о взыскании страхового возмещения

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2011 года Советский районный суд гор. Рязани

в составе:

судьи Милашовой Л.В.,

при секретаре Карташовой М.В.,

с участием:

представителя истца Ивановой А.Г. - Сташковой Л.Д., действующей на основании доверенности,

представителя ответчика ООО «Первая страховая компания» - Ворониной И.А.. действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску Ивановой А.Г. к ООО «Первая страховая компания» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Иванова А.Г. обратилась в суд с иском к ООО «Первая страховая компания» о возмещении вреда, мотивируя тем, что 19 августа 2009 года на 277 км автодороги Москва-Челябинск Шиловского района Рязанской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ф., принадлежащего Домановой В.И. под управлением Филатова И.А., автомобиля В., принадлежащего на момент ДТП Иванову В.В., а в настоящее время - истице.

Причиной ДТП стал выезд Филатова И.А. при управлении автомобилем Ф. с прилегающей территории на главную дорогу, где двигался автомобиль В. под управлением Иванова В.В., т.е. виновником данного ДТП является Филатов И.А.

В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность Филатова И.А. застрахована в ООО «Росгосстрах-Центр», которое выплатило Иванову страховое возмещение в сумме 120 000 рублей. Кроме того, на момент ДТП гражданская ответственность Филатова И.А. была застрахована по договору ДОСАГО в ООО «Первая страховая компания», куда Иванов В.В. обратился с заявлением о страховом случае, представив необходимые документы и поврежденный автомобиль для осмотра.

Согласно заключению ООО «Эксперт» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила рублей 51 копейку, без учета износа -рублей, за проведение оценки ООО «Эксперт» истцом оплачено рублей.

В соответствии с Правилами ДОСАГО ООО «Первая страховая компания» обязано выплатить истцу страховое возмещение в сумме рублей.

Поэтому Иванова А.Г. просила суд взыскать с ООО «Первая страховая компания» в ее пользу страховое возмещение в сумме рублей, судебные расходы по ксерокопированию судебных документов в сумме рублей, стоимости оценочных услуг в сумме рублей, оплаты услуг представителя в сумме рублей, по оформлению доверенности представителю в сумме рублей.

В процессе производства по делу представитель истца исковые требования Ивановой А.Г. уменьшил, просил взыскать в ее пользу с ООО «Первая страховая компания» страховое возмещение в сумме рублей, а также судебные расходы по ксерокопированию судебных документов в сумме рублей, стоимости оценочных услуг в сумме рублей, оплаты услуг представителя в сумме рублей, по оформлению доверенности представителю в сумме рублей.

В судебном заседании представитель истца Ивановой А.Г. - Сташкова Л.Д. исковые требования истца поддержала.

Представитель ответчика ООО «Первая страховая компания» исковые требования Ивановой А.Г. не признал.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объем лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст. 1083 ГК РФ если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.

При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное.

На основании ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Судом установлено, что 19 августа 2009 года примерно на 277 км автодороги Москва-Челябинск Шиловского района Рязанской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ф., принадлежащего Домановой В.И. под управлением Филатова И.А., автомобиля В., принадлежащего на момент ДТП Иванову В.В., а в настоящее время - истице.

Данное ДТП произошло по вине Филатова И.А., который, управляя автомбилем Ф., в нарушение требования п. 11.1 Правил дорожного движения прежде, чем начать обгон, не убедился, что полоса движения, на которую он выезжает, свободна на достаточном для обгона расстоянии, в результате чего совершил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем В.под управлением Иванова В.В.

В результате ДТП автомобилю В. были причинены механические повреждения.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспаривались сторонами.

На момент ДТП гражданская ответственность Филатова И.А. по договору обязательного страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств была застрахована в ООО «Росгосстрах-Центр», которое выплатило Иванову страховое возмещение в сумме рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу на имя Иванова В.В. Сберегательного Банка РФ и объяснениями представителя истца.

Кроме того, на момент ДТП гражданская ответственность Филатова И.А. была застрахована по договору ДОСАГО в ООО «Первая страховая компания», куда Иванов В.В. обратился с заявлением о страховом случае, представив необходимые документы и поврежденный автомобиль для осмотра. До настоящего времени страховое возмещение потерпевшему от ДТП 19 августа 2009 года ответчиком ООО «Первая страховая компания» не выплачено, что не оспаривал представитель ответчика в суде.

12 мая 2010 года Иванов В.В. умер, о чем имеется копия свидетельства о смерти.

29 декабря 2010 года Ивановой А.Г. выдано свидетельство о праве на наследство, оставшееся после смерти Иванова В.В., - автомашину В. истцу Ивановой А.Г.

Согласно заключению судебной экспертизы, проведенной по делу по иску Иванова В.В. к ООО «Первая страховая компания», проведенной 5 июля 2010 года ООО «Негосударственной учреждение «Бюро судебной экспертизы» о стоимость восстановительного ремонта автомашины В.составляет с учетом износа -рублей 49 копеек, без учета износа -рубля.

Заключение судебной экспертизы не оспаривалось сторонами, которые просили при определении размера стоимости восстановительного ремонта автомашины истца в связи с повреждениями, полученными в ДТП 19 августа 2009 года, исходить из данного заключения.

Согласно договору страхования транспортных средств, заключенному 31.12.2008 года между Домановой В.И. и ООО «Первая страховая компания» гражданская ответственность владельцев автомобиля Ф., которым причинен вред имуществу истца, застрахована на сумму рублей.

В соответствии с Правилами ДОСАГО ООО «Первая страховая компания» обязано выплатить потерпевшему страховое возмещение в случае наступления гражданской ответственности владельца данного автомобиля в размере расходов на восстановление поврежденного имущества за вычетом износа, судебные издержки, но не более 5 % от страховой суммы.

Поэтому в пользу Ивановой А.Г. с ООО «Первая страховая компания» подлежит взысканию страховое возмещение в размере стоимости восстановительного ремонта автомашины с учетом износа в сумме рублей 49 копеек за вычетом возмещенной истца суммы рублей по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в размере рублей

На основании ст.ст. 88,98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика ООО «Первая страховая компания» подлежат взысканию судебные расходы в виде расходов по ксерокопированию судебных документов в сумме рублей, оплаты стоимости оценочных услуг в сумме рублей, по оформлению доверенности представителю в сумме рублей, в размере, пропорциональном удовлетворенной части первоначально заявленных исковых требования истца в сумме рубля 82 копейки.

На основании ст. 100 ГПК РФ с ООО «Первая страховая компания» в пользу Ивановой А.Г. подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя, понесенные истцом в сумме рублей, размер которых, с учетом требования разумности и категории сложности дела, суд находит возможным уменьшить, взыскав с ответчика их в пользу истца в сумме рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Первая страховая компания» в пользу Ивановой А.Г. рублей 49 копеек, судебные расходы в сумме рубля 82 копейки и расходы за участие по делу представителя в сумме рублей, а всего рублей 31 копейку.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме через Советский районный суд гор. Рязани.

Судья - подпись-

Решение вступило в законную силу 18.06.11 г.