ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Рязань 5 мая 2011 года Советский районный суд г.Рязани в составе председательствующего судьи Занина С.А., с участием представителя истца ОСАО «Ресо-гарантия»- Шестеровой И.А., действующей по доверенности, при секретаре Ртищевой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы дела по иску ОСАО «Ресо-гарантия» к ООО «Росгосстрах», Платонову И.С. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее по тексту ДТП) в порядке суброгации, УСТАНОВИЛ: ОСАО «Ресо-гарантия» обратилось в суд с указанным иском. Исковые требования мотивированы тем, что 25.01.2009 г. между ОСАО «Ресо-гарантия» и Овцыновым Н.Ф. заключен договор добровольного имущественного страхования транспортного средства. По данному договору было застрахован автомобиль Р., по страховому риску «Ущерб» на страховую сумму руб., сроком с 25.01.2009 г. по 04.01.2010 г. По данному договору 26.07.2009 г. наступил страховой случай в виде гибели названного автомобиля в ходе ДТП. Автомобиль был поврежден по вине водителя Платонова И.С., нарушившего п.13.9 Правил дорожного движения РФ и совершившего ДТП. По заявлению страхователя Овцынова Н.Ф. ОСАО «Ресо-гарантия» выплатило страховое возмещение в размере руб. 63 коп. за вычетом износа автомобиля (8,75%) руб. 62 коп. Стоимость годных остатков автомобиля составила руб. В связи с этим, к ОСАО «Ресо-гарантия» перешло право требования о взыскании страхового возмещения в размере руб. 63 коп. (руб. 63 коп. - стоимость годных остатков руб.) с причинителя вреда. Автогражданская ответственность водителя Овцынова Н.Ф. по страховому полису ОСАГО на момент ДТП была застрахована ООО «Росгосстрах», которое должно выплатить страховое возмещение в размере руб. Разницу в размере руб. 63 коп. между страховым возмещением и фактическим размером ущерба должен возместить причинитель вреда Овцынов Н.Ф. На основании изложенного, истец просил взыскать в свою пользу с ответчика ООО «Росгосстрах» страховое возмещение 120 000 руб., с ответчика Платонова Ивана Сергеевича возмещение ущерба в размере руб. 63 коп., расходы по оплате госпошлины за подачу иска. В судебном заседании представитель ОСАО «Ресо-гарантия» Шестерова И.А., действующая по доверенности, исковые требования поддержала по тем же основаниям. Третье лицо Овцынов Н.Ф., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не прибыл, о причинах неявки не сообщил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчики ООО «Росгосстрах», Платонов И.С., надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явились, своих представителей не направили, о причинах неявки не сообщили. Истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, поэтому на основании ст. 233 ГПК РФ, суд находит возможным дело рассмотреть в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Согласно ч.1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. В соответствии с п.13.9 Правил дорожного движения РФ, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. Согласно разделу 2 Приложения №1 к Правилам дорожного движения, дорожный знак 2.4 "Уступите дорогу" является знаком приоритета, устанавливают очередность проезда перекрестков, пересечений проезжих частей или узких участков дороги. Данный дорожный знак означает, что водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге. В судебном заседании установлено, что 24.01.2009 года Овцынов Н.Ф. и ОСАО «Ресо-гарантия» заключили договор добровольного имущественного страхования принадлежащего Овцынову Н.Ф. на праве собственности автомобиля Р., по рискам «Хищение», «Ущерб». Срок действия договора страхования 1 год - с 25 января 2009 года по 24 января 2010 года. Страховая сумма рублей. 26 июля 2009 года. на автодороги М-5 в районе с. Глебово Путятинского района Рязанской области Платонов И.С., управляя автомобилем Г., в нарушение требований дорожного знака 2.4 "Уступите дорогу", при выезде на автодорогу М-5 не уступил дорогу движущемуся по автодороге М-5 автомобилю Р., под управлением Овцынова Н.Ф., создав ему помеху в движении. Реагируя на помеху, водитель Овцынов применил торможение, но столкновения избежать не удалось. Таким образом, столкновение данных автомобилей произошло вследствие нарушения Правил дорожного движения водителем Платоновым И.С. Доказательств отсутствия вины водителя Платонова И.С. в причинении вреда не представлено. В результате ДТП по вине ответчика Платонова И.С. произошло неумышленное повреждение указанного автомобиля, то есть наступил страховой случай, предусмотренный названным договором добровольного имущественного страхования. Согласно заказу- наряду, стоимость восстановительного ремонта повреждений автомобиля Овцынова Н.Ф., полученных в ходе указанного ДТП, составила руб. 80 коп. Поскольку стоимость ремонта автомобиля превысила его страховую сумму, ОСАО «Ресо-гарантия» приняло решение о выплате страхового возмещения на условиях полной гибели застрахованного имущества из расчета страховой суммы руб. за вычетом износа автомобиля за время действия договора страхования 8,75%, а также стоимости отсутствующей детали автомобиля в размере руб. В связи с данным страховым случаем ОСАО «Ресо-гарантия» 24.12.2009 г. выплатило Овцынову Н.Ф. за повреждения его автомобиля страховое возмещение в размере руб. 63 коп. (страховая сумма. - руб. * износ 8,75% - стоимость отсутствующей детали руб.) Данные обстоятельства никем не оспаривались и подтверждаются составленными сотрудниками ГИБДД схемой места ДТП, протоколом осмотра места административного правонарушения от 26.07.2009 г., письменными объяснениями в ГИБДД водителей Овцынова Н.Ф., Платонова И.С. от 26.07.2009 г., а также другими материалами дела об административном правонарушении по факту указанного ДТП, платежным поручением ОСАО «Ресо-гарантия» от 22.12.2009 г. о выплате Овцынову Н.Ф. страхового возмещения, соответствующими объяснениями представителя истца. Согласно ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Поскольку договором имущественного страхования между Овцыновым Н.Ф. и ОСАО «Ресо-гарантия» не исключался переход к страховщику права требования к лицу, причинившему убытки, ОСАО «Ресо-гарантия», после выплаты страхового возмещения, с 24.12.09 г. приобрело право требования возмещения убытков от Платонова И.С. в пределах выплаченной суммы страхового возмещения руб. 63 коп. В соответствии со ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ. В силу ст. 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Гражданская ответственность водителя Платонова И.С. как владельца названного автомобиля, на момент ДТП была застрахована ООО «Росгосстрах» по страховому полису ОСАГО. Вред застрахованному истцом автомобилю Р. причинен по вине владельца автомобиля Г., автогражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована ответчиком ООО «Росгосстрах» Поэтому по договору страхования гражданской ответственности владельца автомобиля Г., наступил страховой случай, влекущий обязанность ООО «Росгосстрах» произвести страховую выплату. В силу пп. «а» п.63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства от 07 мая 2003 года № 263, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимается также случаи, когда стоимость восстановительного ремонта поврежденного имущества равна или превышает его доаварийную стоимость. Согласно пункту 2 статьи 947 Гражданского кодекса Российской Федерации, страховой стоимостью имущества является его действительная стоимость в день заключения договора страхования. Как видно из расчета страхового возмещения ОСАО «Ресо-гарантия», действительная доаварийная стоимость автомобиля Р. была определена страховщиком на день наступления страхового случая в размере руб. 63 коп. исходя из страховой суммы за вычетом износа автомобиля и стоимости отсутствующей на автомобиле детали. Данная стоимость никем не оспаривалась, оснований сомневаться в правильности ее определения у суда не имеется. Как следует из объяснений представителя истца, стоимость годных остатков указанного автомобиля составила руб. Таким образом, фактический размер ущерба истца равен руб. 63 коп. (доаварийная стоимость автомобиля руб. 63 коп. - стоимость годных остатков руб.) При таких обстоятельствах, ответчик ООО «Росгосстрах» обязан выплатить истцу ОСАО «Ресо-гарантия» страховое возмещение в размере 120 000 рублей, в связи с чем в связи с чем исковые требования к данному ответчику подлежат удовлетворению. Согласно ст. 1072 Гражданского кодекса РФ, гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Разница между причитающимся истцу страховым возмещением и фактическим размером ущерба составляет руб. 63 коп. (фактический размер ущерба руб. 63 коп. - страховое возмещение 120000 рублей). Сумма данной разницы подлежит взысканию с ответчика Платонова И.С. как с причинителя вреда. Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчиков подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины за подачу иска в сумме руб. 63 коп., которые подтверждаются платежным поручением, приложенным к исковому заявлению. Пропорционально размерам удовлетворенных исковых требований к каждому ответчику, с ООО «Росгосстрах» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере руб., с ответчика Платонова И.С. - руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования ОСАО «Ресо-гарантия» удовлетворить. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ОСАО «Ресо-гарантия» страховое возмещение в размере 120000 (сто двадцать тысяч) рублей, судебные расходы (три тысячи триста семьдесят три) рубля Взыскать с Платонова И.С. в пользу ОСАО «Ресо-гарантия» возмещение материального ущерба в размере рубль 63 копейки, судебные расходы в размере рубля 65 копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья /подпись/ Решение вступило в законную силу 17.06.11 г.