РЕШЕНИЕ г. Рязань 01 июня 2011 года Судья Советского районного суда г. Рязани Синякова Г. А., при секретаре Здешневой Г.В., с участием представителя истца по доверенности Давыдова М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (ЗАО) к Куляеву В.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Коммерческий банк «Русский Славянский банк» (ЗАО) (он же - АКБ «Русславбанк») обратился в суд с иском к Куляеву В.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 25.11.2010 года между АКБ «Русславбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор на предоставление кредита на неотложные нужды. Договор заключен посредством акцепта заявления (оферты) ответчика. Сумма кредита составляет рублей, срок пользования кредитом - до 24.11.2012 года, дата последнего платежа - 24.11.2012г., под 24% годовых. Погашение заемщиком суммы долга, процентов по кредиту производится в соответствии с Кредитным договором. Заемщиком в нарушение условий Кредитного договора обязательства не исполняются надлежащим образом. По состоянию на 11.04.2011г. задолженность по кредитному договору составляет руб. 08 коп. Ответчиком не исполняется требование истца о досрочном возврате суммы кредита и уплаты причитающихся процентов. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит суд взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по кредитному договору в размере руб. 08 коп., из них: сумму основного долга - руб.; сумму процентов за пользование кредитом - руб. 98 коп., сумму штрафной неустойки (пени) - руб. 10 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере руб. 30 коп. В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме. Ответчик Куляев В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом как по адресу его регистрации: Рязанская область, Пронский район, так и по адресу фактического проживания, указанному самим ответчиком в кредитном договоре: г. Рязань. Судебные повестки возвратились в суд с отметкой «истек срок хранения». Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования КБ «Русславбанк» (ЗАО) обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с п. 1 ст. 814 ГК РФ договор займа может быть заключен с условием использования полученных средств на определенные цели (целевой). По договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета) денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету (ч. 1 ст. 845 ГК РФ). Заемщик согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ). В судебном заседании установлено: 25 ноября 2010 года между ЗАО АКБ «Русславбанк» и ответчиком Куляевым В.В. был заключен договор потребительского кредита на предоставление кредита на неотложные нужды, по которому банк обязался предоставить кредит в сумме рублей, сроком пользования кредитом - до 24.11.2012г., последний платеж - 24.11.2012 г., под 24% годовых, а заемщик, в свою очередь, обязался возвратить полученный кредит, уплачивать банку проценты за пользование кредитом, оплату производить ежемесячными платежами согласно графику - до 24 числа каждого месяца в сумме руб. 73 коп. Из договора следует, что в случае неисполнения или несвоевременного исполнения Заемщиком его денежных обязательств он обязан по требованию банка уплатить штрафную неустойку (пеню) в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п.5.1. договора). Как установлено в судебном заседании, банк свои обязательства по предоставлению заемщику Куляеву В.В. кредита исполнил, что подтверждается расходным кассовым ордером на сумму руб. от 25.11.2010 года, из которого следует, что Куляев В.В. ссуду в банке получила, о чем свидетельствует его подпись. Согласно ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Заемщик Куляев В.В. надлежащим образом условия кредитного договора не исполняет, платежей в счет погашения кредитного обязательства не вносит, а потому суд считает, что требования истца о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Из материалов дела следует, что истцом 10.03.2011 года в адрес ответчика направлялось требование о погашении задолженности по кредитному договору. Добровольно ответчиком указанное требование не исполнено. В силу ст. 56 ГПК РФ судом на ответчика была возложена обязанность по предоставлению своих возражений по иску и доказательств их подтверждающих, в том числе доказательства о надлежащем исполнении принятых на себя обязательств по договору, а также свой расчет задолженности, в случае оспаривания расчета представленного истцом, однако таковых доказательств, отвечающих требованиям допустимости и относимости (ст.ст. 59, 60 ГПК РФ), ответчик суду не представил. Истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору на 11.04.2011 года. Данный расчет ответчик не оспорил. Проверив правильность расчета, следуя принципу состязательности гражданского процесса, суд полагает возможным взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 25.11.2010 года в размере руб. 08 коп., из них: сумму основного долга - руб.; сумму процентов за пользование кредитом - руб. 98 коп., штрафную неустойку (пени) - руб. 10 коп. Как следует из платежного поручения от 15.04.2011г. истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере руб.30 коп. В силу ст. 98 ГПК РФ данные расходы истца подлежат возмещению за счет ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (ЗАО) к Куляеву В.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. Взыскать с Куляева В.В. в пользу Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (ЗАО) задолженность по кредитному договору от 25.11.2010 года в размере руб. 08 коп., из них: сумму основного долга - руб.; сумму процентов за пользование кредитом - руб. 98 коп., сумму штрафной неустойки - руб. 10 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере руб. 30 коп. Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Советский районный суд г. Рязани в 10 дней со дня составления мотивированного решения. СУДЬЯ - подпись. Решение вступило в законную силу 17.06.11 г.