ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Г. Рязань 1 июня 2011 года Судья Советского районного суда г. Рязани Косенко Л.А., при секретаре Булатовой Е.А., с участием судебного пристава - исполнителя Советского районного отдела судебных приставов г. Рязани Носенко Т.В., заинтересованного лица Лукина В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу Акционерного коммерческого банка «Транскапиталбанк» (закрытое акционерное общество) на действия судебного пристава - исполнителя, УСТАНОВИЛА: Акционерный коммерческий банк «Транскапиталбанк» (закрытое акционерное общество) («ТКБ» ЗАО) обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава - исполнителя и указал, что решением Советского районного суда г. Рязани от 30.07.2009 года удовлетворены исковые требования АКБ «Транскапиталбанк» (ЗАО) о взыскании с Лукина В.Г. задолженности по кредитному договору в сумме руб. 86 коп., расходов по оплате госпошлины в размере рублей, оплате судебной экспертизы в сумме рубля, обращено взыскание на заложенное имущество: 3 комнатную квартиру, назначение жилое, этаж 1, общей площадью 1115,9 кв.м. по адресу: г. Рязань. 4 июня 2010 года возбуждено исполнительное производство, на указанную квартиру наложен арест, впоследствии она передана на реализацию. Согласно постановлению судебного пристава - исполнителя Носенко Т.В. от 4 апреля 2011 года, поступившие от реализации указанной квартиры денежные средствав размере руб. 86 коп были распределены путем перечисления указанной суммы на счет взыскателя АКБ «Транскапиталбанк». Распоряжением кредитного отдела Рязанского филиала «ТКБ» (ЗАО) поступившие денежные средства направлены на погашение просроченной ссудной задолженности, расходов на оплату госпошлины и судебной экспертизы. Таким образом в настоящий момент требования исполнительного листа исполнены, однако исполнительное производство не окончено до стоящего времени. Более того, 18.04.2011 года в Рязанский филиал «ТКБ» поступило требование судебного пристава-исполнителя Носенко Т.В. о возврате денежной суммы в размере рублей, излишне уплаченной по платежному поручению от 06.04.2011 года, хотя оснований для возврата данной суммы не имеется, так как кредитный договор не расторгнут и в настоящее время в производстве Советского районного суда г. Рязани находится исковое заявление о расторжении кредитного договора и взыскании с Лукина В.Г. процентов. Просил признать незаконными действия судебного пристава - исполнителя Носенко В.Г., выразившиеся в требовании о возврате денежной суммы в размере рублей, перечисленной банку согласно исполнительному листу от 30.07.2009 года, приостановить исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа от 30.07.2009 года. В судебное заседание представитель Акционерного коммерческого банка «Транскапиталбанк», надлежащим образом извещенный о дне и времени рассмотрения дела, не явился. Судебный пристав - исполнитель Советского районного отдела судебных приставов г. Рязани Носенко Т.В. просила отказать в удовлетворении жалобы. Заинтересованное лицо Лукин В.Г. просил в удовлетворении жалобы отказать и пояснил, что решение Советского районного суда г. Рязани от 30.07.2009 года он начал исполнять добровольно, перечислив взыскателю рублей, о чем АКБ «Транскапиталбанк» судебному приставу не сообщил и после реализации жилого помещения оказалось, что судебным приставом излишне перечислены денежные средства в указанном размере. Суд, выслушав объяснения судебного пристава - исполнителя Носенко Т.В., заинтересованного лица Лукина В.Г., находит жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 441 ГПК РФ постановления судебного пристава - исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлениями, действиями (бездействием). В судебном заседании установлено, что решением Советского районного суда г. Рязани от 30.07.2009 года с Лукина В.Г. в пользу АКБ «Транскапиталбанк» взыскана задолженность по кредитному договору в сумме руб. 86 коп, расходы по оплате госпошлины в сумме рублей, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 2 000 рублей, в счет погашения задолженности обращено взыскание на принадлежащую Лукину В.Г. 3-комнатную квартиру, расположенную на 1 этаже, общей площадью 115,9 кв.м. в г. Рязани. Постановлением судебного пристава - исполнителя Советского районного отдела судебных приставов г. Рязани от 4 июня 2010 года на основании исполнительного листа от 30.07.2009 года, выданного Советским районным судом г. Рязани, возбуждено исполнительное производство в отношении Лукина В.Г. 6 октября 2010 года судебным приставом - исполнителем составлен акт о наложении ареста на квартиру должника, 25 октября 2010 года вынесено постановление о передаче арестованного имущества на торги, 20.01.2011 года арестованное имущество передано на торги по акту приема - передачи. 6 апреля 2011 года денежные средства, полученные от реализации имущества, в размере руб.86 коп перечислены на счет взыскателя платежным поручением. В судебном заседании установлено, что в этот же день должником Лукиным В.Г. судебному приставу - исполнителю были представлены расходные кассовые ордера о перечислении на счет АКБ «Транскапиталбанк» денежных средств: в сумме Таким образом, должником во исполнение решения суда о взыскании задолженности по кредитному договору добровольно были перечислены денежный средства в общей сумме рублей, о чем АКБ «Транскапиталбанк» судебному приставу - исполнителю не сообщил. Указанные обстоятельства заявитель - АКБ «Транскапиталбанк» в судебном заседании не оспорил. 18.04.2011 года судебным приставом - исполнителем взыскателю было направлено требование о возврате излишне перечисленной суммы 310 700 рублей, однако ответа на указанное требование получено не было. В судебное заседание заявителем - взыскателем по исполнительному производству не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии у Лукина В.Г. иных задолженностей перед АКБ «Транскапиталбанк», в погашение которых денежные средства в сумме рублей были перечислены должником. Поскольку судебным приставом - исполнителем сумма, взысканная с должника Лукина В.Г. решением Советского районного суда г. Рязани от 30.07.2009 года была перечислена полностью, размер излишне внесенных Лукиным В.Г. денежных средств составил рублей, взыскателем не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его прав действиями судебного пристава-исполнителя, оснований для признания требования судебного пристава - исполнителя о возврате излишне уплаченной суммы незаконным не имеется. Требование заявителя о приостановлении исполнительного производства также не подлежит удовлетворению, поскольку основания, для приостановления исполнительного производства, перечисленные в ст. 39 ФЗ «Об исполнительном производстве», отсутствуют. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, судья РЕШИЛА: Жалобу АКБ «Транскапиталбанк» на действия судебного пристава - исполнителя Советского районного отдела судебных приставов г. Рязани УФССП России по Рязанской области Носенко Т.В., выразившиеся в требовании о возврате денежной суммы в размере рублей - оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение 10 дней через Советский районный суд гор. Рязани со дня изготовления решения суда в окончательной форме. Судья (подпись) Решение вступило в законную силу 21.06.11 г.