РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Рязань 6 июня 2011 года Судья Советского районного суда г.Рязани Прошкина Г.А., при секретаре Паршиной О.И., с участием представителя истца Соловьевой Е.В., действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску Солодовой Е.А. к Межрайонной ИФНС № 1 по Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования, УСТАНОВИЛ: Солодова Е.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что 2010 года умер ее брат В., после смерти которого она фактически приняла все его имущество - мебель, посуду, холодильник, стиральную машину, телевизор, поскольку они проживали в одной квартире по адресу: г.Рязань, принадлежащей ей. В феврале 2011 года она при проведении генеральной уборки обнаружила в книжном шкафу договор от 23.03.2010 года, заключенным между братом и ОАО РИКБ «Ринвестбанк» на денежный вклад в сумме руб. Она обратилась в Банк за получением сведений о вкладе, однако получила отказ. Ссылаясь на то, что в установленный законом срок она к нотариусом с заявлением о принятии наследства не обращалась, но приняла наследства фактически, просила суд признать за ней право собственности в порядке наследования на денежный вклад в ОАО РИКБ «Ринвестбанк», принадлежавший умершему. Истец Солодова Е.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствии с участием представителя. Представитель истца Соловьева Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. Ответчик Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 1 по Рязанской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направил, просил дело рассмотреть в его отсутствии. Третье лицо ОАО РИКБ «Ринвестбанк», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд своего представителя не направил, просил дело рассмотреть в его отсутствии. Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, ответчика, третьего лица, выслушав объяснения представителя истца, показания свидетеля Кикиной Т.М., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с п.2 ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, а также имущественные права и обязанности. Для приобретения наследства наследник должен его принять либо путем подачи в нотариальную контуру или другому уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления о принятии наследства, или совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Принятие части наследства означает принятие всего наследства, где бы оно не находилось и в чем бы не заключалось (ст.ст.1153, 1152 ГК РФ). В судебном заседании установлено: 2010 года умер В., проживавший на день смети по адресу: г.Рязань. После смерти В. открылось наследство, состоящее из личных вещей, домашнего имущество, предметов обстановки и домашнего обихода, бытовой техники, а также денежных средств, хранящихся на вкладе, открытом в ООО РИКБ «Ринвестбанк», со всеми причитающимися на него выплатами. Завещание на случай своей смерти В. не оставил, завещательного распоряжения по вкладу не оформил. Единственным наследником В. по закону первой очереди (ст. 1142 ГК РФ) являлась его родная сестра Солодова Е.А., поскольку в брак умерший не вступал, детей не имел, а его мать - умерла. Солодова Е.А. к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок не обратилась, однако приняла наследство фактически, вступив во владение частью наследственного имущества, состоявшего из личных вещей наследодателя, предметов домашнего обихода, мебели, бытовой техники, хранившихся в квартире Солодовой Е.А. по адресу: г.Рязань. Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца, показаниями свидетеля М., материалами дела. Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что принятие части наследства означает принятие его в полном объеме, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований Солодовой Е.А. о признании за ней права собственности в порядке наследования по закону и на другое имущество В., а именно на денежный вклад, открытый в ООО РИКБ «Ринвестбанк», со всеми причитающимися на него выплатами. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, судья РЕШИЛ: Исковые требования Солодовой Е.А. удовлетворить. Признать за Солодовой Е.А. право собственности в порядке наследования по закону на вклад, открытый в ООО РИКБ «Ринвестбанк» на В., проживавшего на день смерти по адресу: г.Рязань, со всеми причитающимися на него выплатами. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г.Рязани в течении 10 дней с момента изготовления решения в мотивированной форме. Судья (подпись) Решение вступило в законную силу 21.06.11 г.