Именем Российской Федерации г.Рязань 30 мая 2011 года Судья Советского районного суда г.Рязани Ерофеева Л.В. при секретаре Камневой Е.В., с участием представителя истца Малышева О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Носовой Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛА: ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратился в суд с иском к Носовой Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному 08 августа 2008 года, согласно которому Носовой Л.Н. был выдан кредит на срок 24 месяца на неотложные нужды; в соответствии с договором заемщик обязалась погашать кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячно в соответствии с графиком платежей до 17 числа (включительно) каждого месяца, начиная с сентября 2008 г., а в случае несвоевременной оплаты суммы кредита и суммы платы за пользование кредитом обязалась уплачивать пеню за каждый день просрочки в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности в день. Поскольку ответчик не исполняла свои обязательства по кредитному договору, 28 октября 2010 года ей было направлено уведомление о досрочном возврате кредита, суммы платы за пользование кредитом до 20.12.2010 г., однако указанная в уведомлении сумма ответчиком до настоящего времени не выплачена. В связи с изложенным и на основании ч.2 ст.811 ГК РФ просил взыскать с Носовой Л.Н. в свою пользу задолженность по кредитному договору по состоянию на 20.12.2010 года в размере руб. 35 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере руб. 80 коп., задолженность по плате за пользование кредитом в размере руб. 50 коп., пени по просроченному основному долгу в размере руб., пени по просроченной плате за кредит в размере руб.05 коп., а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере руб. 26 коп. В судебном заседании представитель истца Малышев О.Е. исковые требования поддержал в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик Носова Л.Н., извещённая о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не известила; просила рассмотреть дело в её отсутствие. Суд, выслушав объяснения представителя истца Малышева О.Е., исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (т.е. ст.ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В судебном заседании установлено, что 08 августа 2008 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Носовой Л.Н. был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на неотложные нужды на срок 24 месяца с уплатой за пользование кредитом сумм, указанных в Графике платежей, оформленном по форме Приложения 1 к кредитному договору, а заемщик обязалась до 17 числа (включительно) каждого месяца, начиная с сентября 2008 года, обеспечить наличие на счете, открытом ей в банке, денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в Графике платежей, при этом сумма ежемесячного платежа включает в себя плату за пользование кредитом и часть основного долга; в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязался уплачивать банку пеню в размере 0,5% процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п.п.1.1-1.3, 3.1.1, 4.2 кредитного договора). В соответствии с п.2.1 кредитного договора сумма кредита была перечислена на счет Носовой Л.Н. в ОАО АКБ «Пробизнесбанк». Таким образом, истец надлежащим образом исполнил свои обязанности, предусмотренные кредитным договором. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода. В соответствии с п.3 кредитного договора и графиком платежей (приложение № 1 к договору) Носова Л.Н. обязалась возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им путём ежемесячного, не позднее 17 числа каждого месяца, обеспечения наличия на счёте денежных средств в сумме руб.; при этом плата за пользование кредитом была установлена в размере 0,11% в день за каждый день пользования заёмными средствами. Как установлено в судебном заседании, ответчиком Носовой Л.Н. (заемщиком) частично была погашена задолженность по кредитному договору, в период с сентября 2008 года по апрель 2009 года платежи производились с просрочками, однако ежемесячно, с июня 2009 г. стали производиться нерегулярно, в сумме, недостаточной для погашения очередного платежа, с ноября 2009 года по июль 2010 года платежи производились в сумме руб., каковые суммы зачислялись истцом в счёт погашения платы за пользование кредитом. За указанный период погашена часть кредита (основного долга) в размере руб. 20 коп. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчиком Носовой Л.Н. (заёмщиком) ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору. Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными истцом письменными доказательствами и ответчиком не оспорены. 28 октября 2010 года ей истцом было направлено уведомление, в котором предлагалось в срок до 20.12.2010 года погасить задолженность по кредитному договору в общей сумме руб. 90 коп. Однако данное требование исполнено заёмщиком не было. Анализируя установленные судом обстоятельства, подтвержденные исследованными доказательствами, суд приходит к выводу о том, что требование ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ответчику о взыскании суммы кредита и других причитающихся по договору платежей является обоснованным. Согласно представленному истцом расчету, судом проверенному и ответчиком не оспоренному, общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 20.12.2010 г. составляла руб. 90 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере руб. 80 коп., задолженность по плате за пользование кредитом в размере руб. 50 коп., пени по просроченному основному долгу в размере руб. 55 коп., пени по просроченной плате за кредит в размере руб.05 коп. Статьёй 333 ГК РФ суду предоставлено право уменьшить подлежащую уплате неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Заявляя иск, ОАО АКБ «Пробизнесбанк» самостоятельно снизил размер пени, рассчитанной с учётом условий договора, за просрочку возврата основного долга - до руб., и просил взыскать с ответчика задолженность с учётом указанного снижения. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что иск ОАО АКБ «Пробизнесбанк» подлежит удовлетворению в полном объёме, и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в общей сумме руб. 35 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере руб. 80 коп., задолженность по плате за пользование кредитом в размере руб. 50 коп., пени по просроченному основному долгу в размере руб., пени по просроченной плате за кредит в размере руб.05 коп. Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы. За подачу иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме руб. 26 коп. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, РЕШИЛА: Иск ОАО АКБ «Пробизнесбанк» удовлетворить. Взыскать с Носовой Л.Н. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору в сумме руб. 35 коп., расходы по оплате госпошлины в размере руб. 26 коп., а всего руб.. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г.Рязани в течение 10 дней. Судья - подпись Решение вступило в законную силу 15.06.11 г.