Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г.Рязань 07 июня 2011 года Советский районный суд г.Рязани в составе председательствующего судьи Никишиной Н.В. при секретаре Смирновой Г.В. с участием представителя истца ЗАО «Комстар - регионы» по доверенности Баньщиковой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску ЗАО «Комстар - регионы» к Телкову Д.А.о взыскании задолженности за оказание услуг связи, УСТАНОВИЛ: ЗАО «Комстар - регионы» обратилось в суд с иском к Телкову Д.А. о взыскании задолженности за оказание услуг связи, указав, что 01.01.2010 г. между сторонами был заключен договор, в соответствии с которым истец обязался оказывать ответчику телематические услуги связи, а ответчик их своевременно оплачивать в соответствии с тарифным планом «Оптима», включающим абонентскую плату в размере руб. ( руб. без НДС) за базовый объем входящего трафика 2000 Мб. и плату 1 руб.48 коп. (1 руб. 25 коп., без НДС) за каждый мегабайт после превышения данного объема. Истец надлежащим образом оказывал телематические услуги связи, а ответчик их оплачивал. В июне-июле 2010 года ответчику были оказаны телематические услуги связи на общую сумму руб. 92 коп. Указанная сумма образовалась в результате начисления абонентской платы и израсходованная 55 486 МБ сверх базового (предоплаченного) входящего трафика. За вышеуказанный период общий объем входящего трафика составил 59 486 МБ. Ответчик абонентскую плату за базовый объем входящего трафика оплатил, а фактический объем оказанных ему телематических услуг связи, сверх установленного базового объема входящего трафика, оплачивать отказался. По заявлению ответчика от 20.07.2010 г. была проведена работа по выявлению причин увеличения объема входящего трафика в течение июня - июля 2010 г., в ходе которой было установлено, что нарушений со стороны оператора при оказании телематических услуг связи не обнаружено, а большой объем и перерасход входящего трафика был инициирован со стороны ответчика. Пунктом 28 Правил оказания телематических услуг связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 10.09.2007г. № 575, предусмотрена обязанность Абонента содержать в исправном состоянии абонентскую линию и пользовательское (оконечное) оборудование, находящиеся в помещении Абонента, соблюдать правила эксплуатации этого оборудования, а также предпринимать меры по защите абонентского терминала от воздействия вредоносного программного обеспечения. На основании п. 2 ст. 54 ФЗ «О связи» объем оказанных услуг подтверждается показаниями оборудования связи и является основанием для проведения расчетов. В связи с чем факт оказания истцом телематических услуг связи в спорной период подтверждается показаниями сертифицированного оборудования истца, задолженность по оплате которых составила руб. 50 коп. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить задолженность до 25.09.2010 г., которую до настоящего времени ответчик не оплатил. Согласно п.6.2 договора и п.8.2 Правил оказания услуг связи в сети передачи данных телематических услуг связи ЗАО «Комстар-регионы», являющихся неотъемлемой частью договора, оплата услуги производится путем внесения в пользу оператора авансовых платежей до 1 числа расчетного месяца. Поскольку ответчик допустил просрочку оплаты на 01.12.2010 г. - 66 календарных дней, с него подлежат взысканию проценты за несвоевременное исполнение денежного обязательства. В связи с чем просило суд взыскать с Телкова Д.А. задолженность по оплате оказанных услуг по договору от 01.01.2010 г. в размере руб. 50 коп., проценты за просрочку оплаты оказанных услуг в сумме руб. 06 коп.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме руб. В судебном заседании представитель истца Баньщикова А.Н. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик Телков Д.А., извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причины неполучения ответчиком судебных извещений по его зарегистрированному месту жительства, в результате которых они возвращаются в суд неврученными, суду не известны, на контактный номер телефона, указанный ответчиком в письменной заявке ЗАО «Комстар-регионы» он не отвечает. На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Выслушав объяснения представителя истца Баньщиковой А.Н., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с ч.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ст. 781 ГК РФ). Судом установлено, что 01.01.2010 года между ЗАО «Комстар-регионы» и Телковым Д.А. был заключен договор оказания услуг связи, по условиям которого оператор ЗАО «Комстар-регионы» обязался предоставлять абоненту Телкову Д.А. услуги связи в соответствии с Договором, Правилами, Заявкой, требованиями действующего законодательства, а абонент обязался оплачивать заказанные услуги в порядке и размере, предусмотренном Правилами, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора (п.п.2.1, 6.1, 6.2 Договора). В соответствии с п.35 Постановления Правительства РФ от 10.09.2007 г. № 575 «Об утверждении Правил оказания телематических услуг» тарифы и тарифные планы для оплаты телематических услуг устанавливаются оператором связи, если иное не предусмотрено законодательством РФ. Для граждан, использующих телематические услуги связи в личных целях и для юридических лиц и граждан, использующих телематические услуги связи в иных целях, могут быть установлены различные тарифные планы для оплаты телематических услуг. Согласно п.8.2 Правил оказания услуг связи в СПД и телематических услуг связи ЗАО «Комстар-регионы», оплата абонентом услуг осуществляется путем внесения в пользу оператора авансовых платежей. Платежи вносятся абонентом по мере исчерпания средств на лицевом счете. Исходя из объяснений представителя истца Баньщиковой А.Н. в судебном заседании, оплата услуг ответчиком производилась по тарифному плану «Оптима», разработанному для юридических лиц и лиц, использующих телематические услуги связи в иных целях, в связи с тем, что ответчику предоставлялись эти услуги по месту нахождения нежилого помещения, о чем им было указано в заявке от 01.01.2010 г. и предоставлен договор аренды помещения. По данному тарифному плану предусматривалась абонентская плата в размере руб. 90 коп., или руб. в месяц без НДС за базовый объем входящего трафика 2 000 МБ и плата в размере 1 руб. 48 коп., или 1 руб. 25 коп. без НДС за каждый МБ после превышения данного объема. Данные объяснения подтверждены материалами дела, в том числе распоряжением ЗАО «Комстар-регионы» № 19/07-И об утверждении тарифных планов для доступа в сеть Интернет по выделенному каналу. Как установлено в судебном заседании, в результате значительного превышения базового объема трафика в июне-июле 2010 г. за Телковым Д.А. образовалась задолженность по оплате предоставленных телематических услуг связи в сумме руб. 51 коп., которую он на основании выставленных ему счетов не погасил до настоящего времени, оплатив лишь за базовый объем входящего трафика. Таким образом, свои договорные обязательства надлежащим образом не исполнил. По заявлению ответчика сотрудниками ЗАО «Комстар-регионы» проводилась проверка, в ходе которой каких-либо нарушений со стороны оператора при оказании телематических услуг связи выявлено не было и сделан вывод о том, что значительный перерасход входящего трафика был инициирован со стороны ответчика в результате неверных настроек оперативной системы сервера или другого программного обеспечения либо в результате использования телематических услуг связи сотрудниками ответчика не в служебных целях. Письмом от 13.09.2010 г. ЗАО «Комстар-регионы» с результатом и выводами данной проверки, которые ответчик не оспорил, последнему было предложено оплатить задолженность в сумме руб. 50 коп. до 25.09.2010 г., либо обратиться с заявлением о предоставлении рассрочки по оплате, а также было разъяснено о праве ЗАО «Комстар-регионы» взыскать задолженность и неустойку в судебном порядке. Как пояснила представитель истца в суде, ответчик после этого письма в ЗАО «Комстар-регионы» не обращался. В связи с чем исходя из заявленных требований суд полагает, что с ответчика Телкова Д.А. подлежит взысканию задолженность в размере руб. 90 коп. В силу п.12.2.1 и п.12.2.2. Правил абонент несет ответственность перед оператором в случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты услуг, а в случае не оплаты, неполной или несвоевременной оплаты услуг абонента, по требованию оператора, уплачивает неустойку в размере 1 % стоимости неоплаченных в неполном объеме или несвоевременно оплаченных услуг, но не более суммы оплаты. Вместе с тем, истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ. Согласно ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Учитывая, что проценты за пользование денежными средствами представляют собой вид гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства, наряду с неустойкой, а взыскание неустойки установлено договором, суд полагает, что в отношении ответчика применимо правило, предусмотренное договором об оказании услуг о взыскании неустойки, которая за спорный период с 26.09.2010 г. по 01.12.2010 г., как просит истец, составит руб. 57 коп. Однако, поскольку в соответствии со ст.196 ГПК РФ суд не вправе в данном случае выйти за пределы заявленных требований, взысканию с ответчика подлежит сумма в размере руб. 06 коп. На основании ст. 98 ГПК РФ в пользу ЗАО «Комстар-регионы» с Телкова Д.А. должна быть взыскана государственная пошлина в размере руб. исходя из цены иска, уплаченная истцом при подаче иска в суд, согласно платежному поручению от 01.03.2011 г. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Исковые требования ЗАО «Комстар-регионы» удовлетворить. Взыскать с Телкова Д.А. в пользу ЗАО «Комстар-регионы» задолженность по оплате телематических услуг связи в размере рублей 50 копеек, неустойку за просрочку оплаты телематических услуг за период с 26.09.2010 г. по 01.12.2010 г. в размере рублей 06 копеек и судебные расходы в размере рублей. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г.Рязани в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья (подпись). Решение вступило в законную силу 25.06.11 г.