РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Рязань                                                                            08 июня 2011 года

Советский районный суд города Рязани в составе:

председательствующего судьи Синяковой Г.А.

при секретаре Здешневой Г. В.,

с участием истца Савкиной Т.М. и ее представителя - Савкина И.М., ответчика Лобановой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебно заседании в помещении суда гражданское дело по иску Савкиной Т.М. к Лобановой Е.Ю. и Российскому союзу автостраховщиков о возмещении вреда здоровью гражданина, причиненного в результате ДТП, и возмещении морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Савкина Т.М. обратилась в суд с иском к Лобановой Е.Ю. о возмещении вреда здоровью гражданина, причиненного в результате ДТП, и возмещении морального вреда, мотивируя свои требования тем, что 31.05.2010г. примерно ответчик Лобанова Е.Ю., управляя личным технически исправным автомобилем, выехала на проезжую часть, движение по которой осуществляется во встречном направлении, чем нарушила ПДД и у остановки общественного транспорта «Завод САМ» совершила наезд на истицу. В результате ДТП истице был причинен тяжкий вред здоровью. Савкина Т.М. была вынуждена нести расходы на лечение и приобретение лекарств, общая сумма на приобретение лекарственных средств составила руб. 84 коп. 16.09.2010 года Савкиной Т.М. была установлена вторая группа инвалидности, причиной инвалидности послужили травмы, причиненные в результате ДТП. Приговором Советского районного суда г. Рязани от 28.02.2011г. Лобанова Е.Ю. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, которым истице был причинен моральный вред в форме физических и нравственных страданий. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, на основании ст. 151, 1064 ГК РФ, просила суд взыскать с Лобановой Е.Ю. в ее пользу в счет возмещения причиненного материального вреда руб. 84 коп., а также моральный вред -руб.

Определением суда от 26 мая 2011 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен Российский союз автостраховщиков.

В судебном заседании истец Савкина Т.М. исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Лобанова Е.Ю. исковые требования признала частично, пояснив, что согласна возмещать причиненный ею вред здоровью истицы, однако сумму вреда считает очень большой, просит суд ее уменьшить с учетом её материального положения, ежемесячного заработка в размере рублей и нахождении у неё на иждивении двух малолетних детей. В настоящее время такой суммы у неё нет, она сможет ежемесячно возмещать из зарплаты по рублей.

Ответчик Российский союз автостраховщиков, извещенный о дне и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, ссылаясь в своем отзыве на иск, что прав истца РСА не нарушал, с заявлением о производстве компенсационной выплаты истец в РСА не обращался. В части взыскания морального вреда к РСА просил отказать в полном объеме.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика РСА в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

28.02.2011 года Советским районным судом г. Рязани был вынесен приговор в отношении ответчика Лобановой Е.Ю., которая признана судом виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ. Приговор вступил в законную силу 11 марта 2011 года.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствия действия лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из приговора суда следует, что 31 мая 2010 года примерно на ул. Есенина водитель Лобанова Е.Ю., управляя технически исправным автомобилем, двигаясь по ул. Есенина г. Рязани со стороны ул. Халтурина в направлении ул. Маяковского, двигаясь со скоростью 34 км/м, и приближаясь к месту, где ул. Есенина разделяется конструктивно выделенным газоном на две смежные проезжие части противоположенных направлений, где был установлен предписывающий дорожный знак 4.2.1 «Объезд препятствия справа», вместо того чтобы выполнить требования знака и объехать газон справа, объехала газон слева и выехала на проезжую часть, движение по которой осуществляется во встречном направлении, чем создала опасность для движения. Выехав на встречную сторону дороги, у остановки общественного транспорта «Завод Сам», примерно в 20-25 м от начала разделительного газона, совершила наезд на пешехода Савкину Т.М., пересекавшую проезжую часть справа налево по ходу движения автомобиля. Наезд был совершен правой передней часть автомобиля, после чего Савкина Т.М. была отброшена к разделительному газону.

В результате ДТП Савкина Т.М. получила комплекс телесных повреждений.

16.09.2010г. истцу Савкиной Т.М. была установлена вторая группа инвалидности, причиной которой послужили травмы, полученные ей в результате ДТП, дата медицинского переосвидетельствования 1.08.2011г. (справка от 16.09.2010 года филиала бюро №5 ФГУ «ГБ МЭС по Рязанской области»).

В медицинской карте стационарного больного Савкиной Т.М. указано, что она 31.05.2010 года после ДТП была доставлена бригадой скорой помощи в МУЗ Рязанская областная клиническая больница, в которой находилась на лечении в связи с полученными травмами с 31.05.2010 года по 3.09.2010 года.

Затем она проходила лечение и до настоящего времени наблюдается в поликлинике «Красное Знамя».

В соответствии с индивидуальной программой реабилитации инвалида (ИПРИ) Савкиной Т.М., последней рекомендован надомный труд, необходимы: восстановительная терапия, социально-психологическая реабилитация, социокультурная реабилитация и социально-бытовая адаптация по 01.10.2011 года.

Истцом Савкиной Т.М. заявлены требования о взыскании расходов, понесенных ею в связи с прохождением лечения, в размере руб. 84 коп.

Согласно ст. 1085ГК РФ, п. 49 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 07 мая 2003 года при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 811 от 02 октября 2009 года «О программе государственных гарантий оказания гражданам Российской Федерации бесплатной медицинской помощи на 2010 год», Законом Рязанской области № 145-ОЗ от 02 декабря 2009 года «Об утверждении «Территориальной программы государственных гарантий оказания населению Рязанской области бесплатной медицинской помощи на 2010 год» бесплатно предоставляется:

первичная медико-санитарная помощь, которая включает в себя лечение наиболее распространенных болезней, а также травм и предоставляется гражданам в амбулаторно-поликлинических, стационарно-поликлинических, больничных учреждениях и других медицинских организациях врачами-терапевтами участковыми, врачами-педиатрами участковыми, врачами общей практики (семейными врачами), врачами-специалистами, а также соответствующим средним медицинским персоналом.

скорая медицинская помощь, которая оказывается безотлагательно гражданам при состояниях, требующих срочного медицинского вмешательства (при несчастных случаях, травмах, отравлениях, а также при других состояниях и заболеваниях), учреждениями и подразделениями скорой медицинской помощи государственной или муниципальной системы здравоохранения в порядке.

Стационарная медицинская помощь предоставляется гражданам в больничных учреждениях и других медицинских организациях или их соответствующих структурных подразделениях в случае получения травм, требующих круглосуточного медицинского наблюдения, применения интенсивных методов лечения и (или) изоляции, в том числе по эпидемическим показаниям.

При оказании медицинской помощи осуществляется обеспечение граждан в соответствии с законодательством Российской Федерации необходимыми лекарственными средствами, изделиями медицинского назначения, а также обеспечение детей-инвалидов специализированными продуктами питания.

Согласно п. 6.1 Закона Рязанской области № 145-ОЗ от 02 декабря 2009 года «Об утверждении «Территориальной программы государственных гарантий оказания населению Рязанской области бесплатной медицинской помощи на 2010 год» за счет средств обязательного медицинского страхования в соответствии с базовой программой обязательного медицинского страхования предоставляется первичная медико-санитарная, неотложная и специализированная за исключением высокотехнологичной медицинская помощь, предусматривающая в том числе обеспечение необходимыми лекарственными средствами в соответствии с законодательством Российской Федерации при травмах.

Как усматривается из чеков ККМ и товарных чеков, представленных истцом, на приобретение лекарств, предметов гигиены и питьевой воды было израсходовано руб. 55 коп., при этом Савкина Т.М. в соответствии с Законом обладала правом получения в срок с 31.05.2010 года по 3.09.2010 бесплатной скорой медицинской помощи и последующей стационарной помощи, необходимых лекарственных препаратов.

Доказательств того, что в период стационарного лечения истцу были выписаны рецепты для приобретения лекарств за личный счет, а также того, что она не имела права на бесплатное лечение и медикаменты, истцом суду не представлено, а потому в части расходов на приобретение лекарственных средств в сумме руб. 55 коп. в период нахождения в стационаре должно быть отказано.

Ссылка истца на отсутствие в период ее лечения указанных лекарственных средств и изделий медицинского назначения в лечебном учреждении основанием для возложения ответственности на ответчиков не является.

Вместе с тем, Савкина Т.М. понесла расходы на приобретение лекарств, которые были назначены ей лечащим врачом уже после ее выписки из больницы, при лечении в поликлинике.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору может быть застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В момент ДТП гражданская ответственность владельца ТС, Лобановой Е.Ю. по ОСАГО была застрахована страхователем В. в ЗАО «Транспортно-промышленное страховое общество» согласно полису, период страхования 12.12.2009г. по 11.12.2010года. По условиям договора к управлению ТС допущено неограниченное количество лиц, страховая сумма по которому установлена в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего - не более 160 000 рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших - не более 160 000 рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего - не более 120 000 рублей, в качестве страхового случая определено наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату, на территории Российской Федерации.

Приказом № 543 от 14.10.2010г. ФССН у ЗАО «Транспортно-промышленное страховое общество» отозвана лицензия на осуществление страхования.

В силу п. «б» ч. 1 ст. 18 и ст. 19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии в счет возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью потерпевшего, осуществляется компенсационная выплата в размере не более 160 000 рублей с учетом требований п. 1 ст. 12 данного Закона профессиональным объединением страховщиков - Российским союзом автостраховщиков.

Расходы Савкиной Т.М. в сумме руб. 02 коп., понесенные на покупку лекарств, томографию и пластин с шурупами, подлежат возмещению страховщиком (ОСАГО), а поскольку у страховщика лицензия на страховую деятельность была отозвана, то истице возмещение указанных расходов должно быть произведено компенсационной выплатой Российским союзом автостраховщиков.

В остальной части возмещения расходов на лечение следует отказать, как необоснованную, поскольку доказательств того, что на оставшуюся сумму иска руб. 27 коп. имелась рекомендация врача, истец суду не представил.

Ссылки ответчика РСА на то, что истица к нему с заявлением не обращалась, не могут явиться основанием для отказа в иске.

В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Истица просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда рублей.

В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, с учетом фактических обстоятельств, при которых причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно п.3 ст. 1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения.

На иждивении ответчика Лобановой Е.Ю. имеется два малолетних ребенка, среднемесячный заработок её составляет согласно справке за 2011 год руб. 33 коп., недвижимого имущества в собственности у нее нет.

Определяя размер компенсации морального вреда, учитывая характер полученных истицей телесных повреждений, длительность лечения и реабилитации, возраст истицы, обстоятельства дела, требования разумности и справедливости, а также имущественное положение ответчика Лобановой Е.Ю, суд считает, что размер компенсации подлежит уменьшению до руб., именно данная сумма подлежит взысканию в пользу истца.

В силу ст. 103 ГПК РФ в федеральный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина с ответчика Российского союза автостраховщиков в сумме 748 руб. 24 коп. и с ответчика Лобановой Е.Ю. - 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Савкиной Т.М. к Лобановой Е.Ю. и Российскому союзу автостраховщиков о возмещении вреда здоровью гражданина, причиненного в результате ДТП, и возмещении морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу Савкиной Т.М. компенсационную выплату в сумме руб. 02 коп. и в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме руб. 24 коп.

Взыскать с Лобановой Е.Ю. в пользу Савкиной Т.М. компенсацию морального вреда в сумме рублей и в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме рублей.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд в 10-дневный срок с момента изготовления мотивированного решения через Советский районный суд г. Рязани.

СУДЬЯ - подпись.

Решение вступило в законную силу 28.06.11 г.