Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г.Рязань 22 июня 2011 года Судья Советского районного суда г. Рязани Косенко Л.А. при секретаре Булатовой Е.А. с участием представителя истца Мироненко Л.В. - Кузьмичевой В.В., действующей на основании доверенности, представителя ответчика ОСАО «Россия» Шеиной О.В., действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Мироненко Л.В. к ОСАО «Россия» о взыскании страхового возмещения и процентов за пользование чужими денежными средствами, УСТАНОВИЛА: Мироненко Л.В. обратилась в суд к ОСАО «Россия» с иском о взыскании страхового возмещения и процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя тем, что 14.12.2009 г. между ней и ОСАО «Россия» был заключен договор добровольного страхования транспортных средств - автомобиля. 06.12.2010 г. по адресу: г.Рязань произошло повреждение автомобиля, принадлежащего ей на праве собственности, а именно: деформирован с нарушением лакокрасочного покрытия задний бампер, деформировано с нарушением лакокрасочного покрытия заднее правое крыло, треснут задний правый фонарь в результате движения автомобиля задним ходом, которое привело к наезду на дерево. Поскольку данное событие является страховым случаем, 08.12.2009 г. она обратилась к ответчику за производством страховой выплаты. Не получив страхового возмещения она самостоятельно восстановила поврежденный автомобиль. Согласно заказ-наряду от 03.01.2011 г. стоимость восстановительного ремонта составила руб. Согласно заказ-наряду от 26.12.2010 г. стоимость запчастей составила руб., приобретен задний фонарь стоимостью руб. Таким образом, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составила руб. Просила взыскать с ОСАО «Россия» в ее пользу страховое возмещение в размере руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере руб. 78 коп., по оплате доверенности в размере руб., за оказание юридических услуг в сумме руб., расходы по оплате госпошлины в сумме руб. 74 коп. В судебное заседание истица Мироненко Л.В., надлежащим образом извещенная о дне и времени слушания дела, не явился. Представитель истца Кузьмичева В.В. исковые требования уточнила, просила взыскать с ОСАО «Россия» в пользу Мироненко Л.В. страховое возмещение согласно калькуляции страховщика в сумме руб. 61 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере руб. 81 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме руб., расходы по оформлению доверенности в сумме руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме руб. Представитель ответчика ОСАО «Россия» Шеина О.В. иск не признала. На основании ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие истца. Суд, выслушав объяснения представителей истца и ответчика, проверив материалы дела об административном правонарушении, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В судебном заседании установлено, что 14 декабря 2009 г. между истицей и ответчиком был заключен договор страхования транспортного средства - автомобиля, принадлежащего истице на праве собственности, по риску Автокаско, ущерб, АвтоДо на сумму руб. в период с 12.01.2010 г. по 11.01.2011 г., выгодоприобретателем по договору страхования является истица. Сумма страховой премии была ею полностью выплачена. 06.12.2010 г. при движении автомобиля задним ходом по ул. Семашко в г.Рязани произошел наезд на дерево, в результате чего автомобилю истца причинены повреждения: деформирован с нарушением лакокрасочного покрытия задний бампер, деформировано с нарушением лакокрасочного покрытия заднее правое крыло, треснут задний правый фонарь. 08.12.2010 г. истица обратилась в ОСАО «Россия» с заявлением о повреждении транспортного средства (деформации заднего бампера с нарушением лако-красочного покрытия, деформации заднего правого крыла с нарушением лако-красочного покрытия, трещиной заднего фонаря). 08.12.2009 г. ответчиком ОСАО «Россия» проведен осмотр поврежденного транспортного средства, в ходе которого выявлены повреждения: деформация заднего бампера с нарушением лако-красочного покрытия, деформация заднего правого крыла с нарушением лако-красочного покрытия, трещина заднего фонаря. 24.12.2009 г. ответчиком ОСАО «Россия» проведен дополнительный осмотр поврежденного транспортного средства, в ходе которого выявлены скрытые повреждения заднего правого крыла, расширителя крыла заднего правого, решетки воздухоотвода, накладки бампера заднего правого, кранштейна бампера, заднего бампера, которые подлежат замене, кранштейна бампера заднего, супора фонаря правого, крыла заднего правого нижней части, подлежащие окраске. Согласно заключению о специальной стоимости объекта оценки стоимость компенсации за восстановительный ремонт с учетом износа составляет руб. 47 коп., без учета износа - руб. 61 коп. В судебном заседании не оспаривались факт наступления страхового случая, обстоятельства дорожного транспортного происшествия, указанного истцом, размер стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что размер страхового возмещения, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истицы составляет руб. 61 коп. В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В соответствии с п.10.2.2. Правил страхования средств автотранспорта, утвержденных приказом ОСАО «Россия» от 20.04.2007 г. № 83 страховщик обязан признать факт наступления страхового случая и произвести расчет сумм страхового возмещения, либо направить страхователю (выгодоприобретателю) письменный отказ в удовлетворении предъявленного требования о выплате страхового возмещения не позднее 18 рабочих дней, следующих за днем получения всех необходимых документов. Страховая выплата истцу по страховому случаю, имевшему место 08.12.2010 г., ответчиком должна быть произведена не позднее 12.01.2011 г. ( в период с 08.12.2010 г. (день, когда были предоставлены все необходимые документы) - до 11.01.2011 г.), с этого дня до 11.05.2011 г. истекло 124 дня. На момент произошедшего страхового события учетная ставка банковского процента составляет 7,75%. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания составит: (сумма страхового возмещения) х 7,75% : 360 дней х 124 дня (период просрочки платежа). Таким образом, с ОСАО «Россия» в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме руб. 91 коп. В соответствии ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Из материалов дела усматривается, что истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в сумме руб., что подтверждается квитанцией по оплате юридических услуг от 28.04.2011 г., по оформлении доверенности в сумме руб. Поскольку исковые требования Мироненко Л.В. подлежат удовлетворению, данные суммы подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме. В силу ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию с ответчика ОСАО «Россия» государственная пошлина в размере руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, Р Е Ш И ЛА: Взыскать с ОСАО «Россия» в пользу Мироненко Л.В. страховое возмещение в размере руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере руб. 90 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере руб., расходы по оплате доверенности в сумме рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме руб. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г.Рязани в течение 10 дней со дня вынесения решения судом в окончательной форме. Судья Л.А.Косенко Решение вступило в законную силу 05.07.11 г.