Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Рязань                 22 июня 2011 года

      Судья Советского районного суда г.Рязани - Косенко Л.А.,

при секретаре Булатовой Е.А.

с участием истца Архипкина М.В.,

представителя ответчика ОСАО «Россия» - Шеиной О.В., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску Архипкна М.В. к ОСАО «Россия» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛА:

         Архипкин М.В. обратился в суд к ОСАО «Россия», Сильнякову А.А. с иском о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, указав, что 12.02.2011гпо ул.Гагарина г.Рязани произошло ДТП с участием автобуса ПАЗ, принадлежащего на праве собственности Сильнякову А.А., под управлением Узганова К.Г., который при возникновении опасности для движения не принял всех возможных мер к снижению скорости вплоть до полной остановки и совершил наезд на автомобиль под управлением истца, принадлежащего ему на праве собственности, нарушив п.10.1 ПДД. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. На момент ДТП автогражданская ответственность Узганова К.Г. была застрахована в ОАО «Энергетическая страховая компания», его автогражданская ответственность застрахована в ОСАО «Россия». 14.02.2011г. он обратился в ОСАО «Россия» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО, представив при этом все необходимые документы. Поврежденное транспортное средство было направлено ответчиком в ООО «Оценка Консалтинг» для проведения независимой экспертизы. Согласно отчету ООО «Оценка Консалтинг» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составляет руб., с учетом износа составляет руб. 80 коп. 22.02.2011г. представив данный отчет, а также реквизиты для перечисления страхового возмещения ответчику, до настоящего времени страховая выплата ему не была произведена. Просил взыскать с ОСАО «Россия» в свою пользу страховое возмещение в размере руб. 80 коп., расходы по проведению экспертизы в размере руб., неустойку в сумме руб. 40 коп., взыскать с Сильнякова А.А. стоимость восстановительного ремонта с учетом износа в сумме руб. 20 коп.

Определением судьи от 01.06.2011 г. иск в части требований Архипкина М.В. к Сильнякову А.А. прекращен в связи с отказом истца от исковых требований к данному ответчику, Сильняков А.А. привлечен к участию в деле в качестве третьего лица.                                 

          В судебном заседании истец Архипкин М.В. исковые требования уточнил, просил взыскать с ОСАО «Россия» в свою пользу страховое возмещение в сумме руб. 80 коп., неустойку за просрочку его выплаты в сумме руб. 40 коп., госпошлину пропорционально удовлетворенным требованиям.

          Представитель ответчика ОСАО «Россия» Шеина О.В. иск не признала, при этом пояснила, что факт дорожно-транспортного происшествия, обстоятельства ДТП, размер ущерба не оспаривает.

          Представитель третьего лица ОАО «Энергетическая страховая компания», третьи лица Узганов К.Г. и Сильняков А.А., надлежащим образом извещенные о дне и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились.

           На основании ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц.

Суд, выслушав объяснения истца Архипкина М.В., представителя ответчика ОСАО «Россия» Шеиной О.В., исследовав материалы дела, проверив материал проверки по факту ДТП, исследовав материалы дела приходит к следующему.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам возмещается на общих основаниях, то есть в зависимости от вины (п.3 ст.1079 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 12 февраля 2011 года на ул.Гагарина г.Рязани Узганов К.Г., управляя технически исправным автобусом ПАЗ, принадлежащим Сильнякову А.А. при возникновении опасности для движения не принял всех возможных мер к снижению скорости вплоть до полной остановки и совершил наезд на впереди стоящий автомобиль, под управлением Архипкина М.В., нарушив п.10.1 ПДД. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения.

Указанные обстоятельства не оспаривались ответчиком и подтверждаются справкой о ДТП от 12.02.2011г., определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 12.02.2011г., схемой ДТП от 12.02.2011г., копии которых имеются в материалах дела.

Таким образом, причинение механических повреждений автомобилю, принадлежащему истцу, произошло по вине водителя Узганова К.Г.

Автогражданская ответственность истца была застрахована в ОСАО «Россия» в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии с ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании п.10 вышеуказанных Правил страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не более 120 000 руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В силу п.п. «б» ст.60 вышеуказанных Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

В соответствии со ст.14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом (ч.1).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования (ч.2).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи).

В судебном заседании установлено, что истец Архипкин М.В. обратился в ОСАО «Россия» с заявлением о выплате страхового возмещения, представив для этого все необходимые документы.

ОСАО «Россия» организовало осмотр поврежденного автомобиля Форд Скорпио, госномер А 307 ОТ 62 в ООО «Оценка Консалтинг».

16.02.2011 г. истец заключил с ООО «Оценка Консалтинг» договор на выполнение автоэксперных услуг. За проведение экспертизы им было оплачено руб., что подтверждается квитанцией от 21.02.2011 г.

Согласно расчету стоимости восстановительного ремонта ООО «Оценка Консалтинг» от 18.02.2011 г. стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля, составляет руб. 80 коп.

Указанные обстоятельства, размер ущерба ответчиком не оспаривались.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что размер страхового возмещения, подлежащий взысканию в пользу истца с ответчика ОСАО «Россия», составляет руб. 80 коп. ( руб. 80 коп. (стоимость восстановительного ремонта ) + руб. (оплата расходов по проведению экспертизы)).

В силу ч.2 ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность. Указанные изменения были внесены в Федеральный закон 01.03.2008 г.

В связи с тем, что истец обратился в ОСАО «Россия» с заявлением о выплате страхового возмещения 14.02.2011 г., то страховая выплата должна быть произведена не позднее 22.03.2011 г.

Период просрочки составил с 23.03.2011 г. по 12.04.2011 г. равен 21 дням.

Размер невыплаченного страхового возмещения - руб. 80 коп.

Ставка рефинансирования банка с 15.06.2010 г. составляла 8 %.

Размер неустойки за период просрочки с 23.03.2011 г. по 12.04.2011 г. составил: руб. 40 коп.

         В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию с ответчика ОСАО «Россия» в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере руб. 67 коп.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

             Р Е Ш И ЛА:

Взыскать с ОСАО «Россия» в пользу Архипкина М.В. страховое возмещение в сумме руб. 80 коп., неустойку в размере руб. 40 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме руб. 67 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г.Рязани в течение 10 дней со дня вынесения решения судом в окончательной форме.

Судья -подпись.

Решение вступило в законную силу 01.07.11 г.