о взыскании долга по договору займа

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г.Рязань 21 июня 2011 года

Судья Советского районного суда г.Рязани Прошкина Г.А.,

при секретаре Мединой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску Останкова М.В. к Левину В.И. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ :

Останков М.В. обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что 1 апреля 2008 года и 23 июля 2010 года он на основании договоров займа б\н от 1.04.2008 года и 23.07.2010 года передал ответчику Левину В.И. денежные средства в размере руб. и руб. Согласно договора от 1.04.2008 года заемщик обязался возвратить по первому требованию в течение месяца денежные средства, а в случае продажи заложенного в ООО МКБ им. С. Живаго автомобиля МАЗ, возместить долг с продажи автомобиля. 26.07.2010 года ответчик получил требование о возврате долга, однако свои обязательства не исполнил. Согласно договора от 23.07.2010 года заемщик обязался вернуть долг в размере руб. до 1.12.2010 года, из них руб. до 1.09.2010 года, однако эти свои обязательства также не исполнил. Просил суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору займа от 1.04.2008 года в размере руб., задолженность по договору займа от 23.07.2010 года в размере руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 1.04.2008 года в размере руб. 33 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 23.07.2010 года в размере руб. 77 коп., а также взыскать с ответчика судебные расходы.

Истец Останков М.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствии.

Ответчик Левин В.И., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, о причинах своего отсутствия суду не сообщил.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, должен быть заключен в письменной форме (ст. 808 ГК РФ).

В силу ч.2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено:

1.04.2008 года между Останковым М.В.(займодавец), с одной стороны, и Левиным В.И. (заемщик), с другой стороны, был заключен договор займа, по условиям которого заемщик взял у займодавца в долг деньги в сумме руб. и обязался вернуть по первому требованию в течение месяца, а в случае продажи автомобиля МАЗ, заложенного в ООО «МКБ им. С. Живаго», возвратить долг с продажи автомобиля.

23 июля 2010 года между Останковым М.В.(займодавец), с одной стороны, и Левиным В.И. (заемщик), с другой стороны, был заключен договор займа, по условиям которого заемщик взял у займодавца в долг деньги в сумме руб. и обязался вернуть их до 1.12.2010 года, при этом руб. из них - 1.09.2010 года.

Факт передачи Левину В.И. денежных средств, принадлежащих Останкову М.В., в указанном размере и на указанных условиях, подтверждается собственноручными расписками Левина В.И. от 1.04.2008 года и 23.07.2010 года.

Из материалов дела также усматривается, что 26.07.2010 года Останков М.В. вручил Левину В.И. требование о возврате долга по договору займа от 1.04.2008 года.

Согласно ст. 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 809, 810 НК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На ответчика Левина В.И. в соответствии со ст. 56 ГПК РФ была возложена обязанность представать в суд доказательства надлежащего исполнение своих обязательств по договорам, однако таких доказательств в суд представлено не было.

Напротив, нахождение у истца Остановка М.В. до настоящего времени подлинников расписок, в силу положений ч.2 ст. 408 ГК РФ свидетельствует о том, что Левин В.И. свои долговые обязательства не погасил.

При таких обстоятельствах требования Останкова В.И. о взыскании с Левина В.И. задолженности по договорам займа в размере руб. и руб., а всего руб. полностью обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ.

В силу ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки на день предъявления иска ли день вынесения решения.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины.

Доказательств, подтверждающих отсутствие вины в неисполнении обязательства, то есть доказательства того, что им были приняты все меры для надлежащего исполнения обязательства при той степени заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась (ст.401 ГК РФ), Левин В.И. в суд не представил.

Согласно представленного истцом расчета, правильность которого проверена судом и ответчиком в установленном законом порядке не оспорена, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ по состоянию на 1.04.2011 года составили руб. 33 коп. по договору займа от 1.04.2008 года и руб. 77 коп. по договору займа от 23.07.2010 года.

При этом период начисления процентов по договору займа от 1.04.2008 года составил 246 дней, начиная с 27.08.2010 года ( через месяц после предъявления требования), а период начисления процентов по договору займа от 23.07.2010 года - 119 дней, начиная с 1.12.2010 года.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально размере удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина за подачу иска в сумме, следовательно, расходы на нее также подлежат возмещению за счет средств ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Останкова М.В. удовлетворить.

Взыскать с Левина В.И. в пользу Останкова М.В. задолженность по договору займа от 1.04.2008 года в размере руб., задолженность по договору займа от 23.07.2010 года в размере руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 1.04.2008 года в размере руб. 33 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 23.07.2010 года в размере руб. 77 коп., а также судебные расходы на уплату госпошлины в размере руб. 51 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г.Рязани в течении 10 дней с момента изготовления решения в мотивированной форме.

Судья (подпись)

Решение вступило в законную силу 05.07.11 г.