РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 июня 2011 года                                                    г. Рязань

Советский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Синяковой Г. А.,

при секретаре Здешневой Г. В.,

с участием представителя истца - Сташковой Л.Д. и представителя ООО «СК «Оранта» - Кулешова В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Тюрина К.С. к ООО «СК «Оранта» о взыскании страхового возмещения по договору добровольного страхования,

УСТАНОВИЛ:

Тюрин К.С. обратился в суд с иском к ООО «СК «Оранта» о взыскании страхового возмещения по договору добровольного страхования, мотивируя свои требования тем, что 17.06.2009 года он застраховал автомобиль, принадлежащий ему на праве собственности, в ООО «СК «Оранта» по договору добровольного страхования имущества по риску АВТОКАСКО («хищение» + «ущерб») с периодом действия с 12 час. 17 июня 2009г. по 00 час. 16 июня 2010 г. 29.01.2010г. на ул. Касимовское шоссе, в г. Рязани произошло хищение имущества из автомобиля истца по вине третьих лиц, вследствие чего застрахованный автомобиль истца получил механические повреждения, то есть наступил страховой случай (ущерб) в период действия договора страхования. 29.01.201г. Тюрин К.С. обратился в отдел милиции № 1 (по обслуживанию Советского района) УВД по г. Рязани с заявлением, в котором просил оказать помощь в розыске лиц, причастных к повреждению его автомобиля. 21.07.2010г. было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. 11.03.2010г. истец обратился в страховую компанию. Ответчик ООО «СК «Оранта» признало данный случай страховым и выплатило истцу 05.10.2010г. страховую выплату в размере руб. Не согласившись с суммой страховой выплаты, истец обратился в ООО «Эксперт» для проведения независимой экспертизы, по результатам которой стоимость восстановительного ремонта составила руб. 67 коп. Истцом были понесены расходы: по оплате государственной пошлины - руб. 11 коп., по изготовлению ксерокопий судебных документов - руб., по оплате юридических услуг - руб. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение по договору добровольного страхования в сумме руб. 67 коп. и судебные расходы в сумме руб. 11 коп.

В судебном заседании представитель истца Сташкова Л.Д. исковые требования уточнила в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила суд взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение по договору добровольного страхования в размере руб. 38 коп., а также судебные расходы: по оплате государственной пошлины - руб. 05 коп., по изготовлению ксерокопий судебных документов - руб., по оплате юридических услуг - руб., по оплате доверенности - руб.

Представитель ответчика ООО «СК «Оранта» Кулешов В.Г. в суде исковые требования не признал, мотивировав тем, что страховая компания исполнила свои обязательства надлежащим образом, выплатив истцу сумму страхового возмещения. Полагал, что представительские расходы являются завышенными, и просил их уменьшить.

Истец Тюрин К.С. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, дело рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

17 июня 2009 года между Тюриным К.С. и ООО «СК «Оранта» был заключен договор страхования принадлежащего Тюрину К.С. на праве собственности автомобиля по страховым рискам «Каско», в т.ч. по риску хищение, ущерб автотранспорта; страховая сумма -руб., страховая премия -руб.

Условия договора по уплате страховой премии в сумме руб. истцом исполнены, что подтверждается квитанциями на получение страховой премии (взноса).

В судебном заседании установлено, что в период действия договора страхования 28.01.2010г. Тюрин К.С. на застрахованном автомобиле приехал на ул. Касимовское шоссе, г. Рязани, припарковав автомобиль напротив дома. 29.01.2010г. примерно в 14 часов Тюрин К.С. вышел из дома и, подойдя к автомобилю, обнаружил, что неизвестными лицами повреждена личинка замка, дверь автомобиля открыта, из салона похищены автомагнитола, тахограф и иное имущество (передняя панель приборов, кабель электрики, 2 штатных аккумулятора).

По данному факту отделом милиции № 1 (по обслуживанию Советского района) УВД г. Рязани по заявлению Тюрина К.С. проводилась проверка, по результатам которой 24.07.2010г. было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с невозможностью установления лиц, причастных к данному преступлению.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что имуществу истца в результате противоправных действий третьих лиц был причинен ущерб, в связи с чем наступил страховой случай и обязанность страховщика по выплате страхового возмещения.

В силу ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 56 ГПК РФ на ответчика судом была возложена обязанность по предоставлению доказательств выплаты страхового возмещения либо наличие законных оснований для отказа в выплате, однако им таковых, отвечающих требованиям ст. ст. 59, 60 ГПК РФ об относимости и допустимости доказательств в гражданском процессе, суду не представлено.

Согласно п. 11.3.2 Правил страхования ООО «СК «Оранта» при повреждении застрахованного ТС и/или дополнительного оборудования страхователь обязан письменно заявить страховщику о повреждении ТС и/или дополнительного оборудования в течение 10 дней, считая с того момента, когда страхователю стало известно о страховом событии, не считая выходных и праздничных дней.

В соответствии с п. 11.3.3 Правил кроме письменного заявления о страховом событии для рассмотрения претензии на страховое возмещение необходимо представить страховщику следующее: 1) оригинал договора (полиса); 2) оригиналы регистрационных документов на застрахованное ТС (паспорт ТС, свидетельство о регистрации ТС); 3) оригинал доверенности на управление ТС; 4) водительское удостоверение лица, управлявшего ТС в момент ДТП.

П. 11.3.3.2 Правил предусмотрено, что при хищении отдельных частей и деталей, а также при повреждении ТС в результате противоправных действий третьих лиц необходимо представить документы, подтверждающие данный факт с перечнем повреждений, полученных застрахованным ТС, содержащие другую необходимую информацию (справки по формам, установленным органами МВД, а также копии протоколов и постановлений в отношении виновных лиц, если таковые составлялись).

В силу п. 12.3.3 Правил страховщик в течение 20 дней, считая со дня предоставления страхователем всех необходимых документов, производит выплату страхового возмещения.

Из материалов дела следует, что истец обратился к ответчику с извещением о страховом случае 11.03.2010г.

Как усматривается из реестра принятых страховой компанией документов, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 24.07.2010г. было представлено истцом в страховую компанию 11.08.2010г.

ООО «СК «Оранта» признало данный случай страховым и выплатило истцу Тюрину К.С. в счет страхового возмещения руб., что подтверждается актом о страховом случае и платежным поручением от 05.10.2010г.

С данным размером возмещения истец не согласился и обратился к независимому специалисту ООО «Эксперт», по заключению (отчету) которого стоимость восстановительного ремонта ТС на 24.02.2011г. составила руб.67коп.

Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля судом по делу по ходатайству ответчика была назначена судебная автотовароведческая экспертиза.

Определяя размер ущерба, суд исходит из заключения судебной экспертизы, проведение которой было поручено ООО «Эоника», находя его наиболее полным и достоверным, эксперт судом предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, не доверять эксперту у суда оснований не имеется.

Так, согласно заключению судебной экспертизы от 27.05.2011 года стоимость восстановительного ремонта поврежденного а/м на дату хищения 29.01.2010г. составляет руб. 38 коп.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в пользу истца с ответчика ООО «СК «Оранта» с учетом ранее выплаченной суммы подлежит взысканию страховое возмещение в сумме руб. 38 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебных расходы.

При подаче иска истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 510 руб., что подтверждается квитанцией об оплате от 25.03.2011г.

Истец понес расходы по изготовлению ксерокопий документов для предъявления иска в суд в размере руб., что подтверждается товарным чеком от 18.03.2011г., а также расходы по оформлению у нотариуса доверенности на представителя в размере руб.

Данные расходы, с учетом государственной пошлины руб. 05 коп., в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению за счет ответчика.

Интересы истца в суде представлял представитель, которому истец уплатил руб., что подтверждается квитанцией от 21.03.2011г., согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, суд исходя из сложности рассматриваемого дела и участия представителя в процессах, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы за услуги представителя в сумме рублей, находя их разумными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Тюрина К.С. к ООО «Страховая компания «Оранта» о взыскании страхового возмещения по договору добровольного страхования - удовлетворить.

Взыскать с ООО «Страховая компания «Оранта» в пользу Тюрина К.С. в счет страхового возмещения руб. 38 коп., а также судебные расходы: по оплате государственной пошлины в размере руб. 05 коп., оплате услуг за копии судебных документов - руб., оформление доверенности в сумме рублей и услуги представителя рублей.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд в 10-дневный срок с момента изготовления мотивированного решения через Советский районный суд г. Рязани.

СУДЬЯ -

Решение вступило в законную силу 01.07.11 г.