Р Е Ш Е Н И Е

                                      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2011 года                                                          Советский районный суд гор. Рязани

в составе:

судьи Милашовой Л.В.,

при секретаре Гусевой К.В.,

с участием: представителя истца ОАО МСК «Страж» - Трушкиной Е.А., действующей на основании доверенности,

представителя ответчика ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» - Якунина А.Н., действующего на основании доверенности,

ответчика Мирзаева Т.Б.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску открытого акционерного общества «Муниципальная компания «Страж» им С. Живаго» к закрытому акционерному обществу «Страховая группа «Спасские ворота», Мирзаеву Т.Б.О. о возмещении вреда,

                                                         У С Т А Н О В И Л:

ОАО МСК «Страж» им. С. Живаго обратился в суд с настоящим иском к ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота», Мирзаеву Т.Б.О. о возмещении вреда, мотивируя тем, что 10 сентября 2009 года у дома по ул. Солнечной гор. Рязани произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля В., принадлежащего Мирзаеву Т.Б. о., под его же управлением, и автомобиля С., принадлежащего О., под его управлением.

Указанное ДТП произошло вследствие нарушения водителем Миразевым Т.Б. о. п. 8.12 Правил дорожного движения РФ.

На момент ДТП автомобиль С. был застрахован в ОАО МСК «Страж», гражданская ответственность владельца автомобиля В. Мирзаева Т.Б.о. на момент ДТП была застрахована в ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» по договору ОСАГО.

В связи с тем, что ущерб у страхователя возник вследствие страхового случая, ОАО МСК «Страж» в соответствии с условиями договора страхования выплатило О. страховое возмещение в размере рублей 50 копеек, в сумму которого вошла стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа в размере рублей 50 копеек, стоимость экспертизы в размере рублей.

В связи с тем, что ОАО МСК «Страж», выплатив страховое возмещение, возместило тем самым потерпевшему убытки, причиненные в результате ДТП, в соответствии со ст. 965 ГК РФ к ОАО МСК «Страж» перешло право требования выплаченной суммы.

20 октября 2009 года ОАО МСК «Страж» направило ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» претензию о возмещении ущерба в размере стоимости восстановительного ремонта автомашины С. с учетом износа рубль и стоимости проведенной экспертизы рублей, а всего в размере рубль, которая оставлена без удовлетворения.

Поэтому ОАО МСК «Страж» просило суд взыскать с ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» сумму выплаченного страхового возмещения в размере рубль, взыскать с ответчика Мирзаева Т.Б.о. сумму страхового возмещения в размере разницы между стоимостью восстановительного ремонта автомашины С с учетом и без учета износа в размере рублей 50 копеек, взыскать с ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» неустойку за просрочку выплаты суммы страхового возмещения в пользу ОАО МСК «Страж» за период с 28 ноября 2009 года по 14 января 2011 года из расчета 1/75 ставки рефинансирования ЦБ РФ на 28.11.2009 года - 9 % годовых в размере рубля 46 копеек, взыскать с ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» и Миразева Т.Б.о. расходы по госпошлине в сумме рубля 59 копеек и расходы по оплате услуг представителя.

В судебном заседании представитель истца ОАО МСК «Страж» Трушкина Е.А. исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» исковые требования ОАО МСК «Страж» не признал.

Ответчик Мирзаев Т.Б. о. исковые требования ОАО МСК «Страж» признал в объеме предъявленных к нему требований.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд находит исковые требования ОАО МСК «Страж» обоснованными.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объем лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

На основании ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Судом установлено, что 10 сентября 2009 года у дома по ул. Солнечной гор. Рязани произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля В., принадлежащего Мирзаеву Т.Б. о., под его управлением, и автомобиля С., принадлежащего О., под его управлением.

Указанное ДТП произошло вследствие нарушения водителем Миразевым Т.Б. о. п. 8.12 Правил дорожного движения РФ, который при движении задним ходом создал помехи автомобилю под управлением О. и совершил с ним столкновение, причинив механические повреждения автомобилю С.

На момент ДТП автомобиль С был застрахован в ОАО МСК «Страж» по договору страхования средств транспорта «АвтоЗащита» от 8.04.2009 года, сроком действия с 12.04.2009 года по 11.04.2010 года, на сумму 120 000 000 рублей, выгодоприобретателем по которому является О.

Гражданская ответственность владельца автомобиля В. Мирзаева Т.Б.о. на момент ДТП была застрахована в ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, страховая сумма по которому установлена в размере не более 120 000 рублей в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, в качестве страхового случая определено наступление гражданской ответственности за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации, что не оспаривал представитель ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в суде.

В соответствии с «Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденными Постановлением Правительства РФ № 263 от 7 мая 2003 года, возмещению в пределах страховой суммы подлежат в случае повреждения имущества потерпевшего - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительные расходы), в которые включаются расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта и расходы на оплату работ по ремонту, расходы по оценке, а также возмещению подлежат иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах (п.п. 45,60,63,64).

Согласно расчету стоимости восстановительного ремонта ООО «Оценка Консалтинг» стоимость восстановительного ремонта автомашины С составила с учетом износа рубль, без учета износа рублей 50 копеек, расходы по оценке - рублей.

В связи с тем, что ущерб у страхователя возник вследствие страхового случая, ОАО МСК «Страж» в соответствии с условиями договора страхования выплатило О. страховое возмещение в размере рублей 50 копеек, в сумму которого вошла стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа в размере рублей 50 копеек и стоимость проведенной оценки в размере рублей, что подтверждается имеющимися материалами дела и не оспаривалось ответчиками.

На основании ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Поэтому к ОАО МСК «Страж» перешло право требования к ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» выплаченной суммы в размере стоимости восстановительного ремонта с учетом износа рубль и расходов по оценке ущерба в сумме рублей, а всего на сумму рубль, к Мирзаеву Т.Б. о. - в размере разницы между стоимостью восстановительного ремонта без учета и с учетом износа в сумме рублей 50 копеек Указанные суммы подлежат взысканию с ответчиков ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» и Миразева Т.Б.о. в пользу истца ОАО МСК «Страж».

Суд находит подлежащими частичному удовлетворению и исковые требования ОАО МСК «Страж» о взыскании в его пользу неустойки за нарушение ответчиком ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» срока производства страховой выплаты.

Судом установлено, что 20 октября 2009 года ОАО МСК «Страж» направило в адрес ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» претензию о возмещении рубля в связи с данным страховым случаем с приложением необходимых документов, подтверждающих факт страхового случая и размер ущерба, которая была получена ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» согласно уведомлению о вручении 29 октября 2009 года.

На основании ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Таким образом, указанную обязанность ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» обязано было исполнить в срок до 29 ноября 2009 года. Доказательств исполнения данной обязанности ответчиком ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» не представлено.

Согласно ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, к ОАО МСК «Страж» перешло право требования с ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» неустойки за неисполнение вышеуказанной обязанности в данном размере.

Поэтому подлежит взысканию в пользу истца ОАО МСК «Страж» неустойки за период с 30.11.2009 года по 14.01.2011 года (411 дней) на сумму рубль исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ на 29.11.2009 года 9 % годовых в сумме рублей 76 копеек.

На основании ст.ст. 98 ГПК РФ с ответчиков пропорционально удовлетворенным к ним исковым требованиям подлежит взысканию в пользу ОАО МСК «Страж» расходы по госпошлине.

На основании ст. 100 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчиков расходы по оплате услуг представителя, размер которых, с учетом требований разумности и категории сложности дела, суд находит возможным определить в размере рублей, в том числе с ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» - в размере рублей, с Мирзаева Т.Б. о. - в размере рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

                                                                    Р Е Ш И Л:

Взыскать с ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в пользу ОАО «Муниципальная компания «Страж» им С. Живаго» рубль, неустойку в размере рублей 76 копеек, расходы по госпошлине в сумме рубля 38 копеек и расходы по оплате услуг представителя в сумме рублей, а всего рубля 14 копеек.

Взыскать с Миразева Т.Б.О. в пользу ОАО «Муниципальная компания «Страж» им С. Живаго» рублей 50 копеек, расходы по госпошлине в сумме рублей 17 копеек и расходы по оплате услуг представителя в сумме рублей, а всего рублей 67 копеек.

В остальной части исковых требований ОАО «Муниципальная компания «Страж» им. С. Живаго» отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме через Советский районный суд гор. Рязани.

Судья - подпись-

Решение вступило в законную силу 29.06.11 г.