Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г.Рязань 21 июня 2011 года Судья Советского районного суда г.Рязани Косенко Л.А., при секретаре Булатовой Е.А., с участием истца Тетюцкого В.А., представителя ответчика Старостина Г.В. - Бобова К.В., действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску Тетюцкого В.А. к Старостину Г.В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, УСТАНОВИЛА: Тетюцкий В.А. обратился в суд к Старостину Г.В. с иском о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП и указал, что 29.01.2011г. на перекрестке Московское шоссе - ул.Мервинская г.Рязани произошло ДТП с участием автомобиля Ф., принадлежащего ему на праве собственности, под его управлением и автомобиля М., принадлежащего на праве собственности Старостину Г.В. под его управлением, который нарушил п.13.9 ПДД РФ, не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимуществом проезда перекрестка, и совершил столкновение с его автомобилем, в результате чего его транспортному средству причинены механические повреждения, а именно: деформированы заднее левое крыло, задний бампер с нарушением ЛКП, левое переднее крыло, передний капот, расколот передний бампер, передняя левая блок-фара, решетка радиатора, передняя панель, радиатор, отсутствует передний государственный регистрационный знак, сработали две подушки безопасности, возможны скрытые механические повреждения. Согласно независимой экспертизе, стоимость восстановительного ремонта его автомобиля с учетом износа составила руб. 11 коп., без учета износа - руб. 01 коп., за проведение оценки им уплачено руб.. Гражданская ответственность Старостина Г.В. на момент ДТП была застрахована в ЗАО СГ «Спасские ворота», которое выплатило ему страховое возмещение в размере 120 000 руб.. Поскольку гражданская ответственность Старостина Г.В. застрахована в рамках договора ОСАГО, просил суд взыскать с ответчика недостающую часть материального ущерба в размере руб. в счет стоимости восстановительного ремонта, а также судебные расходы: за отправление телеграмм в размере руб. 70 коп., за консультацию, составление искового заявления в размере руб., за ксерокопию документов в размере руб., по оплате госпошлины в размере руб. 46 коп. В судебном заседании истец уточнил исковые требования, просил взыскать со Старостина В.Г. сумму материального ущерба в размере руб., расходы по отправлению телеграмм в размере руб. 70 коп., расходы за ксерокопирование судебных документов в сумме руб., расходы по оплате госпошлины в сумме руб. 28 коп., расходы за составление иска в сумме руб., а всего руб. 98 коп. В судебном истец Тетюцкий В.А. иск поддержал полностью по основаниям, указанным в исковом заявлении. Представитель ответчика Старостина Г.В. - Бобов К.В., действующий на основании доверенности, предусматривающая право признания иска, иск признал полностью, пояснив, что последствия признания иска понимает, иск признает добровольно. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц. Признание иска ответчиком в силу ст.173 ГПК РФ является основанием для вынесения решения об удовлетворении иска. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, Р Е Ш И ЛА: Взыскать со Старостина Г.В. в пользу Тетюцкого В.А. всего руб. 98 коп. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г. Рязани в течение 10 дней со дня вынесения решения судом в окончательной форме. Судья - Л.А.Косенко Решение вступило в законную силу 02.07.11 г.