РЕШЕНИЕ

г. Рязань          18 мая 2011 года

Судья Советского районного суда г. Рязани Синякова Г.А.,

при секретаре Здешневой Г.В.,

с участием представителя истца ОАО «Прио-Внешторгбанк» -Канивцовой Ю. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску ОАО «Прио-Внешторгбанк» к Ошкину Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Прио-Внештогрбанк» обратилось в суд с иском к Ошкину Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору от 07.08.2008 года, мотивируя свои требования тем, что 07.08.2008 года между банком и ответчиком Ошкиным Н.С. был заключен договор поручительства, по которому Ошкин Н.С. обязался безусловно отвечать перед кредитором за полное исполнение всех обязательств Морозова В.В.- заемщика по кредитному договору от 07.08.2008 года, заключенному между ОАО «Прио-внешторгбанк» и Морозовым В. В., включая возмещение убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением кредитного обязательства. В соответствии с кредитным договором истец предоставил Морозову В. В. кредит в размере руб. путем перечисления указанной суммы на счет заемщика, под 18% годовых, а с 8.12.2008 года под 24% годовых, дата погашения кредита - 06 февраля 2009 года. Заемщик с 21.11.2008 года прекратил уплачивать проценты по кредиту. Решением Советского районного суда г. Рязани от 21.05.201 года с Морозова В.В. в пользу банка была взыскана задолженность по кредитному договору от 07.08.2008 года в сумме руб. 37 коп., из них: задолженность по основному долгу - руб.; проценты, начисленные на основной долг по основной процентной ставке за период с 21.11.2008 года по 19.03.2010 года - руб. 18 коп.; задолженность по штрафным процентам за нарушение сроков возврата кредита, начисленных за период с 01.01.2009 г. по 19.03.2010 г.- руб. 40 коп., задолженность по штрафным процентам за нарушение сроков возврата процентов, начисленных за период с 01.01.2009 г. по 19.03.2010 г.- руб. 79 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере руб. 78 коп.. До настоящего времени заемщик свои обязательства по возврату указанной задолженности по кредитному договору не исполнил. В соответствии с п. 7 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств в установленный срок поручитель в течение 3-х рабочих дней обязуется полностью погасить кредитору задолженность заемщика. На 25.02.2011 года задолженность по кредитному договору № 08-04-382н от 7.08.2008 года составляет руб. 44 коп, из которых рублей - задолженность по основному долгу и 2 704 601 руб. 44 коп. - задолженность по процентам, начисленным на основной долг по основной процентной ставке за период с 21.112008 года по 25.02.2011 года. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 07.08.2008 года в размере руб. 44 коп., из которых : задолженность по основному долгу - руб. и 2 704 601 руб. 44 коп. - проценты, начисленные на основной долг по основной процентной ставке за период с 21.11.2008 года по 25.02.2011 года, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере руб.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Прио-Внешторгбанк» исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, в суд не явился, причину неявки суду не сообщил и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика согласно ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения представителя ОАО «Прио-Внешторгбанк», исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ОАО «Прио-Внешторгбанк» подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 814 ГК РФ договор займа может быть заключен с условием использования полученных средств на определенные цели (целевой).

По договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета) денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету (ч. 1 ст. 845 ГК РФ).

Заемщик согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные в договоре займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного погашения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 07 августа 2008 года между ОАО «Прио-Внешторгбанк» и Морозовым В. В. был заключен кредитный договор на предоставление на потребительские цели кредита в сумме руб. путем перечисления указанной суммы на счет заемщика (п. 2.3 договора) под 18% годовых (п. 3.1 договора). Дата погашения кредита - 06 февраля 2009 года (п. 2.4 договора).

Согласно п. 5.2 кредитного договора заемщик предоставляет право кредитору самостоятельно производить начисление и взыскание процентов и всех иных платежей по кредиту, а также штрафных санкций в порядке, предусмотренном данным пунктом договора. Проценты за пользование кредитом исчисляются с момента образования ссудной задолженности заемщика. Период начисления процентов- с 21 числа прошедшего месяца по 20 число текущего месяца. Уплата процентов за пользование кредитом должна производиться не позднее последнего рабочего дня месяца, в котором начисляется период начисления процентов.

В соответствии с п.8.3.2 кредитного договора кредитор имеет право в одностороннем порядке, без оформления дополнительных соглашений, изменить уровень процентной ставки за пользование кредитом по договору в связи с изменением процентной ставки Центрального Банка РФ, процентных ставок на межбанковском рынке или уровня инфляции. Процентная ставка считается измененной через 5 календарных дней после направления кредитором заемщику письменного уведомления об изменении процентной ставки.

02.12.2008 г. заемщику Морозову В.В. истцом было направлено письмо об изменении процентной ставки по кредитному договору до 24% годовых с 08 декабря 2008 года.

На основании п. 8.1.2 кредитного договора заемщик безусловно и безотзывно обязуется своевременно и полностью оплатить кредитору предусмотренные договором платежи по кредиту и штрафные санкции, в том числе и при наступлении обстоятельств, дающих кредитору право досрочного взыскания.

Таким образом, судом установлено, что погашение кредитного обязательства производится путем ежемесячных платежей в виде процентов за пользование кредитом, а 6.02.2009 года подлежит возврату сам кредит в сумме рублей.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита в сумме руб. исполнил, заемщик Морозов В. В. надлежащим образом условия кредитного договора по внесению в банк ежемесячных платежей не исполнял, в срок кредитное обязательство не исполнил, что подтверждается объяснениями представителя истца и вступившим в законную силу решением суда по иску ОАО «Прио-Внешторгбанк» к Морозову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от 5 июля 2010 года, которым с Морозова В.В. в пользу банка была взыскана задолженность по кредитному договору от 07.08.2008 года, исходя из расчета истца по состоянию на 19.03.2010 года в сумме руб. 37 коп., из них: задолженность по основному долгу - руб.; проценты, начисленные на основной долг по основной процентной ставке за период с 21.11.2008 года по 19.03.2010 года - руб. 18 коп.; задолженность по штрафным процентам за нарушение сроков возврата кредита, начисленных за период с 01.01.2009 г. по 19.03.2010 г.- руб. 40 коп., задолженность по штрафным процентам за нарушение сроков возврата процентов, начисленных за период с 01.01.2009 г. по 19.03.2010 г.- руб. 79 коп.

Из п. 6.1 кредитного договора следует, что исполнение заемщиком обязательств настоящему договору обеспечивается поручительством по договору поручительства от 07.08.2008 года, по договору поручительства от 07.08.2008 года, договору поручительства от 07.08.2008 года и последующими дополнительными соглашениями к указанному договору (договорам).

Договор поручительства от 07.2008 года заключен между ОАО «Прио-Внешторгбанк» и Ошкиным Н.С., согласно пунктам 1 и 3 которого поручитель обязывается перед кредитором безусловно отвечать за полное исполнение всех обязательств Морозова В.В. - заемщика по кредитному договору от 07.08.2008 года, включая возмещение убытков, вызванным неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, заемщик и поручитель отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии с пунктом 4 договора поручительства при внесении в кредитный договор в течение срока действия изменений, приводящих к увеличению процентной ставки за пользование кредитом и процентной ставки при просроченной задолженности пропорционально увеличению ставки рефинансирования Банка России, поручитель обязуется перед кредитором безусловно отвечать за уплату заемщиком процентной ставки за пользование кредитом и повышенной процентной ставки при просроченной задолженности.

Как усматривается из материалов дела, 2.12.2008 года истцом в адрес поручителя Ошкина Н.С. было направлено уведомление о повышении процентной ставки за пользование кредитом по кредитному договору до 24% годовых с 08 декабря 2008 года, что подтверждается имеющимся в деле почтовым уведомлением о вручении Ошкину Н.С. корреспонденции из ОАО «Приовнешторгбанк».

В соответствии с ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Увеличение процентной ставки за пользование кредитом и процентной ставки при просроченной задолженности пропорционально увеличению ставки рефинансирования Банка России произведено истцом в соответствии со ст. 363 ГК РФ и п. 4 договора поручительства.

Согласно ст. 309 ГК РФ и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются…

Обязательство по кредитному договору от 07.08.2008 года до настоящего времени заемщиком не исполнено, ответчик Ошкин Н.С. будучи поручителем за исполнение и надлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору задолженность по кредитному обязательству не погасил, а потому требование банка о взыскании с ответчика Ошкина Н.С. задолженности по кредитному договору является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно п. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано.

Определяя размер задолженности, суд исходит из того, что пунктом 8 договора поручительства предусмотрено, что поручительство прекращается по истечении двух лет со дня возникновения обязательств поручителя по исполнению обеспеченных поручительством обязательств по данному договору.

Иск поступил в суд 1 марта 2011 года, а потому в силу п.8 договора поручительства и п. 4 ст. 367 ГК РФ истец вправе требовать с ответчика задолженность с 1 марта 2009 года, поскольку по платежам до 1марта 2009 года поручительство ответчика прекращено в связи с истечением 2-х годичного срока со дня возникновения обязательств поручителя по исполнению обеспеченных поручительством обязательств.

Истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору на 25 февраля 2011 года за период с 20.11.2008 года по 25.02.2011 года.

На ответчика в силу ст. 56 ГПК РФ судом была возложена обязанность по представлению возражений против иска, в том числе по сумме задолженности с представлением, в случае оспаривания расчета представленного истцом, своего расчета, однако такового ответчик суду не представил.

Проверив правильность расчета, следуя принципу состязательности гражданского процесса, суд полагает возможным взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 07.08.2008 года в виде процентов за пользование кредитом, исходя из расчета истца по состоянию на 25 февраля 2011 года, за период с 1 марта 2009 года по 25 февраля 2011 года, в сумме руб. 23 коп.

Во взыскании основного долга (сумма кредита) -рублей и процентов за пользование кредитом до 1 марта 2009 года отказать в связи с прекращением поручительства ответчика по ежемесячным платежам с 20.11.2008 года по 28.02.2009 года( истек 2-хгодичный срок поручительства по соответствующим платежам).

Как следует из платежного поручения от 01.03.2011 г. истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 46723 руб., в силу ст. 98 ГПК РФ расходы истца, исходя из взысканной судом суммы, подлежат возмещению за счет ответчика в размере рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Прио-Внешторгбанк» к Ошкину Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать с Ошкина Н.С. в пользу ОАО «Прио-Внешторгбанк» задолженность по кредитному договору от 07.08.2008 года в сумме руб. 23 коп.- проценты, начисленные на основной долг по основной процентной ставке за период с 1.03.2009 года по 25.02.2011 года, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере рублей 90 коп., в удовлетворении остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Советский районный суд г. Рязани в 10-дневный срок после изготовления мотивированного решения.

СУДЬЯ /подпись/

Решение вступило в законную силу 06.07.11 г.