Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Рязань 20 июня 2011 года Судья Советского районного суда г. Рязани Никишина Н.В., при секретаре Смирновой Г.В., с участием истицы Соломатиной Н.В., представителя истицы Шершневой К.А., действующей на основании доверенности, представителя ответчика ООО «СК «ОРАНТА» Кулешова В.Г., действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску Соломатиной Н.В. к ООО «СК «ОРАНТА» о выплате страхового возмещения, У С Т А Н О В И Л А: Соломатина Н.В. обратилась в суд с иском к ООО «СК «ОРАНТА» о выплате страхового возмещения, в котором указала, что 17.03.2010 г. между ней и ООО СК «ОРАНТА» был заключен договор страхования средств наземного транспорта и гражданской ответственности автотранспортных средств. В соответствии с данным договором истица выплатила страховую премию ответчику в размере руб. 07 коп. 04.02.2011 г. имело место причинения вреда автомобилю истицы снежной массой (льдом) при падении последней с крыши здания, возле которого был припаркован автомобиль истицы, то есть произошел страховой случай. В результате падения снежной массы (льда) на автомобиле было разбито лобовое стекло, образовалась глубокая вмятина на крыше; произошла деформация капота, была повреждена панель и обшивка, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 07.02.2011 г. 21.02.2011 г. истица обратилась к ответчику с заявлением о страховой выплате, в котором изложила обстоятельства произошедшего, на что получила отказ со ссылкой на то, что ею не представлена справка о месте, дате, причинах, обстоятельствах и последствиях происшествия, а также иные данные, с чем истица не согласна; на претензию от 01.03.2011 г. о выплате денежной суммы в размере руб., которую она определила приблизительно, ответчик так и не ответил. Впоследствии заключением специалиста ООО «Экспертное объединение «Содействие» от 12.03.2011 г. стоимость восстановительного ремонта ее автомобиля без учета износа была определена в руб. 60 коп. В связи с чем просила взыскать с ООО «Страховая компания «ОРАНТА» страховое возмещение по договору страхования в размере руб. 60 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере руб. 57 коп. В судебном заседании истица Соломатина Н.В. исковые требования в полном объеме поддержала, а также просила возместить понесенные по делу судебные расходы на оплату услуг оценщика в размере руб., на отправление телеграммы ответчику о проведении осмотра автомобиля - руб. 15 коп., на оплату услуг представителя - руб. Представитель ответчика Кулешов В.Г. с исковыми требованиями не согласился, пояснив, что полная информация об обстоятельствах страхового случая, как того требует п.15.2.4.1 Правил добровольного страхования истицей представлено не была, что, в свою очередь, исключает возможность обращения страховой компании к виновному лицу в регрессном порядке в случае производства страховой выплаты. Суд, выслушав объяснения истицы Соломатиной Н.В., представителя истицы Шершневой К.А., поддержавшей доводы истицы, представителя ответчика Кулешова В.Г., показания свидетеля Нечаевой Е.Г., исследовав материалы дела, приходит к следующему. В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). На основании ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил. Согласно ст.3 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» от 27 ноября 1992 года, добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения. В судебном заседании установлено, что 17.03.2010 года между Соломатиной Н.В. и ООО «СК «ОРАНТА» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства, согласно которому автомобиль, был застрахован на срок с 18.03.2010 г. по 17.03.2011 г. по риску КАСКО (Хищение, Угон и Ущерб), - на основании и в соответствии с действующими на дату заключения договора страхования Правилами добровольного страхования средств наземного транспорта утвержденными Генеральным директором ООО «СК «ОРАНТА» от 30.04.2007 г. (далее -Правила), страховая стоимость автомобиля определена в 698 000 руб., страховая премия - в руб. 07 коп. Указанное обстоятельство подтверждается договором добровольного страхования средств наземного транспорта и гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств от 17.03.2010 г. Согласно п.п. 4.1.1 Правил, страховым риском является ущерб, повреждение или уничтожение застрахованного ТС или его частей в результате падения на застрахованное транспортное средство инородных предметов (в том числе снега и льда). Судом установлено, что 04.02.2011 г. произошел страховой случай - в результате падения на автомобиль истицы, глыбы снега и льда, автомобиль получил механические повреждения переднего бампера, капота, решетки радиатора, фары левой, крыла переднего левого и прочих, что, в свою очередь, повлекло причинение материального ущерба истице. Как пояснила истица, 04.02.2011 г. примерно в 22 час. 00 мин. она поставила свой автомобиль на парковку возле недостроенного дома по ул.Вознесенской г.Рязани, который располагается напротив дома, где она проживает, никаких ограждений возле дома не было. Ночью сработала сигнализация, когда она вышла во двор, увидела, что на ее автомобиле лежала глыба снега со льдом, пробившая лобовое стекло, при этом снег с крыши дома продолжал падать рядом с ее автомобилем. На улице было много народу. Она вызвала работников ГАИ и участкового милиции. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля Г., являющейся очевидцем происшедшего, постановлением ст.УУМ отдела милиции № 1 по обслуживанию Советского района УВД по г.Рязани от отказе в возбуждении уголовного дела от 07.02.2011 г., заключением специалиста ООО «Экспертное объединение «Содействие» от 12.03.2011 г. о повреждениях автомобиля и стоимости его восстановительного ремонта. В частности, согласно данному заключению, стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составляет руб. 60 коп., с учетом износа - руб. 12 коп. В силу п.12.10.1 Правил в случае повреждения ТС, размер ущерба определяется на основании калькуляции стоимости восстановительного ремонта ТС, рассчитанной страховщиком в соответствии с технологией ремонта, рекомендованной заводом-изготовителем ТС. Стоимость трудозатрат, расходных материалов и деталей определяется исходя из среднерыночных цен, сложившихся в местности проведения ремонта. Ответчик сумму ущерба, указанную в заключении от 12.03.2011 г., не оспорил, свою калькуляцию ущерба не привел. Как установлено в судебном заседании, истица свои обязательства по договору выполнила, оплатив премию в полном размере, на основании квитанции от 17.03.2010 г. и от 16.06.2010 г., ответчик договорные обязательства не исполнил: на письменное извещение истицы о наступлении страхового случая от 04.02.2011 г., заявление о выплате от 21.02.2011 г., претензию от 01.03.2011 г., выплату не произвел, ссылаясь в ответе от 24.02.2011 г. на отсутствие полной информации об обстоятельствах наступления страхового случая, хотя все необходимые документы истицей были предоставлены. В связи с чем в пользу истцы должно быть взыскано страховое возмещение в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля без учета износа в сумме руб. 60 коп. В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истицей понесены расходы: на оплату государственной пошлины в размере руб. 57 коп. - по квитанции от 04.04.2011 г., на оплату телеграммы ответчику о приглашении на осмотр автомобиля в размере руб. 15 коп. - по квитанции от 04.03.2011 г., на оплату услуг оценщика по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере руб. - в соответствии с договором № 137 от 14.03.2011 г., заключенным между ООО «Экспертное объединение «Содействие» и Соломатиной Н.В. - по платежному поручению № 38163 от 14.03.2011 г., на оплату услуг представителя - руб. - в соответствии с договором об оказании юридических услуг от 11.04.2011 г. - по квитанции от 11.04.2011 г. С учетом характера спора, времени рассмотрения дела в суде, возражений представителя ответчика о чрезмерности понесенных по делу расходов на оплату услуг представителя, суд находит разумным присудить в пользу истицы расходы на оплату услуг представителя в размере руб., остальные судебные расходы - в полном размере, то есть всего -руб. 72 коп. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, судья Р Е Ш И Л А: Исковые требования Соломатиной Н.В. удовлетворить. Взыскать с ООО «Страховая Компания «ОРАНТА» в пользу Соломатиной Н.В. страховое возмещение в размере рублей 60 копеек и судебные расходы в размере рублей. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г.Рязани в течение 10 дней со дня вынесения решения судом в окончательной форме. Судья (подпись). Решение вступило в законную силу 08.07.11 г.