Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Рязань         24 июня 2011 года

Советский районный суд гор. Рязани в составе:

председательствующего судьи Милашовой Л.В.,

при секретаре Гусевой К.В.,

с участием представителя истца ОАО «Промсвязьбанк» - Калининой О.В., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску ОАО «Промсвязьбанк» в лице Рязанского филиала ОАО «Промсвязьбанк» к Зайцевой А.И., Крючкову М.А., Турыгиной К.В., Турыгину В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Промсвязьбанк» в лице Рязанского филиала ОАО «Промсвязьбанк» обратился в суд с иском к Турыгиной Т.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, мотивируя тем, что согласно кредитного договора от 24 июля 2008 года, заключенного между ОАО «Промсвязьбанк» в лице Рязанского филиала ОАО «Промсвязьбанк» и Турыгиной Т.И., заемщику был предоставлен кредит на потребительские цели в размере рублей сроком по 24 июля 2013 года включительно, с уплатой 21 % процентов годовых с ежемесячным гашением основного долга и процентов.

Как указал истец, с 24 марта 2010 года ответчик прекратил исполнение обязательств по кредитному договору.

07 октября 2010 года банк направил ответчику требование о досрочном погашении кредита, а также предложил ответчику расторгнуть кредитный договор, однако указанное требование было оставлено ответчиком без исполнения.

По состоянию на 30 сентября 2010 года задолженность заемщика перед банком составляет рублей 84 копейки, в том числе основной долг - рублей 82 копейки, проценты за пользование предоставленными денежными средствами - рублей 75 копеек, неустойка за несвоевременное погашение кредита - рублей 03 копейки, неустойка за несвоевременную уплату процентов - рублей 24 копейки.

Поэтому ОАО «Промсвязьбанк» просил расторгнуть кредитный договор от 24 июля 2008 года, заключенный между ОАО «Промсвязьбанк» и Турыгиной Т.И., взыскать с Турыгиной Т.И. в его пользу задолженность по кредитному договору от 24 июля 2008 года в общем размере рублей 84 копейки и расходы по госпошлине в сумме рублей.

Определением суда от 25 ноября 2010 года в связи со смертью заемщика Турыгиной Т.И. к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Зайцева А.И., Турыгин В.Н., Крючков М.А., Турыгина К.В.

В процессе производства по делу истец ОАО «Промсвязьбанк» уточнил исковые требования, просил суд взыскать с Зайцевой А.И., Крючкова М.А., Турыгиной К.В., Турыгина В.Н. солидарно в пользу ОАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору от 24 июля 2008 года в размере рублей 84 копейки, в том числе основной долг - рублей 82 копейки, проценты за пользование предоставленными денежными средствами - рублей 75 копеек, неустойку за несвоевременное погашение кредита - рублей 03 копейки, неустойка за несвоевременную уплату процентов - рублей 24 копейки, расторгнуть кредитный договор от 24 июля 2008 года, заключенный между Турыгиной Т.И. и ОАО «Промсвязьбанк», взыскать с Зайцевой А.И., Крючкова М.А., Турыгиной К.В., Турыгина В.Н. солидано в пользу ОАО «Промсвязьбанк» расходы по оплате госпошлины в сумме рублей 42 копейки.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Промсвязьбанк» - Калинина О.В. исковые требования поддержала по тем же основаниям в том же объеме.

Ответчики Зайцева А.И., Крючков М.А., Турыгина К.В., Турыгин В.Н., извещенные о дне и времени слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть настоящее дело в их отсутствие.

Выслушав личные объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ОАО «Промсвязьбанк» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (т.е. ст.ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные в договоре займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного погашения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенными признаются нарушения договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что 24 июля 2008 года между Турыгиной Т.И. и ОАО «Промсвязьбанк» был заключен кредитный договор на потребительские цели, по условиям которого банком Турыгиной Т.И. был предоставлен кредит на рублей со взиманием 21% годовых сроком до 24 июля 2013 года, а заемщик Турыгина Т.И. обязалась возвратить кредитору полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате в соответствии с графиком платежей к кредитному договору от 24 июля 2008 года.

24 июля 2008 года Турыгиной Т.И. банком были выданы денежные средства по кредитному договору от 24 июля 2008 года в сумме рублей.

Указанные обстоятельства помимо объяснений представителя истца в судебном заседании подтверждаются имеющимися материалами дела - выпиской по лицевому счету, открытому в ОАО «Промсвязьбанк» на имя Турыгиной Т.И., платежным поручением № 00002 от 24 июля 2008 года о выдаче Турыгиной Т.И. ссуды по кредитному договору от 24 июля 2008 года в сумме рублей.

В соответствии с п.п. 2.1, 2.3, 5.1, 5.2, 11.1 кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате в соответствии с графиком платежей к кредитному договору от 24 июля 2008 года.

Согласно п. 7.4 кредитного договора погашение задолженности по настоящему договору осуществляется одним из следующих способов:

путем списания без распоряжения заемщика денежных средств со счетов заемщика, открытых у кредитора, включая случаи досрочного истребования задолженности по настоящему договору (п. 7.4.1 договора);

путем перечисления денежных средств на счет банка - в случае, если кредитором является банк, либо путем перечисления денежных средств на счет кредитора, при условии направления кредитором уведомления заемщику в порядке, предусмотренном настоящим договором - в случае, если банк не является кредитором.

Согласно п. 9.1 кредитного договора кредитор имеет право потребовать полного досрочного погашения задолженности по настоящему договору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком любого из обязательств по кредитному договору.

В случаях, указанных в п. 9.1 кредитного договора кредитор вправе направить заемщику требование о досрочном возврате суммы основного долга, уплате процентов за пользование кредитом и иных платежей по кредитному договору, а заемщик обязан погасить задолженность по основному долгу и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи, предусмотренные кредитным договором, не позднее 30 календарных дней с даты направления кредитором указанного требования (п. 9.2 кредитного договора).

С 24 марта 2010 года Турыгина Т.И. не погашала задолженность по кредиту, не обеспечивая на банковском счете наличие денежных средств, необходимых для погашения задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом, что подтвердил в судебном заседании представитель истца.

07 октября 2010 года ОАО «Промсвязьбанк» в адрес Турыгиной Т.И. было направлено требование об уплате задолженности, согласно которого по состоянию на 07 октября 2010 года задолженность Турыгиной Т.И. по кредитному договору составляет рублей 22 копейки, которую Турыгиной Т.И. предложено погасить в срок до 15 октября 2010 года, а также направлено требование с просьбой о расторжении кредитного договора.

марта 2010 года заемщик Турыгина Т.И. умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом из объяснений представителя истца установлено, что на момент смерти за Турыгиной Т.И. имелась задолженность по договору от 24 июля 2008 года в размере рублей 84 копейки, в том числе основной долг - рублей 82 копейки, проценты за пользование предоставленными денежными средствами - рублей 75 копеек, неустойку за несвоевременное погашение кредита - рублей 03 копейки, неустойка за несвоевременную уплату процентов - рублей 24 копейки. Указанная задолженность не погашена до настоящего времени.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что указанные обязательства (долг) вошли в состав наследства Турыгиной Т.И.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что на момент смерти Турыгиной Т.И. принадлежало следующее имущество: квартира гор. Рязани, легковой автомобиль, что подтверждается реестром Рязанского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» от 14 октября 2010 года, выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 09 февраля 2011 года, согласно которым собственником квартиры гор. Рязани, общей площадью 80,8 кв. метров, являлась Турыгина Т.И.; сообщением УГИБДД УВД по Рязанской области от 08 февраля 2011 года, согласно которого за Крючковой (в браке Турыгиной) Т.И. зарегистрирован автомобиль.

Судом также установлено, что наследниками первой очереди после смерти Турыгиной Т.И. в соответствии с положениями ст. 1142 ГК РФ являются ее супруг Турыгин В.Н., ее дети Турыгина К.В., Крючков М.А., ее мать Зайцева А.И.

26 марта 2010 года сын Турыгиной Т.И. - Крючком М.А. обратился к нотариусу гор. Рязани Антроповой В.В. с заявлением о принятии наследства после смерти Турыгиной Т.И., состоящего из квартиры, находящейся по адресу: гор. Рязань,, легкового автомобиля; что подтверждается заявлением Крючкова М.А. в адрес нотариуса гор. Рязани о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

11 августа 2010 года супруг Турыгиной Т.И. - Турыгин В.Н. обратился к нотариусу гор. Рязани Антроповой В.В. с заявлением о принятии наследства после смерти Турыгиной Т.И., состоящего из квартиры, находящейся по адресу: гор. Рязань, легкового автомобиля.

13 августа 2010 года мать Турыгиной Т.И. - Зайцева А.И. обратилась к нотариусу гор. Рязани Антроповой В.В. с заявлением о принятии наследства после смерти Турыгиной Т.И., состоящего из квартиры, находящейся по адресу: гор. Рязань, легкового автомобиля.

Постановлением нотариуса гор. Рязани Антроповой В.В. Турыгину В.Н., отказано в совершении нотариального действия в связи с отсутствием в наследственном деле документов, необходимых для совершения указанного нотариального действия, а именно правоустанавливающих документов на наследственное имущество и документов, подтверждающих стоимость наследственного имущества.

Другие наследники в течение шести месяцев со дня открытия наследства с заявлением о принятии наследства после смерти Турыгиной Т.И. к нотариусу гор. Рязани не обращались.

Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда гор. Рязани от 13 мая 2011 года определены доли в наследственном имуществе наследников Турыгиной Т.И. - Турыгина В.Н. и Турыгиной К.В. по 1/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: гор. Рязань, и по 1/4 доли в праве собственности на автомобиль.

При рассмотрении дела по иску Турыгина В.Н. к Зайцевой А.И., Крючкову М.А. о признании права собственности в порядке наследования Турыгин В.Н. отказался от своей доли на квартиру и автомобиль в пользу ребенка, являющейся наследницей первой очереди.

Согласно реестра, выданного 14 октября 2010 года Рязанским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», действительная стоимость квартиры гор. Рязани в ценах 2010 года (инвентаризационная) составляет рубля.

При таких обстоятельствах, учитывая отказ Турыгина В.Н. от своей доли наследственного имущества суд приходит к выводу о том, что наследниками первой очереди, принявшими наследство в виде автомобиля, квартиры гор. Рязани, инвентаризационной стоимостью рубля, после смерти Турыгиной Т.И., являются Зайцева А.И., Турыгина К.В., Крючков М.А., при этом Зайцева А.И. Крючков М.А. Турыгина К.В. становятся солидарными должниками перед банком по кредитным обязательствам по кредитному договору от 24 июля 2008 года, заключенным между ОАО «Промсвязьбанк» и Турыгиной Т.И. в пределах задолженности по указанному кредитному договору в размере рублей 84 копейки, не превышающей стоимости наследственного имущества - квартиры гор. Рязани, определенного Рязанским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» в размере рубля.

В соответствии с требованиями ст.ст. 1141, 1158 ГК РФ доли наследников Турыгиной Т.И. составят: доля Зайцевой Т.И. - 1/4 ; доля Турыгиной К.В. - 1/2 ; доля Крючкова М.А. - 1/4.

Учитывая инвентаризационную стоимость квартиры гор. Рязани в размере рубля, стоимость доли в наследственном имуществе наследников Турыгиной Т.И. превысит сумму задолженности Турыгиной Т.И. по кредитному договору, заключенному с ОАО «Промсвязьбанк».

Доказательств, свидетельствующих о полном исполнении обязательств по кредитному договору, ответчиками суду представлено не было.

Поэтому суд приходит к выводу о том, что ответчиками было допущено существенное нарушение условий кредитного договора, учитывая размер задолженности по договору, в связи с чем требования истца о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, исходя из совокупности исследованных в суде доказательств, учитывая тот факт, что наследники заемщика Турыгиной Т.И., умершей, кредитные обязательства которой перед банком не прекратились ее смертью, поскольку их исполнение может быть произведено без ее личного участия и они не связаны неразрывно с личностью должника, надлежащим образом не исполнили принятые на себя Турыгиной Т.И. обязательства, суд приходит к выводу о том, что кредитный договор от 24 июля 2008 года, заключенный между ОАО «Промсвязьбанк» и Турыгиной Т.И. подлежит расторжению, а в пользу истца с ответчиков - наследников умершей Турыгиной Т.И. - Зайцевой А.И., Крючкова М.А., Турыгиной К.В. подлежит взысканию в пользу истца солидарно задолженность по кредитному договору в размере рублей 84 копейки, в том числе основной долг - рублей 82 копейки, проценты за пользование предоставленными денежными средствами - рублей 75 копеек, неустойку за несвоевременное погашение кредита - рублей 03 копейки, неустойка за несвоевременную уплату процентов - рублей 24 копейки.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков с равных долях в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор от 24 июля 2008 года, заключенный между ОАО «Промсвязьбанк» и Турыгиной Т.И..

Взыскать в пользу ОАО «Промсвязьбанк» с Зайцевой А.И., Крючкова М.А., Турыгиной К.В. солидарно задолженность по кредитному договору от 24 июля 2008 года в общей сумме рублей 84 копейки.

Взыскать с Зайцевой А.И. в пользу ОАО «Промсвязьбанк» расходы по оплате госпошлины в сумме рублей 80 копеек.

Взыскать с Крючкова М.А. в пользу ОАО «Промсвязьбанк» расходы по оплате госпошлины в сумме рублей 80 копеек.

Взыскать с Турыгиной К.В. в пользу ОАО «Промсвязьбанк» расходы по оплате госпошлины в сумме рублей 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме через Советский районный суд гор. Рязани.

Судья - (подпись).

Решение вступило в законную силу 12.07.11 г.