Р Е Ш Е Н И Е

            Именем Российской Федерации

г.Рязань                 07 июля 2011 года

          Судья Советского районного суда г.Рязани Косенко Л.А.,

при секретаре Булатовой Е.А.,

с участием представителя истца - ответчика по встречному иску Мокрицкого Н.В. - Никулиной А.Ю., действующей на основании доверенности,

ответчицы - истицы по встречному иску Каратыхиной О.А., представляющей интересы ответчика Каратыхина А.Ю. по доверенности,

ответчицы Столбовой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по искам Мокрицкого Н.В. к Каратыхину А.Ю., Каратыхиной О.А., Столбовой Н.П. о признании права собственности на долю жилого дома и жилой дом в порядке наследования по закону и встречному иску Каратыхиной О.А. к Каратыхину А.Ю., Мокрицкому Н.В., Столбовой Н.П. об изменении долей домовладения,

                                                         УСТАНОВИЛА:

         Мокрицкий Н.В. обратился в суд к Каратыхину А.Ю., Каратыхиной О.А., Столбовой Н.П. с указанным иском, указав, что после смерти его отца открылось наследство, состоящее из 602/1495 доли земельного участка, 22/57 доли жилого дома лит.А, жилого дома лит.Б, площадью 44,3 кв.м., расположенные по адресу: г.Рязань, и квартиры, расположенной по адресу: г.Рязань. 29.04.2011 г. нотариусом г.Рязани ему было выдано Свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру в г.Рязани. В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на 22/57 долей в праве собственности на жилой дом лит.А и на зарегистрированный жилой дом лит.Б площадью 44,3 кв.м., расположенные по адресу: г.Рязань, ему было отказано в связи с тем, что в правоустанавливающих документах и выписке из реестра имеются расхождения общей площади, в связи с чем требуется изменение размера долей в жилом доме лит.А. Жилой дом лит.Б, выделен в отдельный объект недвижимого имущества, не зарегистрирован и не имеет правоустанавливающих документов. Собственниками жилого дома лит.А являются: Мокрицкий В.Ф., Каратыхин А.Ю., Каратыхина О.А., Столбова Н.П. Увеличение площади указанного жилого дома произошло из-за уточненных измерений на 0,7 кв.м. в части дома Каратыхиной О.А., возведенных и не зарегистрированных пристроек лит.А3 площадью 8,6 кв.м., лит.А4 площадью 46, 7 кв.м.. Таким образом, доли распределяются следующим образом: за Мокрицким В.Ф. - 22/125, за Каратыхиным А.Ю. - 6/125, за Каратыхиной О.А. - 86/125, за Столбовой Н.П. - 11/125 долей в праве собственности. Общая площадь спорного жилого дома, состоящего из двух зданий лит.А и лит.Б составляет 169,3 кв.м. Жилой дом лит.Б, фактически является объектом недвижимого имущества, который был самовольно возведен при жизни наследодателя в 2008 г. за счет собственных средств в пределах границ своей 602/1495 доли земельного участка. При строительстве жилого дома лит.Б интересы ответчика нарушены не были. При жизни наследодатель не использовал свое имущественное право и по независящим от него причинам не зарегистрировал право собственности на жилой дом лит.Б, в связи с чем он полагает, что данное имущественное право перешло к нему, как к наследнику. Просил изменить доли жилого дома по адресу: г.Рязань, признав за ним 22/125 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом лит.А общей площадью 125 кв.м., из них жилой 91,5 кв.м. с надворными строениями и сооружениями, расположенный по адресу: г.Рязань, в порядке наследования по закону, признать за ним право собственности на жилой дом лит.Б общей площадью 44,3 кв.м., из них жилой 27,2 кв.м., расположенный по адресу: г.Рязань, в порядке наследования по закону.

           В предварительном судебном заседании представитель истца Мокрицкого Н.В. Никулина А.Ю. уточнила исковые требования, просила признать за Мокрицким Н.В. 22/125 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом лит.А, общей площадью 125 кв.м., из них жилой 91,5 кв.м. с надворными строениями и сооружениями, расположенный по адресу: г.Рязань, в порядке наследования по закону.

Ответчица Картыхина О.А. предъявила встречное исковое заявление к Картыхину А.Ю., Мокрицкому Н.В., Столбовой Н.П. об изменении долей домовладения, указав, что ей на праве собственности принадлежит 30/69 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: г.Рязань,. В 2001 и 2002 г. ею были улучшены ее жилищные условия путем возведения пристройки лит А3 площадью 8,6 кв.м. в 2001 г., лит А4, площадью 46,7 кв.м. в 2002 г., площадь дома изменилась на 0,7 кв.м. за счет уточненных обмеров в ее части дома, в результате чего изменилась общая и жилая площадь указанного дома и составила 125 кв.м., жилая - 91,5 кв.м., просила признать за ней право собственности на пристройку, общей площадью 55,3 в домовладении, расположенном по адресу: г.Рязань,, изменить ее долю в праве собственности на указанный жилой дом с 30/69 на 86/125, распределить доли ответчиков на указанный жилой дом, Каратыхина А.Ю. - 6/125 доли за ней, за Столбовой А.П. - 11/125 доли, за Мокрицким В.Ф. - 22/125 доли в праве собственности на жилой дом.

               В судебном заседании представитель истца-ответчика по встречному иску Мокрицкого Н.В. - Никулина А.Ю., действующая на основании доверенности, предусматривающей право признания иска, иск Мокрицкого Н.В. поддержала, встречный иск Каратыхиной О.Е. признала полностью, пояснив, что иск признает добровольно, последствия признания иска понимает.

Ответчица-истица Каратыхина О.А., представляющая также интересы ответчика Каратыхина А.Ю. на основании доверенности, предусматривающей право признания иска, свой иск поддержала, иск Мокрицкого Н.В. признала добровольно, пояснив, что последствия признания иска понимает.

           Ответчица Столбова Н.П. иски Мокрицкого Н.В. и Каратыхиной О.А. признала полностью, пояснив, что иск признает добровольно, последствия признания иска понимает.

Суд полагает, что признание ответчицей - истицей Картыхиной О.А., представляющей интересы Картыхина А.Ю. на основании доверенности, предусматривающей право признания иска, иска Мокрицкого Н.В., признание представителем истца - ответчика Мокрицкого Н.В. Никулиной А.Ю. встречного иска Каратыхиной О.А., а также признание ответчицей Столбовной Н.П. исков Мокрицкого Н.В. и Каратыхиной О.А. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска ответчиком в силу ст.173 ГПК РФ является основанием для вынесения решения об удовлетворении иска.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

           Р Е Ш И ЛА:

           Изменить доли в праве собственности на домовладение, расположенное по адресу: г.Рязань,, установив долю Мокрицкого Н.В. в размере 22/125, долю О.А. в размере 86/125, долю Каратыхина А.Ю. в размере 6/125, долю Столбовой А.П. в размере 11/25.

         Признать за Мокрицким Н.В. 22/125 доли в праве общей долевой собственности в порядке наследования на жилой дом лит.А общей площадью 125 кв.м., жилой 91,5 кв.м. с надворными строениями и сооружениями, расположенный по адресу: г.Рязань,.

         Признать за Каратыхиной О.А. 86/125 доли в праве общей долевой собственности в порядке наследования на жилой дом лит.А общей площадью 125 кв.м., жилой 91,5 кв.м. с надворными строениями и сооружениями, расположенный по адресу: г.Рязань,.

         Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г. Рязани в течение 10 дней со дня вынесения решения судом в окончательной форме.

Судья -                                                                                                   Л.А.Косенко

Решение вступило в законную силу 19.07.11 г.