Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Рязань                 28 июня 2011 года

     Судья Советского районного суда г.Рязани Косенко Л.А.,

при секретаре Булатовой Е.А.,

с участием представителя истца Мартышкиной Н.М. - Дегтевой Е.А., действующей на основании доверенности,

третьего лица Тирбах С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску Мартышкиной Н.М. к ОСАО «Россия» о выплате страхового возмещения,

УСТАНОВИЛА:

         Мартышкина Н.М. обратилась в суд с иском к ОСАО «Россия» о взыскании страхового возмещения, мотивируя тем, что 23 января 2011 г. в пос. Орловский Пронского района Рязанской области на территории ООО «КЕРДЬ», произошло ДТП с участием автомобилей: Л., принадлежащего истице, под управлением Тирбах С.В. и КАМАЗ, под управлением Ванешина В.И. Виновным в ДТП был признан Ванешин В.И., автогражданская ответственность которого застрахована в ЗАО «Гута-Страхование». Ее автогражданская ответственность застрахована в ОСАО «Россия». 26.01.2011 г. она обратилась в ОСАО «Россия» с заявлением о прямом возмещении убытков. Согласно расчету стоимости восстановительного ремонта от 11.02.2011 г. АНО «Центр независимой потребительской экспертизы» стоимость восстановительного ремонта автомобиля Л., составляет рубля. За проведение экспертизы ею было оплачено руб. Просила взыскать с ОСАО «Россия» в ее пользу страховое возмещение в размере рубля, судебные расходы по оплате экспертизы в размере руб., расходы за составление искового заявления в размере 2000 рублей, по оплате госпошлины рубля.

         В ходе рассмотрения дела истица уточнила исковые требования, просила взыскать с ОСАО «Россия» в ее пользу расходы по оплате услуг представителя в размере рублей.

         В судебное заседание истица Мартышкина Н.М., ответчик ОСАО «Россия», надлежащим образом извещенные о дне и времени слушания дела, не явились, истица представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

        На основании ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

        Представитель истца Мартышкиной Н.М. - Дегтева Е.А. иск поддержала.

        Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам возмещается на общих основаниях, то есть в зависимости от вины (п.3 ст.1079 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 23 января 2011 года на территории ООО «КЕРДЬ» пос. Орловский Пронского района Рязанской области водитель Ванешин В.И., управляя транспортным средством КАМАЗ, в нарушении п.8.12 ПДД РФ, двигался задним ходом, не убедившись в безопасности маневра, и совершил наезд на автомобиль Л., под управлением Тирбах С.В., принадлежащий истице. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Ванешина В.И., нарушившего п.8.12 ПДД РФ.

Указанные обстоятельства не оспаривались ответчиком и подтверждаются материалами дела об административном правонарушении: определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 23.01.2011 года, справкой о ДТП от 23.01.2011 г.

В результате ДТП автомобилю истицы были причинены следующие механические повреждения: повреждения переднего бампера, переднего правого крыла, передней правой двери, задней правой двери со стеклом, лобового стекла, крыши, заднего правого стекла, заднего стекла, заднего правого крыла, ЛКП крышки багажника, ЛКП передней и задней двери, обшивка салона крыши, скрытые повреждения.

Указанные обстоятельства подтверждаются сведениями, имеющимися в административном материале ОВД по Пронскому муниципальному району Рязанской области, справкой о ДТП от 23.01.2011 года.

Таким образом, совокупность приведенных выше доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что механические повреждения автомобилю истца были причинены по вине водителя Ванешина В.И.

Согласно ч.1 ст.1079 ГК РФ обязанность по возмещению вреда, причиненного истцу, должна быть возложена на Ванешина В.И.

Автогражданская ответственность истицы была застрахована в ОСАО «Россия» в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии с ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п.7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства № 263 от 07.05.2003 г., в редакции постановления Правительства РФ № 525 от 28.08.2006 г., страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

На основании п.10 вышеуказанных Правил страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не более 120 000 руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В силу п.п. «б» ст.60 вышеуказанных Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

В соответствии со ст.14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом (ч.1).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования (ч.2).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи).

Истица Мартышкина Н.М. обратилась в ОСАО «Россия»» с заявлением о выплате страхового возмещения, представив для этого все необходимые документы.

11.02.2011 г. истица заключила с АНО «Центр независимой потребительской экспертизы» договор на выполнение автоэксперных услуг. За проведение экспертизы ею было оплачено руб., что подтверждается квитанцией от 11.02.2011 г.

Согласно заключению о стоимости восстановительного ремонта АНО «Центр независимой потребительской экспертизы» от 11.02.2011 г. стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля, составляет руб.

Указанные обстоятельства, размер ущерба ответчиком не оспаривались.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что размер страхового возмещения, подлежащий взысканию в пользу истицы с ответчика ОСАО «Россия» составляет рубля.

В соответствии ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела усматривается, что истцом понесены расходы по оплате экспертизы в АНО «Центр независимой потребительской экспертизы» в размере руб. Поскольку исковые требования Мартышкиной Н.М. подлежат удовлетворению, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

          В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

       Истицей понесены расходы за составление искового заявления в сумме рублей, что подтверждается квитанцией Рязанской городской коллегией адвокатов.

    Интересы истца в суде представляла Дегтева Е.А., за услуги которой истица уплатила рублей, что подтверждается квитанцией от 01.06.2011 г., данные расходы истец просил взыскать с ответчика. Суд, исходя из принципа разумности, полагает необходимым взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере руб.

         В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию с ответчика ОСАО «Россия» в пользу истицы расходы по оплате государственной пошлины в размере руб. 52 коп.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

             Р Е Ш И ЛА:

Исковые требования Мартышкиной Н.М. удовлетворить.

        Взыскать с ОСАО «Россия» в пользу Мартышкиной Н.М. рубля, расходы по оплате экспертизы в размере рублей, расходы по составлению искового заявления в размере рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме рубля 52 копейки.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г.Рязани в течение 10 дней со дня вынесения решения судом в окончательной форме.

Судья (подпись).

Решение вступило в законную силу 16.07.11 г.