Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 04 июля 2011 года Советский районный суд гор. Рязани в составе председательствующего судьи Милашовой Л.В. при секретаре Гусевой К.В., с участием: представителя истца Ловкова С.А. - Железновой Е.В., действующей на основании доверенности, представителя ответчика ОАО «АльфаСтрахование» - Данюковой И.С., действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску Ловкова С.А.к ОАО «АльфаСтрахование», Приваловой Н.В. о возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л : Ловков С.А. обратился в суд с иском к ОАО «АльфаСтрахование», Приваловой Н.В. о возмещении вреда, мотивируя тем, что 13 октября 2010 года по ул. Татарская гор. Рязани произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля, под управлением Приваловой Н.В., автомобиля, принадлежащего ОАО «ЦентрТелеком» под управлением Ловкова С.А., автомобиля, под управлением Завьялова И.Г., и автомобиля Г.. ДТП произошло при следующих обстоятельствах: 13 октября 2010 года по ул. Татарская гор. Рязани Привалова Н.В., управляя автомобилем М., в нарушение п. 11.2 ПДД РФ при выполнении обгона слева автомобиля В., под управлением истца, подавшего сигнал левого поворота и приступившего к выполнению маневра, совершила столкновение с ним и автомобилем Г1, под управлением Завьялова И.Г, от удара автомобиль В., под управлением Ловкова С.А., отбросило на автомобиль Г.. В результате ДТП Ловкову С.А. были причинены телесные повреждения, относящиеся к категории средней тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Данный диагноз был поставлен истцу при поступлении после ДТП в приемное отделение ГУЗ «БСМП гор. Рязани». Как указал истец, с 13 октября 2010 года по 26 февраля 2011 года он находился на стационарном, амбулаторном лечении, а восстановительное лечение истец получает до настоящего времени. В ходе лечения истцом были понесены расходы в сумме рублей, комиссии банка в сумме рублей, а всего рублей. На момент ДТП истец работал в ОАО «ЦентрТелеком», его заработок за один год, предшествовавший повреждению здоровья, составляет рубля 69 копеек, следовательно, ежемесячный заработок составляет рублей 72 копейки. Таким образом, утраченный истцом заработок за период с 13 октября 2010 года по 26 февраля 2011 года составил рублей 99 копеек. Автогражданская ответственность водителя Приваловой Н.В. на момент ДТП была застрахована в ОАО «АльфаСтрахование». 24 марта 2011 года Ловков С.А. обратился в ОАО «АльфаСтрахование» с заявлением о возмещении утраченного заработка в размере рублей 99 копеек, расходов на лечение в сумме рублей. 31 марта 2011 года страховой компанией истцу было отказано в возмещении данных расходов. Кроме того, как указал истец, в результате ДТП ему был причинен моральный вред, выразившийся в нравственных и физических страданиях, который истец оценивает в рублей и который должен быть взыскан с Приваловой Н.В. Поэтому Ловков С.А. просил суд взыскать в его пользу с ОАО «АльфаСтрахование» в возмещение утраченного заработка рублей 99 копеек, расходы на лечение в сумме рублей, с Приваловой Н.В. компенсацию морального вреда в сумме рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме рублей, с ответчиков пропорционально удовлетворенным исковым требованиям расходы на оплату услуг представителя в сумме рублей, за проведение судебно-медицинской эксперизы в сумме рубль 75 копеек, за оформление доверенности в сумме рублей. В процессе производства по делу истец Ловков С.А. свои исковые требования уменьшил, просил суд взыскать в его пользу с ОАО «АльфаСтрахование» в возмещение утраченного заработка рублей за период с 13 октября 2010 года по 03 марта 2011 года, с Приваловой Н.В. компенсацию морального вреда в сумме рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме рублей, с ответчиков пропорционально удовлетворенным исковым требованиям расходы на оплату услуг представителя в сумме рублей, за проведение судебно-медицинской эксперизы в сумме рубль 75 копеек, за оформление доверенности в сумме рублей. В судебном заседании педставитель истца Ловкова С.А. - Железнова Е.В. исковые требования Ловкова С.А. поддержала по тем же основаниям с учетом уточнения. Представитель ответчика ОАО «АльфаСтрахование» исковые требования Ловкова С.А. не признала. Ответчик Привалова Н.В., третье лицо Завьялов И.Г., извещенные о дне и времени слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили. На основании ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть настоящее дело в их отсутствие. Выслушав личные объяснения представителя истца, представителя ответчика ОАО «АльфаСтрахование», исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Ловкова С.А. частично обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору может быть застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Судом установлено, что 13 октября 2010 года по ул. Татарская гор. Рязани произошло дорожно-транспортное происществие с участием автомобиля М., под управлением Приваловой Н.В., автомобиля В., принадлежащего ОАО «ЦентрТелеком» под управлением Ловкова С.А., автомобиля Г1, под управлением Завьялова И.Г., и автомобиля Г. ДТП произошло при следующих обстоятельствах: 13 октября 2010 года по ул. Татарская гор. Рязани Привалова Н.В., управляя автомобилем М., в нарушение п. 11.2 ПДД РФ при выполнении обгона слева автомобиля В., под управлением истца, подавшего сигнал левого поворота и приступившего к выполнению маневра, совершила столкновение с ним и автомобилем Г1, под управлением Завьялова И.Г, от удара автомобиль В., под управлением Ловкова С.А., отбросило на автомобиль Г. В результате ДТП 13 октября 2010 года Ловкову С.А. были причинены телесные повреждения, относящиеся к категории средней тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Автогражданская ответственность водителя Приваловой Н.В. на момент ДТП была застрахована ОАО «АльфаСтрахование». Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела - справкой ОБ ДПС УГИБДД УВД по Рязанской области о дорожно-транспортном происшествии от 13 октября 2010 года, протоколом об административном правонарушении от 13 октября 2010 года, составленным в отношении Приваловой Н.В.,; постановлением Октябрьского районного суда гор. Рязани от 24 марта 2011 года, которым Привалова Н.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев; объяснениями представителя истца и представителя ответчика ОАО «АльфаСтрахование» в судебном заседании. 24 марта 2011 года Ловков С.А. обратился с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы. 31 марта 2011 года страховой компанией было приостановлено выплатное дело до предоставления истцом заключения судебно-медицинской экспертизы с указанием процентов утраты профессиональной/общей трудоспособности. До настоящего времени страховое возмещение истцу не выплачено, что подтвердили в суде представитель истца и представитель ответчика ОАО «АльфаСтрахование». В соответствии со ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» застрахованным по настоящему закону является риск гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ, за исключением случаев, предусмотренных п. 2 ст. 6, в связи с чем суд признает рассматриваемое событие страховым случаем. Согласно ст. ст. 1085, 1086 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности. В судебном заседании также установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия 13 октября 2010 года Ловкову С.А. были причинены телесные повреждения, относящиеся к категории средней тяжести вреда, причиненного здоровью человека, что подтверждается, помимо объяснений представителя истца, представителя ответчика ОАО «АльфаСтрахование» в суде, имеющимися в материалах дела справкой ОБ ДПС УГИБДД УВД по Рязанской области от 13 октября 2010, согласно которой в результате ДТП, произошедшего 13 октября 2010 года по ул. Татарская гор. Рязани с участием автомобиля М., под управлением Приваловой Н.В., автомобиля В., принадлежащего ОАО «ЦентрТелеком» под управлением Ловкова С.А., автомобиля Г1, под управлением Завьялова И.Г., и автомобиля Г, водитель Ловков С.А. с травмами помещен в БСМП; листками нетрудоспособности, согласно которым Ловков С.А. находился на стационарном и амбулаторном лечении с 13 октября 2010 года по 03 марта 2011 года включительно в АТЦ МУЗ «Городская поликлиника № 2»; заключением эксперта от 15 февраля 2011 года, согласно которого в результате ДТП 13 октября 2010 года Ловкову С.А. были причинены телесные повреждения, которые не являются опасными для жизни, по своему характеру вызывают длительное расстройство здоровья, в силу чего квалифицируются как средний вред причиненного здоровью человека. Согласно справок о доходах физического лица от 17 марта 2011 года, от 17 марта 2011 года на момент дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 13 октября 2010 года, Ловков С.А. работал в ОАО «ЦентрТелеком», его заработная плата за 12 месяцев, предшествующих повреждению здоровья, составила рубля 69 копеек, среднемесячная заработная плата за указанный период работы составила рублей 72 копейки В судебном заседании представитель истца и представитель ответчика ОАО «АльфаСтрахование» просили суд при определении размера подлежащего возмещению утраченного Ловковым С.А. заработка принимать степень утраты трудоспособности на период лечения Ловкова С.А. равную 100 %. Таким образом, размер утраченного Ловковым С.А. заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия за период с 13 октября 2010 года по 03 марта 2011 года (142 дня) с учетом 100 % степени утраты общей трудоспособности с момента получения травмы составил рубля 68 копеек, который подлежит взысканию с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Ловкова С.А. в пределах исковых требований в сумме рублей. В соответствии со ст. 1100, 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Виновником ДТП 13 октября 2010 года является водитель Привалова Н.В., которая, управляя автомобилем М., в нарушение п. 11.2 ПДД РФ, при выполнении обгона слева автомобиля В., под управлением Ловкова С.А., подавшего сигнал поворота налево и приступившего к выполнению маневра, где совершила столкнолвение с ним и автомобилем Г1, под управлением Завьялова И.Г., от удара автомобиль В., отбросило на автомобиль Г., что подтверждается справкой ОБ ДПС УГИБДД УВД по Рязанской области от 13 октября 2010 года, постановлением Октябрьского районного суда гор. Рязани от 24 марта 2011 года, протоколом об административном правонарушении от 13 октября 2010 года, составленном в отношении Приваловой Н.В. Учитывая, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 13 октября 2010 года, истцу Ловкову С.А. был причинен срежний тяжести вред здоровью, длительность нахождения истца на лечении, требования разумности и справедливости, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования Ловкова С.А. о взыскании в его пользу компенсации морального вреда в сумме рублей. В связи с удовлетворением исковых требований истцов о возмещении вреда здоровью на основании ст. 98 ГПК РФ в пользу Ловкова С.А. с ОАО «АльфаСтрахование» и Приваловой Н.В. подлежат взысканию расходы по проведению судебно-медицинской экспертизы в сумме рубль 75 копеек, которые суд находит возможным взыскать в равных доля с ответчиков, подтверждаемые кассовым чеком от 18 января 2011 года на сумму рубль 75 копеек, квитанцией от 18 января 2011 года, с ответчика Приваловой Н.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме рублей. На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно квитанции от 16 апреля 2011 года Ловковым С.А. понесены расходы на оплату услуг представителя в размере рублей, которые суд, с учетом категории сложности дела и требований разумности, находит возможным взыскать пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям в пользу Ловкова С.А. с ОАО «АльфаСтрахование» в сумме рублей, с Приваловой Н.В. - в сумме рублей. На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика ОАО «АльфаСтрахование» в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Ловкова С.А. в возмещение вреда здоровью рублей, расходы по проведению экспертизы в сумме рублей 88 копеек и расходы за участие по делу представителя в сумме рублей, а всего рублей 88 копеек. Взыскать с Приваловой Н.В. в пользу Ловкова С.А. компенсацию морального вреда в сумме рублей, расходы по госпошлине в сумме рублей, расходы по проведению экспертизы в сумме рублей 88 копеек и расходы за участие по делу представителя в сумме рублей, а всего рублей 88 копеек. В остальной части исковых требований Ловкову С.А. отказать. Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» госпошлину в доход федерального бюджета в сумме рублей. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме через Советский районный суд гор. Рязани. Судья - (подпись). Решение вступило в законную силу 23.07.11 г.