РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 8 июля 2011 года г. Рязань Советский районный суд г. Рязани в составе: председательствующего судьи Синяковой Г. А., при секретаре Здешневой Г.В., с участием истца и его представителя Габаеровой Л.А., представителя ответчика - Рассказова В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Габаеровой Т.А. к Рассказову Я.В. о компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Габаерова Т.А. обратилась в суд с указанным иском к Рассказову Я.В. о компенсации морального вреда, мотивируя тем, что 4.08.2010 года на 26 км автодороги Рязань-Ряжск произошло ДТП с участием 2-х автомобилей: а/м, принадлежащего Габаерову А.Ф., находящегося под его же управлением, и а/м, принадлежащего Рассказову В.П., находящегося по доверенности под управлением Рассказова Я.В. ДТП произошло по вине водителя Рассказова Я.В., выехавшего на полосу встречного движения в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, в результате чего произошло столкновение автомобилей. В момент автомобиле в качестве пассажира находилась истица, которая в результате ДТП получила повреждения здоровья, что причинило ей физические и нравственные страдания. Причиненный вред здоровью она оценивает в рублей. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просила суд взыскать с ответчика в её пользу компенсацию морального вреда - рублей и судебные расходы - рублей. В судебном заседании истец исковые требования поддержал, ссылаясь на то, что она в момент ДТП находилась в отпуске по уходу за ребенком, поэтому у неё не было возможности ходить по врачам, между тем она долгое время страдала от полученных травм. Представитель истца в суде пояснил, что ранее истица не обращалась в суд, в связи с тем что ей пришлось доказывать сам факт нахождения её в момент ДТП в машине, так как когда работники ГИБДД приехали на место ДТП, истца с двумя малолетними детьми, были отправлены домой на такси, из-за лесных пожаров стоял дым и на дороге было трудно дышать. Представитель ответчика в суде иск не признал, пояснив о том, что ответчик готов компенсировать моральный вред в разумных пределах. Ответчик является студентом, учится на очном отделении в университете, иных доходов, кроме стипендии, не имеет, автомобиль, которым он управлял в момент ДТП, ему не принадлежит. Третье лицо - Габаеров А.Ф. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, уважительность причины неявки суду не сообщил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика и 3-го лица в порядке ст. 167 ГПК РФ. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему. В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе вследствие причинения вреда другому лицу. В соответствие с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Статьей 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В судебном заседании установлено, что 04.08.2010 года около 20 часов на автодороге Рязань-Ряжск в Рязанском районе произошло ДТП с участием автомобиля, принадлежащего на праве собственности Рассказову В.П., под управлением Рассказова Я.В. и автомобиля под управлением его собственника Габаерова А.Ф. В результате ДТП оба ТС получили механические повреждения, а пассажир а/м Габаерова Т.А. получила телесные повреждения. ДТП произошло по вине водителя Рассказова Я.В., который в нарушение п. 10.1 ПДД РФ двигаясь со стороны г. Рязани в сторону Ряжска не выбрал безопасную скорость для движения, при этом не учел видимость в направлении движения, при возникновении опасности которую он был в состоянии обнаружить, не принял мер к снижению скорости, в результате чего не справившись с управлением, выехал на полосу встречного движения, где произошло столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем под управлением Габаерова А.Ф. Факт ДТП и обстоятельства ДТП, а также вина в ДТП водителя Рассказова Я.В. полностью подтверждаются схемой ДТП от 04.08.2010 года, постановлением от 3.03.2011 года о прекращении дела об административном правонарушении, справкой о ДТП ГИБДД от 04.08.2010 года. Факт причинения истце вреда здоровью в результате ДТП, помимо объяснений самой Габаеровой Т.А., подтверждается выпиской из МУЗ «Городская поликлиника» амбулаторно-травматический центр, из которой следует, что 05.08.2010 года Габаерова Т.А. обращалась за медицинской помощью; 6.08.2010 года дежурному ОМ № 3 из лечебного учреждения поступило сообщение о том, что в ДТП 4.08.2010 года пострадала Габаерова Т.А. с указанным выше диагнозом. В силу абз.2 п. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Причинителем истцу вреда здоровью, причиненного в результате ДТП, является водитель Рассказов Я.В. Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, с учетом фактических обстоятельств, при которых причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Согласно п. 3 ст. 1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения. В судебном заседании установлено, что ответчик является студентом -очником, других источников доходов он не имеет. Истица полученные телесные повреждения в лечебном учреждении не лечила, в связи с чем суд пришел к выводу о том, что указанные повреждения не являлись тяжелыми, требующими медицинского вмешательства. Вред, причиненный здоровью, истица оценила в рублей. Суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, личности истца и ответчика, тяжести повреждений истца и степени вины ответчика, считает, что размер компенсации подлежит уменьшению. Определяя размер компенсации морального вреда, суд, учитывая характер полученных истицей телесных повреждений, обстоятельства дела, требования разумности и справедливости, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию в возмещение морального вреда в сумме руб. В остальной части иска в возмещении морального вреда Габаеровой Т.А. следует отказать. Истцом оплачена государственная пошлина в сумме руб., что подтверждается квитанцией об оплате, в силу ст. 98 ГПК РФ данные расходы подлежат возмещению за счет ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования Габаеровой Т.А. к Рассказову Я.В. о компенсации морального вреда - удовлетворить частично. Взыскать с Рассказова Я.В. в пользу Габаеровой Т.А. компенсацию морального вреда в сумме рублей и судебные расходы - рублей, в остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд в 10-дневнй срок с момента изготовления мотивированной части решения через Советский районный суд г. Рязани. СУДЬЯ - подпись. Решение вступило в законную силу 26.07.11 г.