РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Рязань 7 июля 2011 года Судья Советского районного суда г. Рязани Живогляд И.В., при секретаре Гургаль Л.А., с участием истца Половинкина С.Б., представителя ответчика - ООО «1СК» Ворониной И.А., действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Половинкина С.Б. к ООО «Первая страховая компания» о взыскании сумм страхового возмещения и неустойки, УСТАНОВИЛА: Половинкин С.Б. обратился с указанным иском к ответчику, в обоснование своих требований указав, что 29.01.2011 года на 37-м км а/д Рязань-Спасск произошло ДТП с участием автомобилей, принадлежащего истцу, под его управлением, и автомобиля, принадлежащего Володькину Н.В., под его управлением. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. В отношении водителя Володькина Н.В. было вынесено постановление об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, согласно которому он не учел дорожные условия и не выбрал безопасную скорость, в результате чего его автомобиль занесло и выкинуло на встречную полосу, где произошло столкновение с автомобилем истца. Гражданская ответственность Володькина Н.В. застрахована в ООО СК «Первая страховая компания». Руководствуясь «Об ОСАГО» истец обратился за страховым возмещением в страховую компанию, представив все необходимые документы и свой поврежденный автомобиль для осмотра. Ответчик организовал осмотр поврежденного автомобиля истца и независимую экспертизу, согласно которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет, 71 рубля. В соответствии со ст. 13 ФЗ «Об ОСАГО» размер страховой выплаты составляет рублей. Однако ответчик не исполнил своей обязанности по выплате страхового возмещения без указания причин. Поэтому истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу сумму страхового возмещения в размере рублей, неустойку за неисполнение обязанности произвести страховую выплату в размере рублей и уплаченную госпошлину в размере, 60 рублей. В судебном заседании истец Половинкин С.Б. свои исковые требования поддержал в полном объеме по указанным в иске основаниям. Представитель ответчика ООО «1СК» Воронина И.А. исковые требования Половинкина С.Б. не признала, своих возражений по иску не представила. Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что 29.01.2011 года на 37-м км а/д Рязань-Спасск произошло ДТП с участием автомобиля, принадлежащего истцу, под его управлением, и автомобиля, принадлежащего Володькину Н.В., под его управлением. ДТП произошло при следующих обстоятельствах: в указанное время Володькин Н.В., управляя автомобилем, следовал по а/д Рязань-Спасск из с. Агломазово в сторону г. Рязани. Навстречу ему двигался автомобиль, под управлением истца. Водитель Володькин Н.В. не учел дорожные условия, не выбрал безопасную скорость движения, в результате чего его автомобиль занесло и выкинуло на встречную полосу движения, где произошло столкновение с автомобилем истца. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. 29.01.2011 года ИДПС было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Володькина Н.В. в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Факт и обстоятельства ДТП в ходе судебного разбирательства сторонами не оспаривались. В силу ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, при этом в силу ч.2 той же статьи под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. В соответствии со ст.7 Федерального закона РФ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. На основании п.п. «б» п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. В судебном заседании установлено, что гражданская ответственность истца Володькина Н.В. застрахована по договору ОСАГО в ООО «1СК». Как установлено в судебном заседании, Половинкин С.Б. обращался по данному ДТП в ООО «1СК» за страховой выплатой. 08.02.2011 года страховая компания провела осмотр поврежденного автомобиля истца и организовала экспертизу, согласно результатам которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет, 71 рубля. Таким образом, ответчик должен был перечислить истцу страховую выплату в размере руб. Согласно письму ООО «1СК» от 19.04.2011 года, направленному в адрес истца, страховое возмещение ему будет выплачено после того, как сумма будет перечислена с ЦО. Однако до настоящего момента страховое возмещение в указанном размере истцу не перечислено. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере рублей. Требования истца о взыскании с ответчика неустойки в соответствии со ст.13 ФЗ «Об ОСАГО» подлежат частичному удовлетворению в связи со следующим. Согласно ч.2 ст.13 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. В силу той же нормы при неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, в данном случае от рублей. В течение 30 дней со дня получения экспертного заключения от 22.02.2011 года, то есть до 25.03.2011 года, ответчиком не исполнена обязанность перечислить истцу страховую выплату. Поэтому период просрочки следует считать с 26.03.2011 года (а не с 05.03.2011 года, как просил истец) по 18.05.2011 года, то есть 54 дня. Согласно указанию ЦБ РФ с 28 февраля 2011 года ставка рефинансирования Банка России была установлена в размере 8 % годовых. Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию неустойка, предусмотренная ст. 13 ФЗ «Об ОСАГО», в размере рублей. В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3 738,24 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, РЕШИЛА: Взыскать с ООО «Первая страховая компания» в пользу Половинкина С.Б. сумму страхового возмещения в размере рублей 00 копеек, неустойку за невыплату в срок страхового возмещения в размере рублей 00 копеек и судебные расходы по оплате госпошлины в размере рублей 24 копеек. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Советский районный суд г. Рязани. Судья /Подпись/ Решение вступило в законную силу 26.07.11 г.