Именем Российской Федерации

г.Рязань                          21 июля 2011 года

Судья Советского районного суда г.Рязани Ерофеева Л.В.,

при секретаре Камневой Е.В.,

с участием представителя истца Малышева О.Е.,

представителя ответчика Варламкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Леоновой Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛА:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратился в суд с иском к Ларешиной Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному 29 июня 2007 года, согласно которому Ларешиной Е.С. был выдан кредит в размере руб. на срок 36 месяцев на неотложные нужды; в соответствии с договором заемщик обязался погашать кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячно в соответствии с графиком платежей до 25 числа (включительно) каждого месяца, начиная с июля 2007 г., а в случае несвоевременной оплаты суммы кредита и суммы платы за пользование кредитом обязалась уплачивать пеню за каждый день просрочки в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности в день. Поскольку ответчик не исполняла свои обязательства по кредитному договору, 29.10.2010 года ей было вручено уведомление о досрочном возврате кредита, суммы платы за пользование кредитом до 20.12.2010 г., однако указанная в уведомлении сумма ответчиком до настоящего времени не выплачена. В связи с изложенным и на основании ст.ст.309, 310, ч.2 ст.811 ГК РФ просил взыскать с Ларешиной Е.С. в свою пользу денежные средства - задолженность ответчика по состоянию на 20.12.2010 года в размере руб. 46 коп., в том числе: задолженность по основному долгу руб. 96 коп., задолженность по плате за пользование кредитом в размере руб. 72 коп., задолженность по плате за кредит в размере руб. 63 коп.; пени по просроченному основному долгу в размере руб. 48 коп., пени по просроченной плате за пользование кредитом в размере руб. 86 коп., пени по просроченной плате за кредит руб. 81 коп., а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере руб. 44 коп.

В связи с вступлением в брак Ларешина Е.С. изменила фамилию на «Леонова».

В судебном заседании представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» Малышев О.Е. иск поддержал в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Леонова Е.С., извещённая о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не известила, об отложении судебного разбирательства не просила.

Представитель ответчика Варламкина А.А., действующая на основании доверенности, просила уменьшить подлежащую уплате неустойку по кредитному договору в связи с явной несоразмерностью её последствиям нарушения обязательства.

Суд, выслушав объяснения представителя истца Малышева О.Е., представителя ответчика Варламкиной А.А., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (т.е. ст.ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что 29 июня 2007 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Ларешиной Е.С. был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на неотложные нужды в размере рублей на срок 36 месяцев с уплатой за пользование кредитом сумм, указанных в Графике платежей, оформленном по форме Приложения 1 к кредитному договору, а заемщик обязалась не позднее 25 числа (включительно) каждого месяца, начиная с июля 2007 года, обеспечить наличие на счете, открытом ей в банке, денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в Графике платежей, при этом сумма ежемесячного платежа включает в себя плату за пользование кредитом и часть основного долга; в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязался уплачивать банку пеню в размере 0,5% процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п.п.1.1-1.3, 3.1.1, 4.2 кредитного договора).

В соответствии с п.2.1 кредитного договора сумма кредита была перечислена на счет Ларешиной Е.С. в ОАО АКБ «Пробизнесбанк». Таким образом, истец надлежащим образом исполнил свои обязанности, предусмотренные кредитным договором.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода.

В соответствии с п.3 кредитного договора Ларешина Е.С. обязалась не позднее 25 числа (включительно) каждого месяца, начиная с июля 2007 г., обеспечить наличие на счёте денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в Графике платежей, каковая сумма включает в себя плату за пользование кредитом и часть основного долга. Из Графика платежей усматривается, что размер ежемесячного платежа составляет руб. 00 коп. и состоит из части основного долга и платы за пользование кредитом.

Как установлено в судебном заседании, заемщиком в период с июля по сентябрь 2007 г. платежи производились регулярно, ежемесячно, в предусмотренные договором сроки, с октября 2007 г. стали производиться с нарушением сроков платежей, однако в сумме, достаточной для погашения очередного платежа и уплаты пени, а с марта 2008 г. стали производиться нерегулярно, в суммах, размер которых был меньше указанного в графике платежей; с октября 2010 г. платежи не поступают. За указанный период погашена часть кредита (основного долга) в размере руб. 04 коп.

Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными истцом письменными доказательствами и ответчиком не оспорены.

29.10.2010 года ответчику истцом было вручено уведомление, в котором предлагалось в срок до 20.12.2010 года погасить задолженность по кредитному договору в общей сумме руб. 83 коп., однако данное требование исполнено заёмщиком не было.

Согласно представленному истцом расчету, судом проверенному и ответчиком не оспоренному, общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 20.12.2010 г. составляла руб. 83 коп., в том числе: задолженность по основному долгу руб. 96 коп., задолженность по плате за пользование кредитом в размере руб. 72 коп., задолженность по плате за кредит руб. 63 коп.; пени по просроченному основному долгу в размере руб. 27 коп., пени по просроченной плате за пользование кредитом в размере руб. 79 коп., пени по просроченной плате за кредит в размере руб.

Анализируя установленные судом обстоятельства, подтвержденные исследованными доказательствами, суд приходит к выводу о том, что требование ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ответчику о взыскании суммы кредита и других причитающихся по договору платежей является обоснованным.

Статьёй 333 ГК РФ суду предоставлено право уменьшить подлежащую уплате неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Заявляя иск, ОАО АКБ «Пробизнесбанк» самостоятельно снизил размер пени, рассчитанной с учётом условий договора, за просрочку возврата основного долга - до руб. 48 коп., за просрочку уплаты процентов - до руб. 86 коп., за просрочку внесения платы за кредит - до руб. 81 коп., и просил взыскать с ответчиков задолженность с учётом указанного снижения в общем размере руб. 46 коп.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что иск ОАО АКБ «Пробизнесбанк» подлежит удовлетворению в полном объёме, поскольку оснований для снижения неустойки ниже пределов, заявленных истцом, не имеется.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы.

За подачу иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме руб. 44 коп., что подтверждаются платёжными поручениями от 22.04.2011 года. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объёме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛА:

Иск ОАО АКБ «Пробизнесбанк» удовлетворить.

Взыскать с Леоновой Елены Сергеевны в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору в сумме руб. 46 коп., расходы по оплате госпошлины в размере руб. 44 коп., а всего руб..

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г.Рязани в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья - подпись

Решение вступило в законную силу 06.08.11