Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г.Рязань 18 июля 2011 года Судья Советского районного суда г.Рязани Ерофеева Л.В. при секретаре Камневой Е.В., с участием представителя истца Балашова И.И., ответчика Чиникина М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России № 2 по Рязанской области к Чиникину М.С. о взыскании транспортного налога, УСТАНОВИЛА: МРИ ФНС России № 2 по Рязанской области обратилась в суд с иском к Чиникину М.В. о взыскании транспортного налога за 2009 год в сумме руб. 67 коп. Мотивировала тем, что ответчик в 2009 году являлся собственником транспортных средств - грузового автомобиля (мощность двигателя 180 л.с.); легкового (мощность двигателя 80,0 л.с.); моторной лодки (мощность двигателя 15,00 л.с.). В соответствии с Законом Рязанской области от 22.11.2002 г. № 76-ОЗ сумма налога за данные транспортные средства., составляет руб.67 коп. 28.04.2010 г. ответчику направлено налоговое уведомление об уплате налога в срок не позднее 02.08.2010 г., 18.08.2010 г. в связи с неуплатой налога выставлено требование, в котором предложено погасить задолженность по транспортному налогу за 2009 г. и которое было направлено ответчику заказным письмом 31.08.2010 г., однако данное требование оставлено без ответа и удовлетворения. 29.04.2011 г. мировым судьёй судебного участка № 21 Советского района г.Рязани был вынесен судебный приказ о взыскании с должника суммы транспортного налога за 2009 г., определением от 10.05.2011 г. судебный приказ отменён в связи с поступившими возражениями Чиникина М.С. относительно исполнения судебного приказа, так как на автомобиль наложен арест и транспортное средство предоставлено им в аренду. Между тем арест имущества в определённой степени ограничивает собственника в праве пользования и распоряжения имуществом, но не прекращает его права владения этим имуществом, а следовательно, и права собственности на него; передача транспортного средства в аренду также не прекращает право собственности на это транспортное средство собственника - налогоплательщика. Просила взыскать с Чиникина М.С. сумму транспортного налога за 2009 г. в размере руб. 67 в доход бюджета Рязанской области, восстановить пропущенный срок для обращения в суд. В судебном заседании представитель истца Балашов И.И. иск поддержал и просил его удовлетворить. Ответчик Чиникин М.С. в судебном заседании иск не признал, при этом пояснил, что налог за легковой автомобиль и моторную лодку был им уплачен в конце 2010 года, а налог за грузовой автомобиль он, полагает, уплачивать не должен, так как данный автомобиль выбыл из его владения в 2004 г. по договору аренды, а затем на него в рамках уголовного дела был наложен арест; где автомобиль находится в настоящее время, ему неизвестно, и он не может снять его с регистрационного учёта. Выслушав объяснения представителя истца Балашова И.И., ответчика Чиникина М.С., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.357 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 НК РФ. Сведения о транспортных средствах и лицах, на которых они зарегистрированы, представляются органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств; на территории Рязанской области такими органами являются ГИБДД УВД Рязанской области и ГУ МЧС России по Рязанской области. В судебном заседании установлено, что Чиникину М.С. в 2009 году по праву собственности принадлежали 3 транспортных средства: - грузовой автомобиль, мощность двигателя 180 л.с.; - моторная лодка, мощность двигателя 15 л.с.; - легковой автомобиль, мощность двигателя 80 л.с. Указанное обстоятельство подтверждается выпиской из сведений УГИБДД УВД по Рязанской области, представляемых в налоговый орган, от января 2011 года, а также письмом Центра ГИМС МЧС России по Рязанской области от 07.02.2011 г. Таким образом, ответчик в силу ст.358 НК РФ является налогоплательщиком транспортного налога. При уплате транспортного налога налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах; налоговым периодом для уплаты транспортного налога признаётся календарный год (ст.ст.359, 360 НК РФ). Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации в зависимости от мощности двигателя, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства в размерах, указанных в ст.361 НК РФ, которые могут быть увеличены (уменьшены) законами субъектов Российской Федерации, но не более чем в десять раз (ст.361 НК РФ). При этом данной нормой в редакции, действовавшей до 04.01.2011 г., налоговая ставка для легковых автомобилей с мощностью двигателя до 100 л.с. была установлена в размере 2,5 руб. (с каждой лошадиной силы), для грузовых автомобилей с мощностью двигателя свыше 150 л.с. до 200 л.с. - в размере 5 руб., для моторных лодок с мощностью двигателя до 100 л.с. - в размере 10 руб. Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, предоставляемых в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (ч.1 ст.362 НК РФ). Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом (ч.3 ст.363 НК РФ). Налоговые ставки, порядок и сроки уплаты транспортного налога в Рязанской области определяются Законом Рязанской области «О транспортном налоге на территории Рязанской области» № 76-ОЗ от 22.11.2002 г. (в редакции Закона Рязанской области от 29.11.2006 г. № 152-ОЗ). Согласно ч.ч.16, 17 ст.4 указанного Закона в редакции, действовавшей до 04.01.2011 г., сумма налога, подлежащая уплате по итогам налогового периода налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, уплачивается не позднее 1 августа года, следующего за истекшим налоговым периодом; налоговое уведомление о сумме налога, подлежащей уплате по истечении налогового периода, вручается налоговым органом налогоплательщику, являющемуся физическим лицом, в срок не позднее 30 дней до наступления срока платежа. Поскольку обязанность по исчислению суммы транспортного налога возложена законом на налоговый орган, в силу ст.52 НК РФ и ч.15 ст.4 Закона Рязанской области «О транспортном налоге на территории Рязанской области» последний не позднее 30 дней до наступления срока платежа обязан направить налогоплательщику налоговое уведомление, в котором должны быть указаны размер налога, подлежащего уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога. Налоговое уведомление может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату его получения. В случае, если указанными способами налоговое уведомление вручить невозможно, это уведомление направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. В соответствии со ст.ст.45, 69, 70 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику в течение трех месяцев со дня выявления недоимки по налогу требования об уплате налога и пеней, которые в силу ст.75 НК РФ начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога в размере 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной суммы налога; указанное требование должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты его получения, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. Требование об уплате налога может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения этого требования, а если это невозможно - направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном для физических лиц статьей 48 НК РФ, а именно путем обращения в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, в течение 6 месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. Судом достоверно установлено, что МРИ ФНС № 2 по Рязанской области Чиникину М.С. 04 мая 2010 г. заказным письмом по месту жительства было направлено налоговое уведомление от 28.04.2010 г. на уплату транспортного налога за 2009 год в размере руб.67 коп. в срок до 02.08.2010 г. с приложением расчёта суммы налога по каждому транспортному средству (руб.67 коп. за автомобиль Шевроле Нива, руб. за моторную лодку, руб. за автомобиль МАЗ-504) Указанная в налоговом уведомлении сумма налога ответчиком уплачена не была, в связи с чем 31 августа 2010 г. ему было заказным письмом направлено требование об уплате налога и пени по состоянию на 18.08.2010 г., в котором предлагалось погасить недоимку по налогу в размере руб.67 коп. и пени в размере руб.63 коп. в срок до 17 сентября 2010 г. После получения требования Чиникиным М.С. было уплачено 17 декабря 2010 года руб.67 коп., что подтверждается представленными истцом сведениями об обязательствах ответчика по транспортному налогу за период с февраля 2004 г. по март 2011 года; из объяснений ответчика следует, что эта сумма им оплачена в счёт налога за легковой автомобиль и моторную лодку. Сумма налога за грузовой автомобиль в размере руб. до настоящего времени Чиникиным М.С. не уплачена. Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом письменными доказательствами. Доводы представителя истца Балашова И.И. о том, что сумма руб.67 коп. была уплачена ответчиком в счёт погашения задолженности по налогу за предыдущие налоговые периоды, суд находит несостоятельными, поскольку время платежа и размер уплаченной суммы свидетельствуют об исполнении Чиникиным М.С. обязанности по уплате налога за два транспортных средства, указанных в налоговом уведомлении от 28.04.2010 г., что подтверждается также объяснениями самого ответчика. Доказательств обратного истцом суду не представлено. Возражая против иска Чиникин М.С. ссылался на то, что он не обязан оплачивать транспортных налог за автомобиль, поскольку не пользуется им с 2004 г., автомобиль у него изъят и арестован по решению Железнодорожного районного суда г.Рязани в рамках уголовного дела. Между тем обстоятельства, на которые ссылается ответчик, не могут служить основанием для освобождения его от уплаты налога за данное транспортное средство, поскольку оно до настоящего времени зарегистрировано в УГИБДД УВД по Рязанской области за ним, с регистрационного учёта не снято, сведения об обращении его в пользу третьих лиц либо о его утилизации отсутствуют. Кроме того, доказательств в подтверждение обстоятельств, на которые ответчик ссылался, им суду представлено не было. В суд с настоящим иском истец обратился 01 июня 2011 г., то есть с пропуском шестимесячного срока, установленного ст.48 НК РФ, который истек 17 марта 2011 года. Однако судом установлено, что в предусмотренный законом срок МРИ ФНС России № 2 по Рязанской области обратилась к мировому судье судебного участка № 21 Советского района г.Рязани с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Чиникина М.С. транспортного налога за 2009 год, 290 апреля 2011 года был вынесен судебный приказ, который определением мирового судьи от 10 мая 2011 г. отменён в связи с поступлением возражений должника относительно исполнения судебного приказа; копия определения мирового судьи от 10.05.2011 г. получена истцом 16.05.2011 г. Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что срок обращения в суд с настоящим иском пропущен истцом по уважительной причине, в связи с чем имеются основания для его восстановления. При таких обстоятельствах иск МРИ ФНС России № 2 по Рязанской области подлежит частичному удовлетворению, и с Чиникина М.С. подлежит взысканию задолженность по транспортному налогу за 2009 год в сумме руб. В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина, от уплаты которой истец освобождён в силу закона, в размере руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.198 ГПК РФ, РЕШИЛА: Иск Межрайонной ИФНС России № 2 по Рязанской области удовлетворить частично. Взыскать с Чиникина М.С. сумму транспортного налога за 2009 год в размере руб. с перечислением её на р/с 40101810400000010008 ГРКЦ ГУ Банка России по Рязанской области г.Рязани, БИК 046126001, Получатель: УФК по Рязанской области (Межрайонная ИФНС России № 2 по Рязанской области) ИНН 6234000014, КПП 623401001, код ОКАТО 61401000000, КБК 1821060401202100011. Взыскать с Чиникина М.С. госпошлину в доход местного бюджета. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г.Рязани в течение 10 дней. Судья - подпись Решение вступило в законную силу 02.08.11