РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Г.Рязань 19 июля 2011 года Судья Советского районного суда г.Рязани Прошкина Г.А., При секретаре Глуховой А.А., С участием представителя истца ОАО АКБ «РОСБАНК» Приваловой А.С., действующей на основании доверенности, Ответчика Жавкиной О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице ОО «Рязанский» Владимирского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» к Калмыковой Е.И., Жавкиной О.И., Павленко Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Операционного офиса «Рязанский» Владимирского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что в соответствии с условиями кредитного договора от 13 июня 2007 года, заключенного между ОАО АКБ «Росбанк» и Калмыковой Е.И., заемщику был выдан кредит в размере руб. под 17 % годовых, на срок до 13.06.2012 года. Сумма кредита была перечислена на счет заемщика. Согласно параметрам кредита, возврат кредита, а также начисленных за пользование кредитом процентов должен был производиться ежемесячно, не позднее 13 числа каждого месяца в сумме не менее руб. 97 коп. Однако заемщиком, начиная с 13.08.2008 года, возврат кредита и уплата процентов по кредитному договору не производятся. На текущий момент задолженность заемщик перед кредитором составляет руб. 60 коп., из которых: руб. 43 коп. - задолженность по возврату кредита, руб. 65 коп. - задолженность по уплате процентов, руб. 52 коп.- задолженность по комиссии за ведение ссудного счета. В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, Банком были заключены договора поручительства с Жавкиной О.И. и Павленко Н.М., которые обязались солидарно и в полном объеме отвечать перед Кредитором за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Кредитор направил заемщику требование об исполнении обязательств, которое до настоящего времени не исполнено. Ссылаясь на положения ст. 811, 363 ГК РФ, Банк просил суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере руб. 60 коп., а также сумму уплаченной госпошлины в размере руб. 77 коп. В судебном заседании представитель истца ОАО АКБ «Росбанк» Привалова А.С. исковые поддержала по изложенным в иске основаниям и просила их удовлетворить. Ответчик Жавкина О.И. исковые требования Банка не признала, мотивируя тем, что не она брала кредит в Банке, а другой человек, и ей нечем его погашать. Просила в иске отказать. Ответчики Калмыкова Е.И., Павленко Н.М., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, доказательств уважительности причин неявки в суд не представили. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии соответчиков, выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В судебном заседании установлено: 13 июня 2007 года между Открытым Акционерным Обществом Акционерным коммерческим Банком «РОСБАНК» (далее по тексту - БАНК) и Калмыковой Е.И. (далее по тексту - заемщик) был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого БАНК обязался предоставить заемщику кредит в размере руб. на срок по 13.06.2012 года под 17 % годовых. Заемщик Калмыкова Е.И., в свою очередь, обязалась возвращать кредит ежемесячными платежами в размере руб. 97 коп., включающими в себя платеж по основному долгу, платеж по процентам и платеж по комиссии за ведение ссудного счета. Солидарными поручителями по кредитному обязательству Калмыковой Е.И. на основании договоров поручительства от 13.06.2007 года выступили Жавкина О.И. и Павленко Н.М., которые взяли на себя ответственность за неисполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Банк свои обязательства по кредиту выполнил в полном объеме, путем перечисления в тот же день денежных средств в размере суммы кредита на лицевой счет заемщика. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и ответчиками в установленном законом порядке оспорены не были. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода (ст.314 ГК РФ). На ответчиков в соответствии со ст. 56 ГПК РФ была возложена обязанность представить в суд доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по кредиту, однако таких доказательств в судебное заседание представлено не было. Напротив, из выписки по лицевому счету усматривается, что свои обязательства по кредиту Калмыкова Е.И. исполняла ненадлежащим образом, прекратив с 13.08.2008 года погашение кредита в полном объеме, в результате чего у нее перед Банком образовалась задолженность. В силу положений ст. 811, 809 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами до дня, когда сумма кредита должна быть возвращена. Аналогичное положение содержится и в кредитном договоре (Условия предоставления кредита). Согласно представленному Банком расчету, правильность которого проверена судом и ответчиками в установленном законом порядке не оспорена, задолженность по кредиту на дату подачи иска составила руб. 60 коп., из которых: руб. 43 коп. - задолженность по возврату кредита, руб. 65 коп. - задолженность по уплате процентов, руб. 52 коп.- задолженность по комиссии за ведение ссудного счета. При таких обстоятельствах, требования Банка к Калмыковой Е.И. о досрочном возврате кредита и погашении задолженности в вышеуказанном размере, полностью обоснованны. В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Жавкина О.И., Павленко Н.М., подписав договора поручительства, согласились на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителей досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором, в солидарном порядке. Поручительство было дано ответчиком до 14.06.2014 года. Ссылки ответчика Жавкиной О.И. на отсутствие у нее денежных средств для погашения кредита, юридического значения для рассматриваемого дела не имеет, поскольку право Банка потребовать досрочного возврата кредита, как с заемщика, так и с поручителей, от причин неисполнения обязательств, наличия или отсутствия в этом вины заемщика или поручителей. При таких обстоятельствах, задолженность по кредиту в размере руб. 60 коп. подлежит взысканию со всех ответчиков в солидарном порядке. Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, за счет средств ответчиков в равных долях пропорционально удовлетворенным требованиям подлежат возмещению и судебные расходы Банка на уплату госпошлины. Руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, судья РЕШИЛ: Исковые требования ОАО АКБ «Росбанк» в лице ОО «Рязанский» Владимирского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» удовлетворить. Взыскать с Калмыковой Е.И., Жавкиной О.И., Павленко Н.М. в солидарном порядке в пользу ОАО АКБ «Росбанк» в лице ОО «Рязанский» Владимирского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору от 23.06.2007 года в размере руб. 60 коп. Взыскать с Калмыковой Е.И., Жавкиной О.И., Павленко Н.М. в пользу ОАО АКБ «Росбанк» в лице ОО «Рязанский» Владимирского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» судебные расходы по уплате госпошлины в размере руб. 92 коп. с каждого. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г.Рязани в течении 10 дней с момента изготовления решения в мотивированной форме. Решение в мотивированной форме будет изготовлено 25 июля 2011 года. Судья (подпись) Решение вступило в законную силу 05.08.11