РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г.Рязань 16 июня 2011 года Судья Советского районного суда г. Рязани Косенко Л.А., при секретаре Булатовой Е.А., с участием представителя заявителя Клименковой Е.В. Шагиной С.И., действующей на основании доверенности, представителя Советского районного отдела судебных приставов г. Рязани судебного пристава - исполнителя Милованова А.Ю., действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по жалобе Клименковой Е.В. о признании незаконными действий судебного пристава - исполнителя Советского районного отдела судебных приставов г. Рязани в связи с вынесением постановления о возбуждении исполнительного производства и постановления судебного пристава - исполнителя Советского районного отдела судебных приставов г. Рязани от 20 мая 2009 года о возбуждении исполнительного производства, УСТАНОВИЛА: Клименкова Е.В. обратилась в суд с жалобой на действия судебного пристава - исполнителя Советского районного отдела судебных приставов г. Рязани, просила признать незаконными действия судебного пристава - исполнителя Усатовой М.В. в связи с вынесением постановления о возбуждении исполнительного производства от 18 мая 2009 года, постановление о возбуждении исполнительного производства от 18 мая 2009 года № 867/09/4/61 и указала, что в нарушение требований ч.3 ст.12 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав - исполнитель не направила ей вместе с постановлением копию исполнительного листа от 31 марта 2009 года, вследствие чего она была лишена права обратиться в суд с заявлением о разъяснении положений, способа и порядка его исполнения, этим затруднен ее доступ к правосудию. До настоящего времени копия исполнительного документа ей не вручена, поэтому у нее имеются основания полагать, что исполнительный лист от 31 марта 2009 года не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, в связи с чем судебный пристав - исполнитель должна была руководствоваться ст. 31 ФЗ «Об исполнительном производстве» и отказать в возбуждении исполнительного производства. Кроме того, судебный пристав оказала на нее психологическое давление, указав в постановлении, что в случае злостного уклонения руководителя организации или гражданина от погашения кредиторской задолженности в крупном размере или от оплаты ценных бумаг после вступления в законную силу соответствующего судебного акта виновные могут быть привлечены к уголовной ответственности по ст. 177 УК РФ. В оспариваемом постановлении в нарушение п. 5 ч.2 ст.14 ФЗ «Об исполнительном производстве» не отражен вопрос, по которому выносится постановление, не указано, на основании какого решения и по какому делу вынесен исполнительный лист. Заявитель - должник Клименкова Е.В., надлежащим образом извещенная о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. В судебном заседании представитель заявителя Клименковой Е.В. Шагина С.И. просила жалобу удовлетворить. Представитель Советского районного отдела судебных приставов г. Рязани судебный пристав - исполнитель Советского районного отдела судебных приставов г. Рязани УФССП по Рязанской области Милованов А.Ю. просил в удовлетворении заявления отказать в связи с пропуском заявителем срока на обращение в суд. Взыскатель Добрынин Л.В. о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Суд, выслушав объяснения представителя заявителя Клименковой Е.В. Шагиной С.И., представителя Советского районного отдела судебных приставов г. Рязани Милованова А.Ю., проверив материалы дела, находит жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.441 ГПК РФ постановления судебного пристава -исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлениями, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. В судебном заседании из объяснений представителя должника, судебного пристава - исполнителя, материалов дела установлено, что решением Советского районного суда г. Рязани от 31 марта 2009 года, вступившим в законную силу 6 мая 2009 года с Клименковой Е.В., Клименкова В.А. в пользу Добрынина Л.В. солидарно взыскана сумма займа в размере руб. 51 коп. На основании указанного решения Советским районным судом г. Рязани выписан исполнительный лист в отношении Клименковой Е.В., который предъявлен взыскателем в Советский районный отдел судебных приставов г. Рязани 15 мая 2009 года. 20 мая 2009 года судебным приставом - исполнителем Советского районного отдела судебных приставов г. Рязани Буровой на основании исполнительного листа от 31.03.2009 года, выданного Советским районным судом г. Рязани о взыскании с Клименковой Е.В. задолженности в сумме руб. 51 коп, возбуждено исполнительное производство. Как следует из объяснений представителя Советского районного отдела судебных приставов г. Рязани Милованова А.Ю., ежегодно исполнительному производству присваивается новый номер, с 2011 года номер исполнительного производства, что не оспаривала в судебном заседании представитель заявителя. В судебном заседании установлено, что при распечатывании копии постановления о возбуждении исполнительного производства, судебным приставом - исполнителем Усатовой М.В. была допущена техническая ошибка, в связи с чем в копии постановления, врученной представителю должника Клименковой Е.В. неверно указаны дата возбуждения исполнительного производства, фамилия и инициалы судебного пристава - исполнителя и номер исполнительного производства, что представитель заявителя в судебном заседании не оспаривала. Из представленных суду материалов исполнительного производства следует, что об оспариваемом постановлении о возбуждении исполнительного производства Клименковой Е.В. было известно 08.07.2009 года, о чем свидетельствует ее собственноручное объяснение на имя судебного пристава - исполнителя Советского районного отдела г. Рязани Шахатовой И.А., в котором она указывает на то, что в отношении нее возбуждено исполнительное производство по исполнительному листу Советского районного суда г. Рязани от 31 марта 2009 года о взыскании в пользу Добрынина Л.В. руб. 51 коп. В соответствии с действующим законодательством должник вправе обратиться в суд с заявлением о признании постановления незаконным в 10-дневный срок со дня его получения. Жалоба о признании незаконным постановления судебного пристава - исполнителя от 20 мая 209 года, подана Клименковой Е.В. в суд 29 апреля 2011 года, что подтверждается штампом Советского районного суда г. Рязани, то есть с пропуском установленного законом 10-дневного срока. В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Обязанность доказать уважительность причин пропуска процессуального срока возложена на заявителя. Таких доказательств заявителем и ее представителем суду не представлено. Довод представителя заявителя о том, что о вынесенном постановлении Клименковой Е.В. стало известно 28 апреля 2011 года, когда представителем заявителя Шагиной С.И. была получена копия обжалуемого постановления, опровергается исследованными судом доказательствами, приведенными выше. В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств. Поскольку заявителем и ее представителем не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска установленного законом 10-дневного срока на обращение в суд, в удовлетворении жалобы Клименковой Е.В. о признании незаконными действий судебного пристава - исполнителя Советского районного отдела судебных приставов г. Рязани в связи с вынесением постановления о возбуждении исполнительного производства и постановления судебного пристава - исполнителя Советского районного отдела судебных приставов г. Рязани от 20 мая 2009 года о возбуждении исполнительного производства № 61/4/9867/5/2009 (в настоящее время 867/09/4/61) - должно быть отказано. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, судья РЕШИЛА: Жалобу Клименковой Е.В. о признании незаконными действий судебного пристава - исполнителя Советского районного отдела судебных приставов г. Рязани в связи с вынесением постановления о возбуждении исполнительного производства и постановления судебного пристава - исполнителя Советского районного отдела судебных приставов г. Рязани от 20 мая 2009 года о возбуждении исполнительного производства - оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г. Рязани в течение 10 дней со дня вынесения решения судом в окончательной форме. Судья (подпись) Решение вступило в законную силу 03.08.11