Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации г.Рязань 10 июня 2011 года Судья Советского районного суда г. Рязани Живогляд И.В., при секретаре Гургаль Л.А., с участием представителя ответчика - УМВД России по Рязанской области Тюваева В.С., действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску Кузьменкова С.В. к УМВД России по Рязанской области о перерасчете выслуги лет для назначения пенсии на льготных условиях, УСТАНОВИЛА: Кузьменков С.В. обратился в суд с указанным иском к УМВД России по Рязанской области (до переименования - УВД по Рязанской области), мотивируя тем, что он проходил службу в органах внутренних дел Рязанской области. В период с 17 апреля 2004 года по 19 июня 2004 года он находился в служебной командировке и принимал непосредственное участие в боевых действиях по обеспечению правопорядка и общественной безопасности на территории Северо-Кавказского региона РФ. Решением Советского районного суда г. Рязани от 11 ноября 2004 года по гражданскому делу по его иску к МВД России, УВД Рязанской области о признании времени нахождения в служебной командировке по обеспечению правопорядка и общественной безопасности на территории Северо-Кавказского региона России временем участия в боевых действиях и взыскании денежных средств, вступившим в законную силу, указанный период службы был признан временем фактического участия в боевых действиях. Считал, что в соответствии с действующим законодательством РФ ему в выслугу лет для назначения пенсии ответчик должен засчитать время его непосредственного участия в контртеррористических операциях из расчета один месяц службы за три месяца. Однако ответчик перерасчет выслуги лет для исчисления пенсии на льготных условиях на основании указанного решения ему не произвел. Просил обязать ответчика произвести ему перерасчет выслуги лет для назначения пенсии на льготных условиях - один месяц службы за три месяца в указанный период. Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил, просил дело рассмотреть без его участия. В силу ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело без его участия. В судебном заседании представитель ответчика Тюваев В.С. иск Кузьменкова С.В. не признал, счел требования истца необоснованными и заявил о пропуске истцом срока обращения в суд. Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, прихожу к следующему. В судебном заседании установлено, что истец проходил службу в органах внутренних дел Рязанской области, уволен со службы приказом УВД по Рязанской области от 25 февраля 2011 года № 92 л/с. В период с 17 апреля 2004 года по 19 июня 2004 года он находился в служебной командировке на территории Северо-Кавказского региона РФ. Решением Советского районного суда г. Рязани от 11 ноября 2004 года по гражданскому делу по его иску к МВД России, УВД Рязанской области, ОМОН при УВД Рязанской области о признании времени нахождения в служебной командировке по обеспечению правопорядка и общественной безопасности на территории Северо-Кавказского региона России временем участия в боевых действиях и взыскании денежных средств, вступившим в законную силу, указанный период службы полностью был признаны временем фактического участия в боевых действиях (контртеррористических операциях). В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Как установлено в судебном заседании, ответчик не произвел Кузьменкову С.В. перерасчет выслуги лет для назначения пенсии на льготных условиях в период, признанный решением суда временем его фактического участия в боевых действиях. В соответствии с Постановлениями Правительства РФ от 20 августа 1999 года № 930-54 «О дополнительных гарантиях и компенсациях военнослужащим и сотрудникам органов внутренних дел, выполняющим задачи по обеспечению правопорядка и общественной безопасности в Чеченской республике», от 27 февраля 2001 года № 135-9 «О предоставлении дополнительных компенсаций военнослужащим, сотрудникам органов внутренних дел, уголовно-исполнительной системы, выполнявшим задачи по обеспечению правопорядка и общественной безопасности на территории Северо-Кавказского региона», в редакциях, действующих на момент нахождения истца в командировках, сотрудникам органов внутренних дел в выслугу лет для назначения пенсии засчитывается время непосредственного участия в составе специальных сил и сил Объединенной группировки в контртеррористических операциях из расчета один месяц службы за три месяца. Таким образом, ответчик, должен был засчитать истцу в выслугу лет для назначения пенсии указанный период полностью в льготном исчислении - один месяц службы за три месяца. Приказы временной группировки сил, на которые ссылался ответчик в обоснование своего довода об отказе в перерасчете выслуги лет и срока службы в специальном звании, являлись предметом рассмотрения вышеуказанного дела по иску Кузьменкова С.В., и им судом была дана оценка, в связи с чем, они не могут явиться основанием для отказа в иске. Заявление представителя ответчика о пропуске истцом срока обращения в суд с указанными исковыми требованиями удовлетворению не подлежит. Нормативными правовыми актами, регулирующими прохождение службы в органах внутренних дел, не предусмотрен срок для защиты прав материального характера по искам сотрудников органов внутренних дел, а прохождение службы в органах внутренних дел является реализацией гражданами принадлежащего им права на труд, в связи с чем, к данному виду правоотношений подлежит применению статья 392 Трудового кодекса РФ (трехмесячный срок обращения в суд). В соответствии со ст. 392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Как усматривается из материалов дела, истец уволен из органов внутренних дел 25 февраля 2011 года. На основании Инструкции о порядке применения Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденной Приказом МВД РФ от 14.12.1999 № 1038, перед представлением сотрудников к увольнению окончательно уточняются данные о прохождении ими службы, подтверждаются периоды, подлежащие зачету в выслугу лет в календарном исчислении и отдельно в льготном исчислении, после чего выслуга объявляется сотруднику. В апреле 2011 года истец обратился к ответчику с рапортом о перерасчете выслуги лет на льготных условиях на основании решения Советского районного суда г. Рязани от 11 ноября 2004 года, в ответ на который он получил отказ. 26 апреля 2011 года Кузьменков С.В. обратился в суд с данным иском. Таким образом, в указанном случае срок на обращение в суд, установленный ст. 392 ТК РФ, истцом не пропущен. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, судья Р Е Ш И Л А: Иск Кузьменкова С.В. удовлетворить. Обязать УМВД России по Рязанской области произвести Кузьменкову С.В. перерасчет выслуги лет для назначения пенсии на льготных условиях из расчета один месяц службы за три месяца в период с 17 апреля 2004 года по 19 июня 2004 года путем внесения изменений в его личное дело. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г.Рязани в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме. Судья - Решение вступило в законную силу 10.08.11