Р Е Ш Е Н И Е

                               И М Е Н Е М     Р О С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

город Рязань                                                                                           20 июня 2011 года

Советский районный суд гор. Рязани в составе:

председательствующего судьи Милашовой Л.В.,

при секретаре Гусевой К.В.,

с участием:

истца Воробьевой С.О.,

адвоката Филоненко Д.С., представляющего интересы ответчика Веревкина И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску Воробьевой С.О. к Веревкину И.В. о взыскании долга и процентов за пользование денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Воробьева С.О. обратилась в суд с иском к Веревкину И.В. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование денежными средствами, мотивируя тем, что 15 мая 2010 года между ней и Веревкиным И.В. был заключен договор займа, согласно которого истцом Воробьевой С.О. ответчику были переданы денежные средства в сумме рублей сроком до 01 июня 2010 года.

До настоящего времени денежные средства ответчиком истцу не возвращены.

Как указал истец, договором займа не предусмотрен размер процентов, в связи с чем в соответствии со ст. 809 ГК РФ в ее пользу подлежат взысканию проценты за период с 30 апреля 2010 года по 01 мая 2011 года (350 дней), исходя из учетной ставки банковского процента ЦБ РФ в размере 8% годовых в размере рублей 78 копеек.

Как полагает истец, с 01 июня 2010 года до 01 мая 2011 года с ответчика в ее пользу подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами в сумме рубля 22 копейки, исходя из ставки банковского процента ЦБ РФ в размере 8%.

Поэтому Воробьева С.О. просила суд взыскать в ее пользу с Веревкина И.В. денежные средства по договору займа от 15 мая 2010 года в размере рублей, проценты на сумму займа в размере рублей 78 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере рубля 22 копейки и расходы по оплате госпошлины в сумме рубля.

В судебном заседании истец Воробьева С.О. поддержала исковые требования по тем же основаниям.

Ответчик Веревкин И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по последнему известному месту жительства (месту регистрации) - Рязанская область, Новодеревенский район, однако согласно почтовых уведомлений с отметками «отсутствие адресата по указанному адресу» по данному адресу он не проживает. Согласно сведений отдела АСР УФМС России по Рязанской области Веревкин И.В. был зарегистрирован по адресу: Рязанская область, Новодеревенский район, выбыл 30 июля 2010 года по адресу: гор. Рязань, где не зарегистрирован, в связи с чем дело рассмотрено в участием его представителя - адвоката, назначенного в порядке ст. 50 ГПКРФ для представления интересов ответчика.     

Представитель ответчика Веревкина И.В. - адвокат Филоненко Д.С. исковые требования Воробьевой С.О. не признал, просила в удовлетворении исковых требований Воробьевой С.О. к Веревкину И.В. о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

На основании ст. 119 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившегося истца, ответчика по последнему известному месту жительства ответчика с участием адвоката Филоненко Д.С. по назначению, представляющего интересы ответчика.

Выслушав личные объяснения истца, адвоката Филоненко Д.С., представляющей интересы ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Воробьевой С.О. обоснованными и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 15 мая 2010 года между Воробьевой С.О. и Веревкиным И.В. был заключен договор займа, по условиям которого Воробьева С.О. передала Веревкину И.В. денежные средства в сумме рублей, сроком до 01 июня 2010 года.

В судебном заседании также установлено, что до настоящего времени сумма долга ответчиком Веревкиным И.В. по договору займа от 15 мая 2009 года Воробьевой С.О. не возвращена.

Указанные обстоятельства помимо объяснений истца подтверждаются имеющимися материалами дела - распиской Веревкина И.В. от 15 мая 2010 года, согласно которой Веревкин И.В. взял в долг денежные средства в размере рублей у Воробьевой С.О. сроком возврата 01 июня 2010 года.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что обязательства, принятые на себя Веревкиным И.В. по договору займа от 15 мая 2010 года, до настоящего времени ответчиком не исполнены.

Доказательств, дающих основания для освобождения Веревкина И.В. от ответственности за неисполнение обязательств по договору займа, ответчиком не представлено.

Согласно Указания ЦБ РФ от 29 апреля 2010 года № 2439-у с 30 апреля 2010 года размер ставки рефинансирования установлен в размере 8% годовых.

Поэтому с ответчика Веревкина И.В. в пользу Воробьевой С.О. подлежит взысканию сумма долга по договору займа от 15 мая 2010 года в размере рублей и проценты на сумму займа за период с 15 мая 2010 года по 01 мая 2011 года (дата возврата суммы займа) в размере рублей 78 копеек.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 3 Постановления Пленума ВС РФ № 13 и Пленума ВАС РФ № 14 от 08 октября 1998 года (ред. от 04 декабря 2000 года) «О практике применения положений Гражданского Кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» суд вправе при взыскании долга определить, какую ставку банковского процента применить: на день предъявления иска в суд или на день вынесения решения суда. Если за время исполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего период просрочки платежа.

При определении размера процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика Веревкина И.В. в пользу Воробьевой С.О., ввиду постоянного изменения учетной ставки банковского процента за время исполнения обязательства ответчиком, суд полагает целесообразным применить ставку рефинансирования на день предъявления иска и дату вынесения решения судом в размере 8% годовых, согласно указания Центрального Банка РФ № 2583-У от 25 февраля 2011года.

Поэтому с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 15 мая 2010 года за период с 01 июня 2010 года по 01 мая 2011 года в размере рубля 22 копейки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 504 рубля.

           На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Веревкина И.В. в пользу Воробьевой С.О. сумму дога по договору займа в размере рублей, проценты на сумму займа в размере рублей 78 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере руля 22 копейки и расходы по госпошлине в сумме рубля, а всего рубля.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме через Советский районный суд гор. Рязани.

           Судья - подпись -

Решение вступило в законную силу 10.08.11