Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Рязань           17 июня 2011 года

Судья Советского районного суда г. Рязани Живогляд И.В.,

при секретаре Гургаль Л.А.,

с участием представителя ответчика - УМВД России по Рязанской области Тюваева В.С., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску Сазонова С.А. к УМВД России по Рязанской области о перерасчете выслуги лет для назначения пенсии на льготных условиях,

УСТАНОВИЛА:

Сазонов С.А. обратился в суд с указанным иском к УМВД России по Рязанской области (до переименования - УВД по Рязанской области), мотивируя тем, что он проходит службу в органах внутренних дел Рязанской области. В периоды с 14 февраля 2001 года по 14 мая 2001 года и с 1 февраля 2003 года по 29 апреля 2003 года он находился в служебной командировке и принимал непосредственное участие в боевых действиях по обеспечению правопорядка и общественной безопасности на территории Северо-Кавказского региона РФ. Решениями Советского районного суда г. Рязани от 10 апреля 2003 года и от 11 ноября 2003 года по гражданскому делу по его иску к МВД РФ, указанные периоды признаны временем фактического участия в боевых действиях. Считал, что в соответствии с действующим законодательством РФ ему в выслугу лет для назначения пенсии ответчик должен засчитать время его непосредственного участия в контртеррористических операциях из расчета один месяц службы за три месяца. Однако ответчик перерасчет выслуги лет для исчисления пенсии на льготных условиях на основании указанного решения ему не произвел. Просил обязать ответчика произвести ему перерасчет выслуги лет для назначения пенсии на льготных условиях - один месяц службы за три месяца в указанные периоды.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил.

В силу ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело без его участия.

В судебном заседании представитель ответчика Тюваев В.С. иск Сазонова С.А. не признал, счел требования истца необоснованными и заявил о пропуске истцом срока обращения в суд.

Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В судебном заседании установлено, что истец проходит службу в органах внутренних дел Рязанской области.

В периоды с 14 февраля 2001 года по 14 мая 2001 года и с 1 февраля 2003 года по 29 апреля 2003 года он находился в служебной командировке на территории Северо-Кавказского региона РФ.

Решениями Советского районного суда г. Рязани от 10 апреля 2003 года и от 11 ноября 2003 года по гражданскому делу по его иску к МВД России, УВД Рязанской области, Полку ППСМ УВД Рязанской области о признании времени нахождения в служебной командировке по обеспечению правопорядка и общественной безопасности на территории Северо-Кавказского региона России временем участия в боевых действиях и взыскании денежных средств, вступившими в законную силу, указанные периоды службы полностью были признаны временем фактического участия в боевых действиях (контртеррористических операциях).

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как установлено в судебном заседании, ответчик не произвел Сазонову С.А. перерасчет выслуги лет для назначения пенсии на льготных условиях в периоды, признанные решениями суда временем его фактического участия в боевых действиях.

В соответствии с Постановлениями Правительства РФ от 20 августа 1999 года № 930-54 «О дополнительных гарантиях и компенсациях военнослужащим и сотрудникам органов внутренних дел, выполняющим задачи по обеспечению правопорядка и общественной безопасности в Чеченской республике», от 27 февраля 2001 года № 135-9 «О предоставлении дополнительных компенсаций военнослужащим, сотрудникам органов внутренних дел, уголовно-исполнительной системы, выполнявшим задачи по обеспечению правопорядка и общественной безопасности на территории Северо-Кавказского региона», в редакциях, действующих на момент нахождения истца в командировках, сотрудникам органов внутренних дел в выслугу лет для назначения пенсии засчитывается время непосредственного участия в составе специальных сил и сил Объединенной группировки в контртеррористических операциях из расчета один месяц службы за три месяца.

Таким образом, ответчик, должен был засчитать истцу в выслугу лет для назначения пенсии указанные периоды полностью в льготном исчислении - один месяц службы за три месяца.

Приказы временной группировки сил, на которые ссылался ответчик в обоснование своего довода об отказе в перерасчете выслуги лет и срока службы в специальном звании, являлись предметом рассмотрения вышеуказанных дел по иску Сазонова С.А., и им судом была дана оценка, в связи с чем, они не могут явиться основанием для отказа в иске.

Заявление представителя ответчика о пропуске истцом срока обращения в суд с указанными исковыми требованиями удовлетворению не подлежит.

Нормативными правовыми актами, регулирующими прохождение службы в органах внутренних дел, не предусмотрен срок для защиты прав материального характера по искам сотрудников органов внутренних дел, а прохождение службы в органах внутренних дел является реализацией гражданами принадлежащего им права на труд, в связи с чем, к данному виду правоотношений подлежит применению статья 392 Трудового кодекса РФ (трехмесячный срок обращения в суд).

В соответствии со ст. 392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как усматривается из материалов дела, истец в настоящее время является сотрудником органов внутренних дел.

На основании Инструкции о порядке применения Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденной Приказом МВД РФ от 14.12.1999 № 1038, перед представлением сотрудников к увольнению окончательно уточняются данные о прохождении ими службы, подтверждаются периоды, подлежащие зачету в выслугу лет в календарном исчислении и отдельно в льготном исчислении, после чего выслуга объявляется сотруднику.

Таким образом, как и в период прохождения службы, так и при увольнении истец имеет право знакомиться с порядком исчисления выслуги лет, в том числе и для назначения пенсии, а в случае несогласия с ним, обжаловать действия ответчика по исчислению выслуги.

При таких обстоятельствах, срок на обращение в суд истцом не пропущен, так как нарушение носит длящийся характер, и обязанность ответчика по правильному исчислению выслуги лет сохраняется в течение всего периода службы.

Следует отметить, что ссылка представителя ответчика на определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 12 августа 2010 года № 81-О10-88 является необоснованной, поскольку в этом определении речь идет о праве на реабилитации в рамках уголовного судопроизводства, которое включает в себя устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах.

В данном случае истец не заявляет о восстановлении нарушенных пенсионных прав, а обжалует незаконный по его мнению отказ ответчика в перерасчете ему выслуги лет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л А:

Иск Сазонова С.А. удовлетворить.

Обязать УМВД России по Рязанской области произвести Сазонову С.А. перерасчет выслуги лет для назначения пенсии на льготных условиях из расчета один месяц службы за три месяца в периоды с 14 февраля 2001 года по 14 мая 2001 года и с 1 февраля 2003 года по 29 апреля 2003 года путем внесения изменений в его личное дело.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г.Рязани в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья -/Подпись/

Решение вступило в законную силу 10.08.11