РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г.Рязань 11 августа 2011 года Судья Советского районного суда г. Рязани Косенко Л.А., при секретаре Булатовой Е.А., с участием представителя заявителя Клименковой Е.В. Шагиной С.И., Действующей на основании доверенности, представителя Советского районного отдела судебных приставав г. Рязани судебного пристава - исполнителя Романовой А.М., действующей на основании доверенности, представителя взыскателя Добрынина Л.В. Зенковой Н.С., дей ствующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по жалобе Клименковой Е.В. о признании незаконным постановления судебного пристава - исполнителя Советского районного отдела судебных приставов г. Рязани от 14.07.2011 года о даче поручения по совершению отдельных действий применения мер принудительного характера, УСТАНОВИЛА: Клименкова Е.В. обратилась в суд с жалобой на постановление судебного пристава - исполнителя Советского районного отдела судебных приставов г. Рязани УФССП по Рязанской области Романовой А.М. о даче поручения по совершению отдельных действий и применения мер принудительного исполнения, утвержденное начальником отдела - старшим судебным приставом Моториной Л.А. от 14.06.2011 года. В обоснование заявленных требований указала, что данным постановлением, вынесенным в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа от 31 марта 2009 года, судебному приставу - исполнителю Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Рязани поручено совершить исполнительные действия и применить меры принудительного исполнения - наложить арест на имущество должника по адресу: г. Рязань, чем нарушено действующее законодательство и права должника, поскольку 24 мая 2011 года исполнительное производство было приостановлено Советским районным судом г. Рязани, о чем она лично уведомила судебного пристава - исполнителя. До настоящего времени исполнительное производство не возобновлено. Указанным постановлением поручено наложить арест на имущество должника на сумму руб. 51 коп, при этом не учтено, что на сумму руб. требования исполнительного документа должником исполнены. Кроме того, форма постановления не соответствует утвержденной форме (не указаны имя, отчество судебного пристава - исполнителя, наименование суда). Просила признать постановление судебного пристава - исполнителя Советского районного отдела судебных приставов г. Рязани УФССП по Рязанской области Романовой А.М. от 14.07.2011 года о даче поручения и (или) применения мер принудительного исполнения незаконным. Заявитель Клименкова В.А., надлежащим образом извещенная о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. В судебном заседании представитель заявителя Клименковой В.А. Шагина С.И. просила заявление удовлетворить. Судебный пристав - исполнитель Советского районного отдела судебных приставов г. Рязани УФССП по Рязанской области Романова А.М., представитель взыскателя Добрынина Л.В. Зенкова Н.С. просили в удовлетворении заявления отказать. Начальник Советского районного отдела судебных приставов г. Рязани УФССП по Рязанской области - старший судебный пристав Моторина Л.А., взыскатель Добрынин Л.В., надлежащим образом извещавшиеся о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Суд, выслушав объяснения представителя заявителя - должника Клименковой Е.В. Шагиной С.И., судебного пристава - исполнителя Романовой А.М., представителя взыскателя Добрынина Л.В. Зенковой Н.С., проверив материалы дела, находит заявление необоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.441 ГПК РФ постановления судебного пристава -исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). В судебном заседании установлено, что определением Советского районного суда г. Рязани от 24 мая 2011 года приостановлено исполнительное производство, возбужденное судебным приставом - исполнителем Советского районного отдела судебных приставов УФССП по Рязанской области 18 мая 2009 года на основании исполнительного листа Советского районного суда г. Рязани от 31.03.2009 года о взыскании с Клименковой В.А. задолженности в размере руб. 51 коп, которое до настоящего времени не возобновлено. 26 мая 2011 года Клименкова Е.В. уведомила судебного пристава - исполнителя о приостановлении исполнительного производства и невозможности применения мер принудительного исполнения в связи с его приостановлением, что подтверждается заявлением Клименковой Е.В. от 26.05.2011 года, на котором имеется штамп Советского районного отдела судебных приставов г. Рязани УФССП по Рязанской области о получении указанного заявления. Как установлено в судебном заседании, 14.07.2011 года судебным приставом - исполнителем Советского районного отдела судебных приставов г. Рязани УФССП России по Рязанской области Романовой А.М. вынесено постановление о даче поручения судебному приставу - исполнителю структурного подразделения территориального органа ФССП России - Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Рязани совершить исполнительные действия и (или) применить меры принудительного исполнения в виде наложения ареста на имущество должника в пределах суммы руб.51 коп. в целях исполнения требований исполнительного документа. Обращаясь в суд с заявлением о признании незаконным оспариваемого постановления, заявитель ссылалась на то, что вынесение указанного постановления в период приостановления исполнительного производства недопустимо, нарушены ее права по распоряжению принадлежащим ей имуществом. Заявителем и ее представителем не представлено доказательств, подтверждающих факт нарушения прав Клименковой Е.В. постановлением судебного пристава - исполнителя о даче поручения по совершению отдельных действий и (или) применению мер принудительного исполнения. В соответствии с п.6 ст. 45 ФЗ «Об исполнительном производстве» по приостановленному исполнительному производству до его возобновления применение мер принудительного исполнения не допускается. Само по себе постановление о даче поручения по совершению принудительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения в виде наложения ареста на имущество должника не является мерой принудительного исполнения и не лишает Клименкову Е.В. права по распоряжению принадлежащим ей имуществом. В судебном заседании установлено, и не оспаривалось представителем заявителя, что арест на имущество должника Клименковой Е.В. Октябрьским районным отделом судебных приставов г. Рязани УФССП России по Рязанской области наложен не был, что подтверждается постановлениями начальника Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Рязани об отмене акта о наложении ареста на имущество должника и об отмене постановления об окончании исполнительного производства от 26.07.2011 года. Более того, постановлением судебного пристава - исполнителя Советского районного отдела судебных приставов г. Рязани от 11.08.2011 года оспариваемое постановление отменено. Таким образом, поскольку постановление судебного пристава - исполнителя о даче поручения по совершению отдельных действий и (или) применению мер принудительного характера не является мерой принудительного исполнения, Клименковой Е.В. и ее представителем не представлено доказательств, подтверждающих факт нарушения ее прав вследствие вынесения оспариваемого постановления, в удовлетворении жалобы должно быть отказано. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, судья РЕШИЛА: Жалобу Клименковой Е.В. о признании незаконным постановления судебного пристава - исполнителя Советского районного отдела судебных приставов г. Рязани от 14.07.2011 года о даче поручения по совершению отдельных действий применения мер принудительного характера - оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г. Рязани в течение 10 дней со дня вынесения решения судом в окончательной форме. Судья: подпись Решение вступило в законную силу 30.08.11 г.