РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Г.Рязань 9 августа 2011 года Судья Советского районного суда г.Рязани Прошкина Г.А., При секретаре судебного заседания Глуховой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску Максимова В.А. к Максимову Н.А. о признании права собственности в порядке наследования, УСТАНОВИЛ: Максимов В.А. обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что его матери М. на праве совместной собственности с В. принадлежали 41\80 доли в четырехкомнатной квартире, расположенной по адресу: г.Рязань, общей стоимостью руб. Соответственно 41\160 долей, стоимостью руб. принадлежали на праве собственности В., а 41\160 доли, стоимостью руб. принадлежали М. 2005 года М. умерла. Она являлась его матерью и матерью ответчика Максимова Н.А. Других наследников кроме них нет. Завещание М. не оставила. После смерти матери открылось наследство, состоящее из 41\160 доли, наследниками по закону в отношении которых являются он и ответчик в равных долях. С момента открытия наследства он вступил во владение наследственным имуществом, так как принимал участие в ремонте квартиры, оплачивал коммунальные услуги и телефон, в квартире находились ее личные вещи. Ответчик отказался от своей доли в наследстве в его пользу. Просил суд признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на 41\320 доли в четырехкомнатной квартире, расположенной по адресу: г.Рязань. В ходе предварительного судебного заседания истец Максимов В.А. исковые требования уточнил, в окончательной форме просил суд определить доли в совместной собственности на 41\ 80 доли в четырехкомнатной квартире, расположенной по адресу: г.Рязань, установив за В. и М. по 41\160 долю в праве собственности на квартиру за каждой, признать за истцом право собственности в порядке наследования по закону после смерти М. на 41\160 долю вправе собственности на квартиру по вышеуказанному адресу. В судебное заседание истец Максимов В.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствии. Ответчик Максимов Н.А. представил в суд заявление о признании исковых требований в полном объеме, просил дело рассмотреть. Последствия признания иска в ходе предварительного судебного заседания ему были разъяснены и понятны. Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, В., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, представила в суд заявление о согласии с иском, просила дело рассмотреть в ее отсутствии. Принимая во внимание, что ответчик признал иск добровольно и такое признание не противоречит закону, не нарушает прав и интересов других лиц, в том числе прав сособственника доли спорного жилого помещения, суд полагает возможным принять признание иска и в соответствии со ст. 173 ГПК РФ вынести решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме без исследования иных обстоятельств дела. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 173 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Максимова В.А. удовлетворить. Определить доли в совместной собственности на 41\ 80 доли в четырехкомнатной квартире, расположенной по адресу: г.Рязань, установив за В. и М. право собственности на 41\160 долю за каждой в квартире по адресу: г.Рязань. Признать за Максимовым В.А. право собственности в порядке наследования по закону на наследственное имущество, в виде 41\160 долю в праве собственности на квартиру по адресу: г.Рязань, открывшееся после смерти М., умершей 2005 года. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение 10 дней с момента изготовления решения в мотивированной форме. Судья Решение вступило в законную силу 20.08.11 г.