Р Е Ш Е Н И Е

     Именем Российской Федерации

г.Рязань                                                                                       10 августа 2011 года

      Судья Советского районного суда г.Рязани Дроздкова Т.А.,

при секретаре Ухабовой Е.С.,

с участием представителя истца Железновой Е.В., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску Ячкова А.А. к ОСАО «РЕСО-Гарантия», Богатову А.А. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

Ячков А.А. обратился в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия», Богатову А.А. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований указал, что 29 апреля 2011 г. в Рязанской области на 163 км а/д Урал произошло ДТП при участии автомобиля, принадлежащего на праве собственности Богатову А.А. и под его управлением, который в нарушении п.8.4 ПДД РФ, при перестроении не уступил дорогу ТС, движущемуся попутно без изменения направления движения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем, под управлением собственника Ячкова А.А. В результате ДТП принадлежащему истцу автомобилю причинены механические повреждения. Согласно материалами административной проверки гражданская ответственность Богатова А.А. застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия», что подтверждается страховым полисом. Истец своевременно обратился в ОСАО «РЕСО-Гарантия», предоставив все необходимые документы, а также поврежденный автомобиль для осмотра, тем самым выполнил все обязательства перед страховой компанией. Одновременно с этим истец обратился в ОСАО «РЕСО-Гарантия» за возмещения по договору ОСАГО утраты товарной стоимости автомобиля, однако, представители страховой компании отказались принимать документы по УТС. Впоследствии ответчик ОСАО «РЕСО-Гарантия» произвёл страховую выплату в размере руб. 19 коп., что подтверждается актом о страховом случае. Не согласившись с суммой страхового возмещения, истец организовал независимую экспертизу в ООО «Эксперт». Согласно отчёту, величина УТС составила руб. 90 коп., рыночная стоимость услуг по ремонту автомобиля с учетом износа составила руб. 50 коп., без учета износа - руб. 50 коп.За проведение оценок в ООО «Эксперт»истцом оплачено руб.00 коп. Недостающую часть ущерба в размере руб. должен оплатить причинитель вреда Богатов А.А. Просил суд взыскать с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в его пользу в счет страхового возмещения в сумме руб. 21 коп, с ответчика Богатова А.А в счет возмещения материального ущерба руб. 00 коп, судебные расходы пропорционально с двух ответчиков в общей сумме руб. 37 коп.

В судебном заседании представитель истца Железнова Е.В. уменьшила размер исковых требований, окончательно просила суд взыскать с ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» в ее пользу в счет страхового возмещения сумму в размере руб. 00 коп, с ответчика Богатова А.А в счет возмещения материального ущерба руб. коп, взыскать с ответчиков судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям в общей сумме руб. 37 коп.

Истец Ячков А.А., ответчик ОСАО «РЕСО-Гарантия», ответчик Богатов А.А извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчиков.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный взаимодействием источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Судом установлено, что 29 апреля 2011 года в Рязанской области 163 км. автодороги Урал произошло ДТП с участием автомобиля, принадлежащего на праве собственности Богатову А.А и под его управлением, и автомобилем, под управлением собственника Ячкова А.А. при следующих обстоятельствах.

В указанное время водитель Богатов А.А., управляя автомобилем, двигался по а/д «Урал» со стороны г.Москвы в сторону г.Рязани; на 1763 км данной автодороги при перестроении на правую полосу, не уступил дорогу автомобилю, под управлением Ячкова А.А., движущемуся попутно без изменения направления движения, в результате чего совершил с ним столкновение, чем нарушил 8.4 ПДД РФ.

Постановлением по делу об административном правонарушении Богатов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 100 рублей.

Также в судебном заседании установлено, что гражданская ответственность Богатова А.А. на момент ДТП была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия», что подтверждается имеющимся в деле полисом.

В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения, перечень которых отражен в актах осмотра транспортного средства и справке о ДТП, и ответчиками в установленном порядке не оспорен.

Истец своевременно обратился к ответчику с заявлением о страховом случае, предоставив при этом все необходимые документы, а также свой поврежденный автомобиль для осмотра, тем самым, выполнив все обязательства перед ответчиком ОСАО «РЕСО-Гарантия».

Ответчик ОСАО «РЕСО-Гарантия», признал данный случай страховым, организовал осмотр поврежденного транспортного средства и оценку повреждений автомобиля истца, на основании которых, выплатило истцу страховое возмещение в размере руб. 19 коп, что подтверждено актом о страховом случае.

Не согласившись с суммой страхового возмещения, Ячков А.А. организовал независимую экспертизу в ООО «Эксперт», где была рассчитана стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, так же был произведен расчет дополнительной утраты товарной стоимости. Согласно отчётам величина УТС составила руб. 90 коп., рыночной стоимости услуг по ремонту автомобиля с учетом износа составила руб. 50 коп., без учета износа - руб. 50 коп.

За проведение оценок в ООО «Эксперт», истцом оплачено руб.00коп., что подтверждено представленными квитанциями.

При определении размера причиненного истцу ущерба, суд исходит из оценки, произведенной ООО «Эксперт», полагая его достоверно отражающим размер материального ущерба, поскольку в представленным ответчиком отчете об оценке ООО «Авто-эксперт» отсутствуют ссылки на нормативные документы, которыми специалист пользовался при составлении данного отчета, не указаны источники данных о стоимости запасных частей и нормо-часа.

В соответствии с п.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003г., страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего - не более 120 тыс. рублей.

Согласно п.60, 63, 64 Правил, возмещению в пределах страховой суммы подлежат в случае повреждения имущества потерпевшего - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительные расходы), в которые включаются расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта и расходы на оплату работ по ремонту, а также возмещению подлежат иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах (п.п. 60,63,64).

Таким образом, размер страхового возмещения, подлежащий взысканию в пользу истца с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия», составляет рублей 21 копеек ( стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа) - ( выплаченное страховое возмещение) + (УТС).

Учитывая, что представителем истца был уменьшен размер исковых требований, а суд не может выходить за их пределы, то с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца в счет страхового возмещения должно быть взыскано руб. 00 коп.

С ответчика Богатова А.А. в пользу истца подлежит взысканию материальный ущерб в размере руб. 00 коп. ( стоимость восстановительного ремонта без учета износа) - (стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа).

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Интересы истца в суде представляла по доверенности Железнова Е.В., которой истец уплатил рублей, что подтверждается имеющейся в деле квитанцией на оказание юридических услуг, данные расходы истец просил взыскать с ответчика.

Суд, с учетом категории дела, степени участия представителя в рассмотрении дела, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителей в размере рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в суд.

Из материалов дела усматривается, что истцом понесены расходы по оплате экспертизы в ООО «Эксперт» в сумме руб.; по оформлению доверенности в размере руб. 00 коп.; за подачу иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в сумме руб. 67 коп, расходы по ксерокопированию судебных документов составляют руб. 00 коп.

Поскольку иск Ячкова А.А. подлежит удовлетворению, данные суммы подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в полном объеме пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно: с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы в размере рублей 93 копеек, с ответчика Богатова А.А. - в сумме рублей 34 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

                                                        Р Е Ш И Л:

         Иск Ячкова А.А. удовлетворить.

         Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Ячкова А.А. страховое возмещение в сумме рублей 00 копеек, судебные расходы в сумме рублей 93 копеек.

Взыскать с Богатова А.А. в пользу Ячкова А.А. материальный ущерб в сумме      рублей 00 копеек, судебные расходы в сумме рублей 34 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г.Рязани в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья (подпись)

Решение вступило в законную силу 27.08.11 г.