ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Г.Рязань 25 июля 2011 года Судья Советского районного суда г.Рязани Прошкина Г.А. При секретаре Корнилович Ж.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) в лице ОО «Рязанский» Владимирского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» к Смирнову В.В., Смирновой Л.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что на основании кредитного договора от 25 июня 2007 года ответчику Смирнову В.В. был предоставлен кредит в размере руб. под 17 % годовых на срок по 25.06.2012 года. Поручителем по кредитному обязательству Смирнова В.В. выступила Смирнова Л.Ш., взявшая на себя обязательства солидарно с заемщиком отвечать перед Банком за исполнение обязанностей по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик. В соответствии с п.п.5.4.3 Условий предоставления кредитов на неотложные нужды, Банк имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты начисленных на него процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета. В соответствии с условиями договора, Смирнов В.В. обязался ежемесячно производить платежи в погашение основного долга по кредиту, процентов за пользование кредитом и комиссию за ведение ссудного счета, в общей сумме руб. 74 коп. Однако заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в результате чего у него перед Банком образовалась задолженность, которая по состоянию на 11 мая 2011 года составила руб. 47 коп., из которых: руб. 37 коп. - задолженность по основному долгу, руб. 41 коп.- задолженность по начисленным процентам, руб. 69 коп. - задолженность по комиссии за ведение ссудного счета. Банк просил суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере руб. 47 коп., а так же судебные расходы на уплату госпошлины в размере руб. 07 коп. Истец ОАО АКБ «РОСБАНК», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд своего представителя не направил, просил дело рассмотреть в его отсутствии. Ответчики Смирнов В.В., Смирнова Л.Ш., надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явились, о причинах своего отсутствия суду не сообщили. Суд, руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В судебном заседании установлено: 25.06.2007 года между Открытым Акционерным Обществом Акционерным коммерческим Банком «РОСБАНК» (далее по тексту - БАНК) и Смирновым В.В. (далее по тексту - заемщик) был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого БАНК обязался предоставить заемщику кредит в размере руб. на срок по 25.06.2012 года под 17 % годовых, а заемщик в свою очередь - возвращать кредит и уплачивать на него проценты, комиссию за ведение ссудного счета. В тот же день в обеспечение указанного обязательства БАНКом был заключен договор поручительства с физическим лицом Смирновой Л.Ш., которая взяла на себя ответственность за неисполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и стороной ответчиков в установленном законом порядке оспорены не были. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода (ст. 314 ГК РФ). В соответствии с условиями договора, Смирнов В.В. обязался возвращать кредит по графику, ежемесячно, не позднее 25 числа каждого месяца, путем уплаты ежемесячного платежа в размере руб. 74 коп., включающего в себя платеж по основному долгу, начисленные проценты и комиссию за ведение ссудного счета. Как свидетельствуют представленные в судебное заседание выписки по счету, заемщик Смирнов В.В. свои обязательства по кредиту исполнял ненадлежащим образом. 7 августа 2009 года на основании заявления Смирнова В.В., между Банком и Смирновым В.В. было подписано дополнительное соглашение к кредитному договору, по условиям которого процентная ставка по кредиту была увеличена до 25, 6173 % годовых, ежемесячная комиссия за ведение ссудного счета отменена, при этому услуга по ведению ссудного счета признана оказанной в полном объеме, размер задолженности по этому платежу установлен в размере руб. 71 коп., а заемщику предоставлено право погашения образовавшейся задолженность в порядке, установленном новым графиком платежей. Однако, Смирнов В.В. условия кредитного договора продолжал нарушать, в результате чего у него перед Банком вновь образовалась задолженность. Согласно представленному Банком расчету, правильность которого проверена судом и стороной ответчиков в установленном законом порядке не оспорена, по состоянию на 11 мая 2011 года задолженность перед Банком составила руб. 47 коп., из которых: руб. 37 коп. - задолженность по основному долгу, руб. 41 коп.- задолженность по начисленным процентам, руб. 69 коп. - задолженность по комиссии за ведение ссудного счета. В соответствии с п.5.4.3 Кредитного договора Банк имеет право требовать досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты всех начисленных на него процентов и ежемесячно комиссии за ведение ссудного счета, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом, хотя бы одну из обязанностей по кредитному договору. Не противоречит данное условие кредитного договора и положениям ст. 811 ГК РФ, согласно которой, случаях, когда договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами до дня, когда сумма займа должна быть возвращена. В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Смирнова Л.Ш., подписав договор поручительств, согласилась на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором, в солидарном порядке. Поручительство было дано на срок до 22.05.2014 года Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что ответчики до настоящего времени задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погасили, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Банка о досрочном возврате кредита и взысканию задолженности по уплате процентов и комиссии за ведение ссудного счета полностью обоснованны, и подлежат удовлетворению за счет средств обоих ответчиков в солидарном порядке. Кроме того, согласно ст.98 ГПК РФ, за счет средств ответчиков в солидарном порядке подлежат возмещению и расходы Банка на уплату госпошлины в равных долях каждым. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, РЕШИЛ: Иск Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» удовлетворить. Взыскать с Смирнова В.В., Смирновой Л.Ш. в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) в лице ОО «Рязанский» Владимирского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору от 25 июня 2007 года в размере руб. 47 коп. Взыскать с Смирнова В.В., Смирновой Л.Ш. в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) в лице ОО «Рязанский» Владимирского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» судебные расходы на уплату госпошлины в размере руб. 03 коп. с каждого. Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами так же в кассационном порядке в течение 10 дней по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Решение вступило в законную силу 24.08.11 г.