Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Рязань 29 июля 2011 года Советский районный суд г.Рязани в составе председательствующего судьи Занина С.А., с участием истицы Кисляковой А.М., представителя истицы Кисляковой А.М. - Кузьмичевой В.В., действующей по доверенности, представителя ответчика ООО «Росгосстрах» - Гаврюшиной О.С., действующей по доверенности, при секретаре Ртищевой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы дела по иску Кисляковой А.М. к ООО «Росгосстрах» о возмещении имущественного вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее по тексту ДТП), УСТАНОВИЛ: Кислякова А.М. обратилась в суд с указанным иском. Исковые требования мотивированы тем, что 12.04.2011 года в ходе ДТП поврежден автомобиль, принадлежащий истцу по генеральной доверенности. В повреждении автомобиля виновен водитель Лозин А.Б., который, управляя, нарушил п.13.9 ПДД РФ и совершил столкновение с автомобилем истца. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца руб. без учета износа и руб. с учетом износа. На момент ДТП автогражданская ответственность водителя Лозина А.Б. была застрахована в ООО «СК «Согласие»», автогражданская ответственность истицы была застрахована ООО «Росгосстрах». Ответчик ООО «Росгосстрах» в порядке прямого возмещения убытков выплатил истице страховое возмещение в размере руб. Размер недоплаченной суммы страхового возмещения составляет руб. (стоимость ремонта с учетом износа руб. - выплаченное страховое возмещение руб.). Разница в размере руб. между суммой фактического ущерба и суммой страхового возмещения должна быть выплачена причинителем вреда Лозиным А.Б. На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» возмещение вреда в размере руб. 27 коп., с ответчика Лозина А.Б. возмещение вреда в размере руб. 15 коп. В судебном заседании истица от исковых требований к ответчику Лозину А.Б. отказалась, в связи с чем производство по делу в данной части исковых требований прекращено. Кислякова А.М. и ее представитель Кузьмичева В.В. исковые требования к ООО «Росгосстрах»уменьшили, окончательно просили взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в размере рублей. Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» - Гаврюшина О.С., действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что сумма страхового возмещения, выплаченного ответчиком ООО «Росгосстрах», соответствует размеру причиненного истцу вреда. Третьи лица Жихарева Ж.А., Баклышкин Е.В., ООО «Страховая компания «Согласие»» надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц. Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Основанием для наступления ответственности за причинение вреда является вина причинителя вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. В соответствии с ч.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ). Согласно ч.1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии со ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ. В силу ст. 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Согласно ст. 14.1 того же Закона, потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом. В соответствии с п.13.9 Правил дорожного движения РФ, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. В судебном заседании установлено, что 12 апреля 2011 года по ул. Ленинского комсомола г.Рязани водитель Лозин А.Б., управляя автомобилем, нарушил п.13.9 Правил дорожного движения РФ, в результате чего произошло столкновение его автомобиля с автомобилем, под управлением Кисляковой А.М. В результате указанного ДТП автомобили получили повреждения. На момент ДТП автомобиль, находился во владении Кисляковой А.М. на основании нотариально удостоверенной доверенности от 5.03.2011 г., выданной собственником автомобиля Баклышкиным Е.В. На основании данной доверенности Кислякова А.М. уполномочена на получение страхового возмещения в отношении доверенного ей автомобиля. В ходе указанного столкновения причинен вред только имуществу участников ДТП. На момент ДТП автогражданская ответственность владельца автомобиля, была застрахована ООО «Страховая компания «Согласие»» по страховому полису ОСАГО, автогражданская ответственность владельца автомобиля, была застрахована ООО «Росгосстрах» по страховому полису ОСАГО. Данные обстоятельства подтверждаются Доказательств отсутствия вины водителя Лозина А.Б. в причинении вреда не представлено. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что вред автомобилю истца причинен по вине владельца указанного автомобиля. Поэтому ООО «Росгосстрах» обязан произвести страховую выплату истице в порядке прямого возмещения убытков. В соответствии с п. 2.1, 2.2 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Согласно отчету оценщика, стоимость восстановительного ремонта повреждений автомобиля, полученных в ходе указанного ДТП руб. с учетом износа. Согласно объяснениям сторон, выписке из лицевого счета по вкладу, ответчик ООО «Росгосстрах» в связи с указанным страховым случаем выплатил истцу страховое возмещение руб. Размер недоплаченной суммы страхового возмещения составляет руб. (стоимость ремонта с учетом износа руб. - выплаченная сумма страхового возмещения руб.). Истец просил взыскать с ответчика страховое возмещение в пределах рублей, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в указанном размере. Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом в связи с исковыми требованиями понесены необходимые расходы на проведение оценки стоимости восстановительного ремонта оценщиком в размере рублей, на нотариальное оформление доверенности представителя в размере рублей, почтовые расходы на отправление телеграмм с вызовом представителя ответчика на осмотре поврежденного автомобиля в размере руб. Данные издержки никем не оспаривались и подтверждаются квитанцией к приходному кассовому ордеру от 11 мая 2011 года, копией доверенности представителя истца, кассовым чеком ООО «ЦентроСеть-Рязань». Истцом по настоящему делу понесены расходы на оплату услуг представителя рублей, которые подтверждаются квитанцией от 10 мая 2011 года. Размер данных расходов представитель ответчика ООО «Росгосстрах» полагал завышенными, ссылаясь на небольшую сложность данного дела. С учетом характера, небольшой степени сложности дела и небольшого периода рассмотрения дела, суд считает разумным взыскать расходы истца на оплату услуг представителя в пределах рублей. Пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований с ответчика подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины за подачу иска в сумме руб., которые подтверждаются квитанцией, приложенной к исковому заявлению. Всего в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы рублей (госпошлина + расходы на представителя + почтовые расходы + экспертиза + доверенность ) На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Кисляковой А.М. удовлетворить. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Кисляковой А.М. страховое возмещение в размере рублей, судебные расходы в размере рубля 90 копеек. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение 10 дней через Советский районный суд гор. Рязани со дня принятия судом решения в окончательной форме. Судья/ подпись/ Решение вступило в законную силу 16.08.11 г.