Р Е Ш Е Н И Е

     Именем Российской Федерации

г.Рязань                                                                                                 10 августа 2011 года

      Судья Советского районного суда г.Рязани Дроздкова Т.А.,

при секретаре Ухабовой Е.С.,

с участием представителя истца Барсуковой Ю.А., действующей на основании доверенности,

третьего лица Лавренюка О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску Иванова А.Е. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Иванов А.Е. обратился в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указал, что 27 апреля 2011 года на ул. Чкалова г. Рязань Лавренюк О.И., управляя принадлежащим ему автомобилем., при выезде с прилагающей территории не уступил дорогу автомобилю, принадлежащем истцу и под его управлением, в результате чего произошло столкновение автомобилей. Согласно материалам административной проверки, гражданская ответственность Лавренюка О.И на момент ДТП была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия». Истец своевременно обратился к ответчику, предоставив при этом все необходимые документы, а также свой поврежденный автомобиль для осмотра, тем самым, выполнив все обязательства перед ответчиком ОСАО «РЕСО-Гарантия». Ответчик ОСАО «РЕСО-Гарантия», признал данный случай страховым, организовал осмотр поврежденного транспортного средства и оценку повреждений автомобиля истца, на основании которых, выплатило истцу страховое возмещение в размере руб. 26 коп. Не согласившись с суммой страхового возмещения, он обратился в ООО «Ронекс» с целью определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля. Согласно экспертному заключению от 24 мая 2011 года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, с учетом износа составляет руб. Для расчета утраты товарной стоимости автомобиля истец обратился в ООО ЭО «Содействие», согласно заключения специалиста утрата товарной стоимости составила руб. За проведение экспертиз истцом было уплачено руб. Просил суд взыскать с ответчика в его пользу в счет страхового возмещения материального ущерба руб. 74 коп, судебные расходы в сумме руб. 97 коп.

В судебном заседании представитель истца Барсукова Ю.А. уменьшила размер исковых требований, окончательно просила суд взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения материального ущерба рублей 00 копеек, судебные расходы в сумме руб. 97 коп.

Третье лицо Лавренюк О.И. в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска Иванова А.Е.

Истец Иванов А.Е., ответчик ОСАО «РЕСО-Гарантия», извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, третьего лица, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный взаимодействием источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Судом установлено, что 27 апреля 2011 года на ул. Чкалова г. Рязань произошло ДТП с участием автомобиля, под управлением собственника Иванова А.Е. и автомобилем, принадлежащим Лавренюку О.И. и под его управлением при следующих обстоятельствах.

Лавренюк О.И управляя автомобилем, при выезде с прилагающей территории не уступил дорогу автомобилю, под управлением Иванова А.В, в результате чего произошло столкновение автомобилей.

Согласно материалам административной проверки, ДТП произошло по вине водителя Лавренюка О.И, нарушившего п.8.3 ПДД РФ.

Постановлением по делу об административном правонарушении Лавренюк О.И. привлечен к административной ответственности в виде штрафа в сумме 100 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.

Гражданская ответственность Лавренюк О.И на момент ДТП была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия», что подтверждается имеющимся в деле полисом.

В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения, перечень которых отражен в актах осмотра транспортного средства и справке о ДТП и ответчиком в установленном порядке не оспорен.

     Также судом установлено, что истец своевременно обратился к ответчику с заявлением о страховом случае, предоставив при этом все необходимые документы, а также свой поврежденный автомобиль для осмотра, тем самым, выполнив все обязательства перед ответчиком ОСАО «РЕСО-Гарантия».

Ответчик ОСАО «Ресо-Гарантия», признал данный случай страховым, организовал осмотр поврежденного транспортного средства и оценку повреждений автомобиля истца, на основании которых выплатило истцу страховое возмещение в размере руб. 26 коп., что подтверждено актом о страховом случае, платежными получениями.

           Не согласившись с суммой страхового возмещения, истец обратился в ООО «Ронекс» с целью определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля.

       Согласно экспертному заключению от 24 мая 2011 года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, с учетом износа составляет руб., без учета износа- руб.

       В соответствии с заключением специалиста ООО ЭО «Содействие» от 01.06.2011г., величина утраты товарной стоимости автомобиля, составляет руб.

       За проведение экспертиз истцом было уплачены денежные средства в сумме руб., что подтверждено представленным квитанциями и кассовыми чеками.

При определении размера причиненного истцу ущерба, суд исходит из оценки, произведенной ООО «Ронекс», полагая его достоверно отражающим размер материального ущерба, поскольку в представленным ответчиком отчете об оценке ООО «Авто-эксперт» отсутствуют ссылки на нормативные документы, которыми специалист пользовался при составлении данного отчета, не указаны источники данных о стоимости запасных частей и нормо-часа.

В соответствии с п.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003г., страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего - не более 120 тыс. рублей.

Согласно п.60, 63, 64 Правил, возмещению в пределах страховой суммы подлежат в случае повреждения имущества потерпевшего - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительные расходы), в которые включаются расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта и расходы на оплату работ по ремонту, а также возмещению подлежат иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах (п.п. 60,63,64).

Таким образом, размер страхового возмещения, подлежащий взысканию в пользу истца с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия», составляет руб. 74 коп.(восстановительный ремонт с учетом износа) - (произведенная страховая выплата) + (величина УТС).

Учитывая, что представителем истца был уменьшен размер исковых требований, а суд не может выходить за их пределы, то с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере рублей 00 копеек.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Интересы истца в суде представляла по доверенности Барсукова Ю.А., за услуги которой истец уплатила рублей, что подтверждается имеющейся в деле квитанцией, данные расходы истец просил взыскать с ответчика.

Суд, с учетом категории дела, степени участия представителей в рассмотрении дела, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя истца в размере рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в суд.

Из материалов дела усматривается, что истцом понесены расходы по оплате экспертизы в ООО «Ронекс» в сумме руб.; расходы по оплате экспертизы в ООО «ЭО «Содействие» - рублей, по оформлению доверенности в размере руб. 00 коп.; по оплате госпошлины в соответствии с уменьшенным размером исковых требований в сумме руб., расходы по оплате телеграммы в размере рублей.

Поскольку иск Иванова А.Е подлежит удовлетворению, данные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

         Иск Иванова Александра Евгеньевича удовлетворить.

         Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Иванова А.Е. страховое возмещение в сумме рублей 00 копеек, судебные расходы в сумме рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г.Рязани в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья (подпись)

Решение вступило в законную силу 27.08.11 г.