РЕШЕНИЕ

г. Рязань                                       01 августа 2011 года

Судья Советского районного суда г. Рязани Синякова Г. А.,

при секретаре Здешневой Г.В.,

с участием представителя истца - Никишина А.В., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску Акционерного Коммерческого банка «Транскапиталбанк» (ЗАО) к Трушкову В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО АКБ «Транскапиталбанк» обратилось в суд с иском к Трушкову В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 10 мая 2007 года между истцом и ответчиком Трушковым В.С. был заключен кредитный договор, согласно которому банк обязался предоставить кредит в размере рублей под 20 % годовых, начисляемых на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу на начало каждого операционного дня, сроком пользования до 10.06.2010 года, заемщик обязался погашать кредит не реже одного раза в месяц, начиная с июня 2007 года. В соответствии с п.4.3. кредитного договора при нарушении сроков возврата основного долга (части) по кредиту, установленных в соответствии с настоящим договором, заемщик обязан уплатить повышенные проценты из расчета удвоенной ставки процентов за пользование кредитом, за весь период просрочки от установленного договором срока возврата основного долга (части) по кредиту до его фактического возврата. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате процентов за пользование кредитом, установленных договором, уплачивать банку пени в размере удвоенной ставки процентов за пользование кредитом, указанных в п.2.2. настоящего договора, за весь период просрочки от установленного договором срока уплаты процентов до фактической уплаты процентов. С сентября 2009 года поступление платежей в счет погашения задолженности прекратилось. Требование о погашении задолженности в установленный банком срок ответчик не исполнил. Задолженность по состоянию на 17.05.2011г. составила руб. 73 коп., из них: сумма основного долга - руб. 05 коп., сумма процентов, начисленных на просроченную ссудную задолженность, - руб. 54 коп., сумма просроченных процентов на основной долг - руб. 24 коп., сумма повышенных процентов на просроченный основной долг - руб. 37 коп., сумма неустойки за нарушение сроков погашения кредита и уплаты процентов - руб. 53 коп. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере руб. 73 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере руб. 93 коп.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Трушков В.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки в суд не сообщил, доказательств уважительности причины неявки в суд не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ЗАО АКБ «Транскапиталбанк» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 814 ГК РФ договор займа может быть заключен с условием использования полученных средств на определенные цели (целевой).

По договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета) денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету (ч. 1 ст. 845 ГК РФ).

Заемщик согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные в договоре займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного погашения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 10 мая 2007 года между истцом АКБ «Транскапиталбанк» и ответчиком Трушковым В.С. был заключен кредитный договор, по условиям которого банк обязался предоставить кредит в размере рублей под 20 % годовых, начисляемых на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу на начало каждого операционного дня, сроком пользования до 10.06.2010 года. Кредит предоставляется заемщику на потребительские цели путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика, открытый в валюте обязательств по кредиту на имя заемщика в банке. Заемщик обязался погашать кредит не реже одного раза в месяц, оплату заемщик имеет возможность производить в течение платежного периода. Каждый платежный период устанавливается с 25-го числа текущего календарного и заканчивается 10-м числом следующего календарного месяца. При нарушении сроков возврата основного долга (части) по кредиту, установленных в соответствии с настоящим договором, заемщик обязан уплатить повышенные проценты из расчета удвоенной ставки процентов за пользование кредитом, за весь период просрочки от установленного договором срока возврата основного долга (части) по кредиту до его фактического возврата. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате процентов за пользование кредитом, установленных договором, заемщик обязан уплачивать банку пени в размере удвоенной ставки процентов за пользование кредитом, указанных в п.2.2. настоящего договора (20%), за весь период просрочки от установленного договором срока уплаты процентов до фактической уплаты процентов.

Истец условия кредитного договора исполнил, что подтверждается выпиской по счету заемщика Трушкова В.С.

Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчик Трушков В.С. с сентября 2009 года платежи в погашение кредита не вносил, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному обязательству, что подтверждается выпиской из лицевого счета Трушкова В.С. и имеющимся в деле расчетом, представленным истцом.

Истцом 18.05.2011 года в адрес ответчика было направлено требование банка о возврате задолженности по кредиту в сумме руб. 73 коп. по состоянию на 17.05.2011 года. Данное требование ответчиком добровольно не исполнено.

В силу ст. 56 ГПК РФ судом на ответчика была возложена обязанность по предоставлению своих возражений по иску и доказательств их подтверждающих, в том числе доказательств о надлежащем исполнении принятых на себя обязательств по кредитному договору, и в случае оспаривания расчета суммы задолженности, представить свой расчет, однако таковых доказательств, отвечающих требованиям допустимости и относимости доказательств в гражданском процессе (ст.ст. 59, 60 ГПК РФ), ответчиком суду представлено не было.

Так, задолженность по расчету истца по состоянию на 17.05.2011 года составила руб. 73 коп., из них: сумма основного долга - руб. 05 коп., сумма процентов, начисленных на просроченную ссудную задолженность, - руб. 54 коп., сумма просроченных процентов на основной долг - руб. 24 коп., сумма повышенных процентов на просроченный основной долг - руб. 37 коп., сумма неустойки за нарушение сроков погашения кредита и уплаты процентов - руб. 53 коп.

Исходя из принципа состязательности гражданского процесса, суд, проверив правильность расчета, считает, что указанная сумма руб. 73 коп. подлежит взысканию в пользу истца с ответчика Трушкова В.С.

Как следует из платежного поручения от 17.06.2011 г., истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере руб. 93 коп., в силу ст. 98 ГПК РФ данные расходы истца подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

        РЕШИЛ:

Исковые требования АКБ «Транскапиталбанк» (ЗАО) к Трушкову В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Трушкова В.С. в пользу АКБ «Транскапиталбанк» (ЗАО) задолженность по кредитному договору от 10.05.2007 года в размере руб. 73 коп., из них: сумма основного долга - руб. 05 коп., сумма процентов, начисленных на просроченную ссудную задолженность, - руб. 54 коп., сумма просроченных процентов на основной долг - руб. 24 коп., сумма повышенных процентов на просроченный основной долг - руб. 37 коп., сумма неустойки за нарушение сроков погашения кредита и уплаты процентов - руб. 53 коп., а также судебные расходы руб. 93коп.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Советский районный суд г. Рязани в 10-дневный срок со дня изготовления мотивированного решения.

Судья - подпись.

Решение вступило в законную силу 16.08.11 г.