ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Рязань 13 июля 2011 года Судья Советского районного суда г.Рязани Прошкина Г.А., при секретаре судебного заседания Глуховой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Операционного офиса «Рязанский» Владимирского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» к Рыбкиной Н.Н., Дунюшкину С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Операционного офиса «Рязанский» Владимирского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что 16 мая 2008 года на основании кредитного договора был выдан кредит в размере руб. под 17 % годовых на срок по 16.05.2013 года, путем единовременного зачисления денежных средств в размере суммы кредита на лицевой счет. В соответствии с условиями договора Рыбкина Н.Н. оябзалась ежемесячно производить платежи в погашение основного долга по кредиту, процентов за пользование кредитом и комиссию за ведение ссудного счета, в общей сумме руб. 42 коп. Однако заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, а с 1.04.2010 года исполнение обязательств по кредиту прекратила в полном объеме, в результате чего у нее перед Банком образовалась задолженность. По состоянию на 13.12.2010 года задолженность по кредитному договору составляет руб. 38 коп., из которых: руб. 51 коп. - задолженность по кредиту, руб. 87 коп. - задолженность по процентам, руб. - задолженность по комиссии за ведение ссудного счета. Поручителем по кредитному обязательству Рыбкиной Н.Н. выступило физическое лицо Дунюшкин С.С., который взял на себя обязательства солидарно отвечать перед Банком за исполнением заемщиком своих обязательств. Ссылаясь на положения ст. 811, 363 ГК РФ, Банк просил суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере руб. 38 коп., а также уплаченную госпошлину в размере руб. 33 коп. Истец ОАО АКБ «РОСБАНК», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд своего представителя не направил, просил дело рассмотреть в его отсутствии. Ответчики Рыбкина Н.Н., Дунюшкин С.С., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, доказательств уважительности причин неявки в суд не представили. Руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В судебном заседании установлено: 16 мая 2008 года между Открытым Акционерным Обществом Акционерным коммерческим Банком «РОСБАНК» (далее по тексту - БАНК) и Рыбкиной Н.Н. (далее по тексту - заемщик) был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого БАНК обязался предоставить заемщику кредит на неотложные нужды в размере руб. на срок по 16.05.2013 года под 17 %. Заемщик Рыбкина Н.Н., в свою очередь обязалась возвращать кредит ежемесячными платежами в размере руб. 42 коп., включающими в себя платеж по основному долгу, платеж по процентам и платеж по комиссии за ведение ссудного счета в размере руб. Солидарным поручителем по кредитному обязательству Рыбкиной Н.Н. на основании договора поручительства от 16.05.2008 года выступил Дунюшкин С.С., который взял на себя ответственность за неисполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Банк свои обязательства по кредиту выполнил в полном объеме, путем перечисления денежных средств в размере суммы кредита на лицевой счет заемщика. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и ответчиком в установленном законом порядке оспорены не были. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода (ст.314 ГК РФ). На ответчика в соответствии со ст. 56 ГПК РФ была возложена обязанность представить в суд доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по кредиту, однако таких доказательств в судебное заседание представлено не было. Напротив, как усматривается из выписки по лицевому счету, Рыбкина Н.Н. свои обязательства исполняла ненадлежащим образом, а с 1.04.2010 года погашение кредита прекратила в полном объеме, в результате чего у нее перед Банком образовалась задолженность. В силу положений ст. 811, 809 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами до дня, когда сумма кредита должна быть возвращена. Аналогичное положение содержится и в кредитном договоре. Согласно представленному Банком расчету, правильность которого проверена судом и ответчиками в установленном законом порядке не оспорена, задолженность по кредиту по состоянию на 13.12.2010 года составила руб. 38 коп., из которых: руб. 51 коп. - задолженность по кредиту, руб. 87 коп. - задолженность по процентам, руб. - задолженность по комиссии за ведение ссудного счета. При таких обстоятельствах, требования Банка к Рыбкиной Н.Н. о досрочном возврате кредита и погашении задолженности в вышеуказанном размере полностью обоснованны. В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Дунюшкин С.С., подписав договор поручительства, согласился на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором, в солидарном порядке. Поручительство было дано ответчиком до 17.05.2015 года. При таких обстоятельствах, задолженность по кредиту по состоянию на 13.12.2010 года в сумме руб. 38 коп. подлежит взысканию с обоих ответчиков в солидарном порядке. Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, за счет средств ответчиков в равных долях пропорционально удовлетворенным требованиям. Руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК Ф, судья РЕШИЛ: Исковые требования ОАО АКБ «РОСБАНК» удовлетворить. Взыскать с Рыбкиной Н.Н., Дунюшкина С.С. в солидарном порядке в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Операционного офиса «Рязанский» Владимирского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору от 16 мая 2008 года в размере руб. 38 коп. Взыскать с Рыбкиной Н.Н., Дунюшкина С.С. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Операционного офиса «Рязанский» Владимирского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Операционного офиса «Рязанский» Владимирского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» судебные расходы по уплате госпошлины в размере руб. 66 коп. с каждого. Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами так же в кассационном порядке в течение 10 дней по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья( подпись) Решение вступило в законную силу 29.07.11 г.