Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г.Рязань 10 августа 2011 года Судья Советского районного суда г.Рязани Дроздкова Т.А., при секретаре Ухабовой Е.С., с участием представителя истца Железновой Е.В., действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску Кузовкина Е.Е. к ОСАО «РЕСО-Гарантия», Соснину В.В. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, УСТАНОВИЛ: Кузовкин Е.Е. обратился в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия», Соснину В.В. о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП. В обоснование иска указал, что 27 апреля 2011 года на ул. Московское шоссе путепровод г. Рязани Соснин В.В., управляя а/м марки В., при перестроении вправо не уступил дорогу автомобилю истца марки С., в результате чего произошло столкновение автомобилей и был причинен механический ущерб транспортным средствам. Согласно материалам административной проверки, гражданская ответственность Соснина В.В. на момент ДТП была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» - полис, а также по договору ДГО, что подтверждается. В соответствии со страховым полисом ДГО ОСАО «РЕСО-Гарантия» страховая сумма составляет руб. Истец своевременно обратился к ответчику ОСАО «Ресо-Гарантия», предоставив при этом все необходимые документы, а также свой поврежденный автомобиль для осмотра, тем самым, выполнив все обязательства перед ответчиком ОСАО «РЕСО-Гарантия». Ответчик ОСАО «РЕСО-Гарантия», признал данный случай страховым, организовал осмотр поврежденного транспортного средства и оценку повреждений автомобиля истца, на основании которых, выплатило истцу страховое возмещение в размере руб. 46 коп. Не согласившись с суммой страхового возмещения, он обратился к ООО «Эксперт» с целью определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля. Также был произведен расчет дополнительной утраты товарной стоимости. Согласно экспертному заключению от 16.05.2011 г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, с учетом износа составляет руб. 00 коп., утрата товарной стоимости составила руб. 00 коп. За проведение экспертизы истцом было уплачено руб. Просил суд взыскать с ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» в его пользу в счет страхового возмещения материального ущерба руб. 44 коп, с ответчика Соснина В.В. в счет возмещения материального ущерба руб. 00 коп, в счет оплаты телеграммы о вызове на осмотр в сумме руб. 90 коп, судебные расходы пропорционально с двоих ответчиков в общей сумме руб. В судебном заседании представитель истца Железнова Е.В. уменьшила размер исковых требований, окончательно просила суд взыскать с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в ее пользу в счет страхового возмещения материального ущерба руб. 44 коп., с ответчика Соснина В.В в счет возмещения материального ущерба руб. 00 коп., в счет оплаты телеграммы о вызове на осмотр в сумме руб. 90 коп, судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям в размере руб. 41 коп Истец, ответчик Соснин В.В, представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия», извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Кузовкина Е.Е., ответчика Соснина В.В, представителя ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия». Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный взаимодействием источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях. На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Судом установлено, что 27 апреля 2011 года на ул. Московское шоссе путепровод г. Рязани Соснин В.В., управляя автомобилем В., принадлежащим на праве собственности Серегину А.А., при перестроении вправо не уступил дорогу автомобилю С., принадлежащему Кузовкину Е.В., под управлением Кузовкина Е.Е., в результате чего произошло столкновение автомобилей. Согласно материалами административной проверки ДТП произошло по вине водителя Соснина В.В, нарушившего п.8.4 ПДД РФ, автогражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия», что подтверждается имеющимся в деле полисом. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения, перечень которых отражен в актах осмотра транспортного средства и справке о ДТП. Также судом установлено, что истец своевременно обратился к ответчику с заявлением о страховом случае, предоставив при этом все необходимые документы, а также свой поврежденный автомобиль для осмотра, тем самым, выполнив все обязательства перед ОСАО «РЕСО-Гарантия». Ответчик ОСАО «РЕСО-Гарантия», признал данный случай страховым, организовал осмотр поврежденного транспортного средства и оценку повреждений автомобиля истца, на основании которых, выплатило истцу страховое возмещение в размере руб. 46 коп, что подтверждено актом о страховом случае, платежными получениями. Не согласившись с суммой страхового возмещения, истец обратился в ООО «Эксперт» с целью определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля. Согласно экспертному заключению от 16.05.2011 г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет руб. 00 коп., утрата товарной стоимости составила руб. 00 коп. За проведение экспертизы истцом было уплачено руб. Согласно ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. В соответствии с «Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденными Постановлением правительства РФ № 263 от 7 мая 2003 года, возмещению в пределах страховой суммы подлежат в случае повреждения имущества потерпевшего - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительные расходы), в которые включаются расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта и расходы на оплату работ по ремонту, а также возмещению подлежат иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. Таким образом, размер страхового возмещения, подлежащий взысканию в пользу истца с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия», составляет рублей 54 копеек (стоимость восстановительного ремонта с учетом износа ) - ( выплаченное страховое возмещение) + (УТС). С ответчика Соснина В.В. в пользу истца подлежит взысканию недостающая часть ущерба в размере рублей 00 копеек ( ( размер ущерба без учета износа) - руб. 00 коп ( размер ущерба с учетом износа). Учитывая, что представителем истца был уменьшен размер исковых требований, а суд не может выходить за их пределы, то с ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу в счет страхового возмещения материального ущерба руб. 44 коп. В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Интересы истца в суде представляла по доверенности Железнова Е.В., которой истец уплатила рублей, что подтверждается имеющейся в деле квитанцией на оказание юридических услуг, данные расходы истец просил взыскать с ответчика. Суд, с учетом категории дела, степени участия представителей в рассмотрении дела, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителей. В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в суд. Из материалов дела усматривается, что истцом понесены расходы по оплате экспертизы в ООО «Эксперт» в сумме руб.; по оформлению доверенности в размере руб. 00 коп.; за подачу иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в сумме руб. 41 коп, изготовлению копий судебных документов в размере рублей, по отправлению телеграмм в размере рублей, что подтверждено платежными документами. Поскольку иск Кузовкина Е.Е. подлежит удовлетворению, данные суммы подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в полном объеме пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме рублей 77 копеек, с ответчика Соснина В.В. - в размере рублей 54 копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Иск Кузовкина Е.Е. удовлетворить. Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Кузовкина Е.Е. страховое возмещение в сумме рублей 44 копеек, судебные расходы в сумме рублей 77 копеек. Взыскать с Соснина В.В. в пользу Кузовкина Е.Е. материальный ущерб в сумме рублей 00 копеек, судебные расходы в сумме рублей 54 копеек. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г.Рязани в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Решение вступило в законную силу 27.08.11 г.