ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Г.Рязань 6 июля 2011 года Судья Советского районного суда г.Рязани Прошкина Г.А. при секретаре Глуховой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) в лице Операционного офиса «Рязанский» Владимирского филиала ОАО АКБ «Росбанк» к Рыбину С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) в лице Операционного офиса «Рязанский» Владимирского филиала ОАО АКБ «Росбанк» обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что 22.01.2008 года между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Рыбиным С.В. был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить заемщику в кредит на неотложные нужды денежные средства в размере руб. под 20 % годовых, на срок по 22.01.2013 года, а заемщик в свою очередь возвращать кредит и уплачивать на него проценты в размере и сроки, указанные в графике погашения кредита. Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, путем перечисления денежных средств в размере суммы кредита на лицевой счет заемщика. В соответствии с условиями договора ответчик обязался ежемесячно производить платежи в погашение основного долга по кредиту, процентов за пользование кредитом, комиссии за ведение ссудного счета, в общей сумме руб. Однако заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом. По состоянию на 3.12.2010 года задолженность по кредитному договору составляет руб. 17 коп., из которых: руб. 17 коп. - задолженность по основному долгу, руб. 01 коп. - задолженность по начисленным процентам, руб. 39 коп. - задолженность по комиссии за ведение ссудного счета. Ссылаясь на ст. 811 ГК РФ, Банк просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере руб. 17 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме руб. 06 коп. Истец ОАО АКБ «РОСБАНК», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд своего представителя не направил, просил дело рассмотреть в его отсутствии. Ответчик Рыбин С.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, о причинах своего отсутствия не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил. Суд, руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ, посчитав возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В судебном заседании установлено: 22 января 2008 года между Открытым Акционерным Обществом Акционерным коммерческим Банком «РОСБАНК» (далее по тексту - БАНК) и Рыбиным С.В. (далее по тексту - заемщик) был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить заемщику в кредит на неотложные нужды денежные средства в размере руб. под 20 % годовых, на срок по 22.01.2013 года, а заемщик в свою очередь - возвращать кредит и уплачивать на него проценты, комиссию за ведение ссудного счета в размере и сроки, указанные в графике погашения кредита. Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и ответчиком в установленном законом порядке оспорены не были. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода.( ст.314 ГК РФ). В соответствии с условиями договора Рыбин С.В. обязался гасить кредит ежемесячно, производя платежи в погашение основного долга по кредиту, процентов за пользование кредитом, а также комиссии за ведение ссудного счета, в общей сумме руб. Однако, ответчик свои обязательства неоднократно нарушал и 30.1.2009 года обратился в Банк с заявлением о реструктуризации долга. 30.11.2009 года между Банком и Рыбиным С.В. было подписано дополнительное соглашение по кредитному договору, в соответствии с которым, срок возврата кредита продлен до 30.11.2013 года, размер процентов увеличился до 24,157652 % годовых, а заемщику предоставлено право погашения задолженности по договору в порядке, установленном новым графиком. Несмотря на это, ответчик Рыбин С.В. свои обязательства по кредиту продолжал нарушать, в результате чего у него перед Банком образовалась задолженность, которая по состоянию на 3.12.2010 года составила руб. 17 коп., из которых: руб. 17 коп. - задолженность по основному долгу, руб. 01 коп. - задолженность по начисленным процентам, руб. 39 Правильность представленного Банком расчета проверена судом и ответчиком в установленном законом порядке не оспорена. В соответствии со ст. ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена. Аналогичное положение содержится и в Кредитном договоре. Принимая во внимание, что заемщик Рыбин С.В. неоднократно нарушал сроки, установленные для возврата очередных частей займа, требования Банка о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа, а также начисленных по состоянию на 3.12.2010 года процентов, а также задолженности по комиссии за ведение ссудного счета, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме. Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы. За подачу иска Банком уплачена государственная пошлина, по платежному поручению от 10.12.2010 г. в размере руб., которая также подлежит взысканию с ответчика. Руководствуясь ст. 194-198, 233 ГПК РФ, судья РЕШИЛ: Исковые требования Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) в лице Операционного офиса «Рязанский» Владимирского филиала ОАО АКБ «Росбанк» удовлетворить. Взыскать с Рыбина С.В. в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 22.01.2008 года в сумме руб. 17 коп., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере руб. 06 коп. Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами так же в кассационном порядке в течение 10 дней по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья ( подпись) Решение вступило в законную силу 23.08.11 г.
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ