РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г.Рязань 27 июня 2011 года Судья Советского районного суда г. Рязани Косенко Л.А., при секретаре Булатовой Е.А., с участием представителя заявителя Клименковой Е.В. Шагиной С.И., действующей на основании доверенности, представителя Советского районного отдела судебных приставав г. Рязани судебного пристава - исполнителя Милованова А.Ю., действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по жалобе Клименковой Е.В. о признании незаконными действий судебного пристава - исполнителя Советского районного отдела судебных приставов г. Рязани в связи с вынесением постановления о возбуждении исполнительного производства и постановления судебного пристава - исполнителя Советского районного отдела судебных приставов г. Рязани от 19 апреля 2011 года о возбуждении исполнительного производства, УСТАНОВИЛА: Клименкова Е.В. обратилась в суд с жалобой на действия судебного пристава - исполнителя Советского районного отдела судебных приставов г. Рязани, просила признать незаконными действия судебного пристава - исполнителя в связи с вынесением постановления о возбуждении исполнительного производства от 19.04.2011года, постановление о возбуждении исполнительного производства от 19.04.2011 года и указала, что в нарушение требований ч.3 ст.12 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав - исполнитель не направила ей вместе с постановлением копию исполнительного листа от 01 февраля 2011 года, вследствие чего она была лишена права обратиться в суд с заявлением о разъяснении положений, способа и порядка его исполнения, этим затруднен ее доступ к правосудию. До настоящего времени копия исполнительного документа ей не вручена, поэтому у нее имеются основания полагать, что исполнительный лист от 01 февраля 2011 года не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, в связи с чем судебный пристав - исполнитель должна была руководствоваться ст. 31 ФЗ «Об исполнительном производстве» и отказать в возбуждении исполнительного производства. Кроме того, судебный пристав оказала на нее психологическое давление, указав в постановлении, что в случае злостного уклонения руководителя организации или гражданина от погашения кредиторской задолженности в крупном размере или от оплаты ценных бумаг после вступления в законную силу соответствующего судебного акта виновные могут быть привлечены к уголовной ответственности по ст. 177 УК РФ. В оспариваемом постановлении в нарушение п. 5 ч.2 ст.14 ФЗ «Об исполнительном производстве» не отражен вопрос, по которому выносится постановление, не указано, на основании какого решения и по какому делу вынесен исполнительный лист. Заявитель - должник Клименкова Е.В. надлежащим образом извещенная о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. В судебном заседании представитель заявителя Клименковой Е.В. Шагина С.И. просила жалобу удовлетворить. Судебный пристав - исполнитель Советского районного отдела судебных приставов г. Рязани УФССП по Рязанской области Милованов А.Ю. просил в удовлетворении жалобы отказать. Взыскатель Добрынин Л.В., надлежащим образом извещенный о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Суд, выслушав объяснения представителя заявителя Клименковой Е.В. Шагиной С.И., судебного пристава - исполнителя Милованова А.Ю., проверив материалы дела, находит жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.441 ГПК РФ постановления судебного пристава -исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлениями, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. Согласно ч.1 ст. 30 ФЗ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав - исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. В соответствии с ч.1 ст. 13 ФЗ «Об исполнительном производстве» в исполнительном документе, за исключением постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны: наименование и адрес суда или другого органа, выдавшего исполнительный документ, фамилия и инициалы должностного лица; наименование дела или материалов, на основании которых выдан исполнительный документ, и их номера; дата принятия судебного акта, акта другого органа или должностного лица; дата вступления в законную силу судебного акта, акта другого органа или должностного лица либо указание на немедленное исполнение; сведения о должнике и взыскателе: для граждан - фамилия, имя, отчество, место жительства или место пребывания, а для должника также - год и место рождения, место работы (если оно известно); для организаций - наименование и юридический адрес; для Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования - наименование и адрес органа, уполномоченного от их имени осуществлять права и исполнять обязанности в исполнительном производстве; резолютивная часть судебного акта, акта другого органа или должностного лица, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий; дата выдачи исполнительного документа. Исполнительный документ, выданный на основании судебного акта или являющийся судебным актом, подписывается судьей и заверяется гербовой печатью суда (ч.3 ст. 13 ФЗ «Об исполнительном производстве»). В судебном заседании установлено, что 19 апреля 2011 года судебный пристав - исполнитель Советского районного отдела судебных приставов г. Рязани Усатова М.В. вынесла постановление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа от 01 февраля 2011 года, выданного Советским районным судом г. Рязани, о взыскании с Клименковой Е.В. в пользу Добрынина Л.В. задолженности в размере руб. 73 коп., принятого на исполнение 19 апреля 2011 года по заявлению взыскателя Добрынина Л.В. Указанный исполнительный лист соответствовал всем требованиям, предъявляемым действующим законодательством к исполнительным документам, что подтверждается имеющейся в материалах дела копией исполнительного листа, поскольку в нем содержались необходимые сведения, в том числе: наименование и адрес суда, выдавшего исполнительный документ, фамилия и инициалы должностного лица; наименование дела, на основании которого выдан исполнительный документ, его номер; дата принятия решения суда; дата вступления в законную силу судебного решения; фамилия, имя, отчество, место жительства должника и взыскателя, а также год и место рождения должника, указание на то, что сведения о месте работы должника отсутствуют; резолютивная часть судебного решения, содержащая требование о взыскании с должника денежных средств в пользу взыскателя; дата выдачи исполнительного документа, в связи с чем оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства в соответствии со ст. 31 ФЗ «Об исполнительном производстве» у судебного пристава - исполнителя не имелось. Из объяснений представителя заявителя Шагиной С.И. в судебном заседании следует, что о вынесенном постановлении должнику стало известно 28.04.2009 года, когда она получила копии постановлений, в том числе обжалуемого постановления, у судебного пристава - исполнителя, копия исполнительного листа должнику не направлялась. Указанное обстоятельство судебный пристав - исполнитель в судебном заседании и не оспаривал. В силу ст. 14 ФЗ «Об исполнительном производстве», решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом - исполнителем, со дня предъявления исполнительного документа к исполнению оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов. В постановлении судебного пристава - исполнителя должны быть указаны: наименование подразделения судебных приставов и его адрес; дата вынесения постановления; должность, фамилия и инициалы лица, вынесшего постановление; наименование и номер исполнительного производства, по которому выносится постановление; вопрос, по которому выносится постановление; основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты; решение, принятое по рассматриваемому вопросу; порядок обжалуемого постановления (ч.2 ст. 14 ФЗ «Об исполнительном производстве»). В силу ч.3 ст. 12 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительный документ, по которому возбуждено исполнительное производство, находится в материалах исполнительного производства. Судебный пристав - исполнитель направляет для исполнения постановление о возбуждении исполнительного производства с приложением копии указанного исполнительного документа. В судебном заседании установлено, что постановление судебного пристава - исполнителя о возбуждении исполнительного производства от 19 апреля 2011 года в отношении Клименковой Е.В. по форме и содержанию полностью соответствует ст. 14 ФЗ «Об исполнительном производстве», поскольку в нем указана дата его вынесения, наименование подразделения судебных приставов, его адрес, должность, фамилия, инициалы вынесшего его судебного пристава - исполнителя, наименование и номер исполнительного производства, вопрос, по которому оно выносится, основания принятия решения, порядок его обжалования, что не оспаривала представитель заявителя в судебном заседании. Заявителем и его представителем не представлено доказательств в подтверждение того, что обжалуемым постановлением нарушены права и свободы Клименковой Е.В. Довод представителя заявителя о том, что заявителю не была направлена копия исполнительного листа, не свидетельствует о незаконности возбуждения исполнительного производства в отношении Клименковой Е.В. и не нарушает ее прав и свобод. Представитель заявителя Шагина С.И. была ознакомлена с содержанием исполнительного листа, и должник Клименкова Е.В. не была лишена возможности обратиться в суд в порядке ст. 32 ФЗ «Об исполнительном производстве» за разъяснением положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения. Довод заявителя и его представителя о том, что судебным приставом - исполнителем на Клименкову Е.В. оказывалось психологическое давление, безоснователен, поскольку разъяснение последствий неисполнения требований судебного пристава и исполнительного документа, предусмотренных законодательством, психологическим воздействием не является. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, судья РЕШИЛА: Жалобу Клименковой Е.В. о признании незаконными действий судебного пристава - исполнителя Советского районного отдела судебных приставов г. Рязани Усатовой М.В. в связи с вынесением постановления о возбуждении исполнительного производства и постановления судебного пристава - исполнителя Советского районного отдела судебных приставов г. Рязани Усатовой М.В. от 19 апреля 2011 года о возбуждении исполнительного производства - оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г. Рязани в течение 10 дней со дня вынесения решения судом в окончательной форме. Судья: подпись Решение вступило в законную силу 24.08.11 г.