Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г.Рязань 11 августа 2011 года Судья Советского районного суда г. Рязани Косенко Л.А. при секретаре Булатовой Е.А. с участием представителя истца Пинтусова М.В. - Нариманова Э.Н., действующей на основании доверенности, представителя ответчика ОСАО «Россия» Шеиной О.В., действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Пинтусова М.В. к ОСАО «Россия» о взыскании страхового возмещения и процентов за пользование чужими денежными средствами, УСТАНОВИЛА: Пинтусов М.В. обратился в суд к ОСАО «Россия» с иском о выплате страхового возмещения и процентов за пользование чужими денежными средствами, и указал, что 15.02.2009 г. между ним и ответчиком был заключен Договор добровольного страхования имущества (автотранспорта), что подтверждается Полисом страхования средств автотранспорта «Кредитный» от 15.02.2009 года, по которому застрахован по страховому риску «Автокаско» принадлежащий ему на праве собственности автомобиль. Обязательства по возврату кредита истцом исполнены полностью, что подтверждается письмом ООО «Русьфинанс Банк» от 07.04.2011 г., и выпиской по лицевому счету. 15.12.2010 г. на 24 км. автодороги «Клепики-Рязань» Клепиковского района Рязанской области произошло ДТП с участием автомобиля, принадлежащего ему на праве собственности, под управлением Жукова Д.В. и транспортного средства, под управлением Городцова Е.Г., который не учел метеорологических условий на дороге, нарушив правила расположения транспортных средств на проезжей части и совершил столкновение с его автомобилем, в результате чего его транспортному средству причинены повреждения: деформированы передние правое и левое крылья, левая передняя дверь, капот, бампер; разбиты левая передняя фара, решетка радиатора, переднее левое боковое стекло, переднее ветровое стекло, левый поворотник. 16.12.2010 г. он обратился к ответчику с заявлением о произошедшем событии по риску (Автокаско/Ущерб/АвтоДо). 16.12.2010 г. произведен осмотр транспортного средства. 17.12.2010 г. им представлено ответчику Заявление не выплату страхового возмещения. Согласно Заключению от 20.12.2010г. стоимость устранения дефектов АМТС составила руб., с учетом износа 38 087, 97 руб. В связи с несогласием с результатами оценки, он заключил Договор об оказании услуг в области оценочной деятельности от 22.02.2011 г. с «ПКЦ Истина», которым составлен отчет от 22.02.2011г., согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила руб. Просил взыскать с ОСАО «Россия» в свою пользу страховое возмещение руб., проценты за пользование чужими денежными средствами руб. 50 коп., госпошлину в размере руб. 88 коп. В судебное заседание истец Пинтусов М.В., надлежащим образом извещенный о дне и времени слушания дела, не явился. На основании ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие истца. Представитель истца Нариманов Э.Н., исковые требования уточнил, просила взыскать с ОСАО «Россия» в пользу Пинтусова М.В. страховое возмещение в размере руб. 40 коп., размер проценты за пользование чужими денежными средствами в размере руб. 36 коп., судебные расходы в размере руб. Представитель ответчика ОСАО «Россия» Шеина О.В. иск не признала, обстоятельства ДТП, сумму страхового возмещения, размер процентов за пользование чужими денежными средствами не оспаривала. Суд, выслушав объяснения представителей истца и ответчика, проверив материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В судебном заседании установлено, что 15 февраля 2009 г. между истцом и ответчиком был заключен договор страхования транспортного средства - автомобиля, принадлежащего истцу на праве собственности, по риску «Автокаско», на сумму руб. в период с 10.02.2009 г. по 09.02.2012 г. Залогодержателем автомобиля является ООО «Русфинанс Банк» по кредитному договору от 10.02.2009 г. и договору залога от 10.02.2009 г. Сумма страховой премии в размере руб. была им полностью выплачена. 15.02.2010 г. на 24 км. автодороги «Клепики - Рязань» Клепиковского района Рязанской области произошло ДТП: Городцов Е.Г., управляя автомобилем, нарушил п.10.1 ПДД, не учел метеорологических условий, нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части дороги и совершил столкновение с автомобилем, принадлежащим на праве собственности Пинтусову М.В., под управлением Жукова Д.В. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле протоколом об административном правонарушении от 15.12.2010 г., постановлением по делу об административном правонарушении от 15.12.2010 г., справкой о ДТП от 15.12.2010 г. По сообщению ООО «Русфинанс Банк» от 07.04.2011 г. задолженность по кредитному договору от 10.02.2009 г. заемщиком Пинтусовым М.В. полностью погашена, в связи с чем Пинтусов М.В. является в настоящее время выгодоприобретателем по договору страхования, а следовательно, страховое возмещение должно быть выплачено истцу. 16.12.2010 г. истец обратился в ОСАО «Россия» с заявлением о произошедшем событии по риску (Автокаско/Ущерб/АвтоДо). 16.12.2010 г. ответчиком ОСАО «Россия» проведен осмотр поврежденного транспортного средства. 17.12.2010 г. Пинтусовым М.В. представлено в ОСАО «Россия» Заявление на выплату страхового возмещения, в котором он просил перечислить страховое возмещение на его расчетный счет в банке «ВТБ24». Согласно заключению эксперта от 25.07.2011 г. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет руб. 24 коп., без учета износа - руб. 40 коп. В судебном заседании ответчиком не оспаривались факт наступления страхового случая, обстоятельства дорожного транспортного происшествия, указанного истцом, размер стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что размер страхового возмещения, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца составляет руб. 40 коп. В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В соответствии с п.10.2.2. Правил страхования средств автотранспорта, утвержденных приказом ОСАО «Россия» от 20.04.2007 г. страховщик обязан признать факт наступления страхового случая и произвести расчет сумм страхового возмещения, либо направить страхователю (выгодоприобретателю) письменный отказ в удовлетворении предъявленного требования о выплате страхового возмещения не позднее 18 рабочих дней, следующих за днем получения всех необходимых документов. Страховая выплата истцу по страховому случаю, имевшему место 15.12.2010 г., ответчиком должна быть произведена не позднее 13.04.2011 г. (в период с 11.03.2011 г. (день, когда были предоставлены все необходимые документы) - до 12.04.2011 г.), с этого дня до 11.08.2011 г. истекло 118 дней. На момент рассмотрения спора учетная ставка банковского процента составляет 8,25%. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания составит: (сумма страхового возмещения) х 8,25% : 360 дней х 118 дня (период просрочки платежа). Таким образом, с ОСАО «Россия» в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме руб. 36 коп. В соответствии ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Из материалов дела усматривается, что истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в сумме руб., что подтверждается договором об оказании юридических услуг, платежным поручением от 28.03.2011 г., по оплате судебной экспертизы в сумме руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 01.06.2011 г. Поскольку исковые требования Пинтусова М.В. подлежат удовлетворению, данные суммы подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме. В силу ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию с ответчика ОСАО «Россия» государственная пошлина в размере руб. 88 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, Р Е Ш И ЛА: Взыскать с ОСАО «Россия» в пользу Пинтусова М.В. страховое возмещение в размере руб. 40 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере руб. 36 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере руб., расходы по оплате экспертизы в сумме руб., расходы по оплате госпошлины в сумме руб.88 коп. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г.Рязани в течение 10 дней со дня вынесения решения судом в окончательной форме. Судья-подпись. Решение вступило в законную силу 30.08.11 г.