РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации город Рязань 18 апреля 2011 года Судья Советского районного суда Волкова И.В., при секретаре Гургаль Л.А., с участием представителя истца ОАО «Промсвязьбанк» - Калининой О.В., действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску ОАО «Промсвязьбанк» к Поповой Е.А., Казариной О.А., Бабкиной Г.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛА: ОАО «Промсвязьбанк» обратился в суд с иском к Поповой Е.А., Казариной О.А., Бабкиной Г.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что по кредитному договору от 29.12.2006 года ОАО «Промсвязьбанк» предоставил Поповой Е.А. кредит в сумме рублей сроком до 29.12.2011 года со взиманием за пользование кредитом 20 % годовых с ежемесячным гашением кредита и процентов согласно графику. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору от 29.12.2006 года были заключены договоры поручительства: № -1 от 29.12.2006 года с Казариной О.А. и № -2 от 29.12.2006 года с Бабкиной Г.А.. С 26.12.2007 года заемщик в нарушение условий кредитного договора прекратил исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. В связи с тем, что заемщик осуществлял погашение кредита с нарушением условий кредитного договора, банк направил ответчикам требования о досрочном погашении кредита в срок до 19.07.2010 года, а также предложил Поповой Е.А. расторгнуть кредитный договор, однако указанное требование банка было оставлено ответчиками без исполнения. Как указал истец, на 20.01.2011 года задолженность по кредиту составляет рублей, в том числе: - рублей - основной долг по кредиту; - рублей - проценты за пользование предоставленными денежными средствами; - рубль - неустойка за несвоевременное погашение кредита за 1 день; - рубль - неустойка за несвоевременную уплату процентов за 1 день; - рублей - неполученные проценты в установленном договором размере с 21.01.2011 года по 29.12.2011 года. Поэтому ОАО «Промсвязьбанк» просил суд расторгнуть кредитный договор на потребительские цели от 29.12.2006 года; взыскать с Поповой Е.А., Казариной О.А., Бабкиной Г.А. солидарно в его пользу задолженность по кредитному договору от 29.12.2006 года в размере рублей и расходы по уплате госпошлине в размере рубля. Ответчики Попова Е.А., Казарина О.А., Бабкина Г.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в адрес суда не сообщили. На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие. В судебном заседании представитель ОАО «Промсвязьбанк» Калинина О.В. иск Банка поддержала по изложенным в нем основаниям. Выслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ОАО «Промсвязьбанк» обоснованными и подлежащими удовлетворению. В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (т.е. ст.ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные в договоре займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного погашения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ). Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенными признаются нарушения договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В судебном заседании установлено, что 29.12.2006 года между ОАО «Промсвязьбанк» и Поповой Е.А. был заключен кредитный договор на потребительские цели, по условиям которого заемщиком был получен кредит на потребительские цели в размере рублей с начислением 20 % годовых за пользование кредитом на срок до 29.12.2011 года, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Согласно расходного кассового ордера от 29.12.2006 года, платежного поручения от 29.12.2006 года, выписки по лицевому счету, открытого в Рязанском филиале ОАО «Промсвязьбанк» на имя Поповой Е.А., на счет последней 29.12.2006 года Банком была зачислена денежная сумма в размере рублей. В обеспечение обязательств по указанному кредитному договору ОАО «Промсвязьбанк» 29.12.2006 года заключил с Казариной О.А. и Бабкиной Г.А. договоры поручительства, по условиям которых поручители обязуются перед Банком безусловно и безотзывно отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств перед банком по кредитному договору в размере предоставленного кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, а также неустоек, которые могут возникать в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита и уплате процентов. Срок поручительства согласно договорам поручительства составляет 7 лет с момента подписания договоров. В соответствии с п.п. 1.1, 2.2, 5.1, 5.2 кредитного договора заемщик обязуется погашать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом путем безакцептного списания банком с расчетного счета заемщика денежных средств. В силу п. п.п. 5.4, 5.5 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по возврату основного долга в соответствии с п.п. 2.2, 2.5 договора, заемщик обязуется уплачивать банку неустойку в размере 20 % годовых за весь период просрочки от обусловленного кредитным договором срока погашения задолженности до ее фактического возврата. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате процентов в соответствии с п. 2.2 кредитного договора уплачивать банку неустойку в размере удвоенной процентной ставки по кредиту соответствующей на дату наступления исполнения обязательств, на сумму просроченного платежа по процентам за весь период просрочки от обусловленного кредитным договором срока погашения задолженности до ее фактического возврата. В соответствии с п. 5.6 кредитного договора заемщик обязан по первому требованию банка о досрочном погашении кредита погасить кредит, а также уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом, не позднее даты, указанной в уведомлении. 13.07.2010 года Банком в адрес ответчиков были направлены требования об уплате задолженности по кредиту в срок до 19.07.2010 года, а также ответчице Поповой Е.А. предложено расторгнуть кредитный договор, однако данные требования Банка ответчиками не было исполнено. Согласно выписки по лицевому счету на имя Поповой Е.А. заемщик оплачивал основной долг по кредиту, проценты за пользование кредитом, неустойку за несвоевременное погашение процентов по кредиту до 22.04.2008 года включительно. В судебном заседании установлено, что за заемщиком Поповой Е.А., по состоянию на 20.01.2011 года имеется задолженность по кредитному договору в размере рублей, в том числе: - рублей - основной долг по кредиту; - рублей - проценты за пользование предоставленными денежными средствами; - рубль - неустойка за несвоевременное погашение кредита за 1 день; - рубль - неустойка за несвоевременную уплату процентов за 1 день; - рублей - неполученные проценты в установленном договором размере с 21.01.2011 года по 29.12.2011 года. Указанная задолженность не погашена до настоящего времени. Доказательств, свидетельствующих о полном исполнении обязательств по кредитному договору ответчиками, суду представлено не было. Поэтому суд приходит к выводу о том, что ответчицей Поповой Е.А. допущено существенное нарушение условий кредитного договора, и поэтому, учитывая размер задолженности по кредитному договору, требования истца о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. При таких обстоятельствах, исходя из совокупности исследованных в суде доказательств, учитывая тот факт, что заемщик надлежащим образом не исполнил принятые на себя обязательства, суд пришел к выводу о том, что кредитный договор от 29.12.2006 года, заключенный между ОАО «Промсвязьбанк» и Поповой Е.А. подлежит расторжению, а в пользу истца с ответчиков Поповой Е.А., Казариной О.А. и Бабкиной Г.А. подлежит взысканию солидарно задолженность по кредитному договору в размере рублей. Расчет задолженности по договору, представленный истцом, ответчиками не оспорен и проверен судом. На основании ст. 98 ГПК РФ с каждого из ответчиков в пользу ОАО «Промсвязьбанк» подлежит взысканию государственная пошлина в равных долях размере рублей с каждого. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, РЕШИЛА: Расторгнуть кредитный договор от 29.12.2006 года, заключенный между ОАО «Промсвязьбанк» и Поповой Е.А.. Взыскать с Поповой Е.А., Казариной О.А., Бабкиной Г.А. в пользу ОАО «Промсвязьбанк» солидарно задолженность по кредитному договору от 29.12.2006 года в размере рублей 08 копеек. Взыскать с Поповой Е.А. в пользу ОАО «Промсвязьбанк» госпошлину в размере рублей 62 копеек. Взыскать с Казариной О.А. в пользу ОАО «Промсвязьбанк» госпошлину в размере рублей 62 копеек. Взыскать с Бабкиной Г.А. в пользу ОАО «Промсвязьбанк» госпошлину в размере рублей 62 копеек. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме через Советский районный суд гор. Рязани. Судья - Решение вступило в законную силу 27.07.11 г.