.РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Рязань                                                                                    09 июня 2011 года

Судья Советского районного суда г. Рязани Никишина Н.В.,

при секретаре Смирновой Г.В.,

с участием представителя истицы Василенко М.Ю. - Пилипенко Д.А., действующего на основании доверенности,

представителя ответчиков АКБ «Славянский банк» (ЗАО) и ГК «Агентство по страхованию вкладов» Мелехиной Н.В., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску Василенко М.Ю. к АКБ «Славянский банк» (ЗАО), Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о возложении обязанности по включению требований в реестр обязательств банка, взыскании страхового возмещения,                                                        

      УСТАНОВИЛ:

Василенко М.Ю. обратился в суд с иском к АКБ «Славянский банк» (ЗАО) о возложении обязанности по включению требований в реестр обязательств банка, к Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании страхового возмещения, указав, что 26 ноября 2010 года между ним и АКБ «Славянский банк» (ЗАО) в лице филиала в г. Рязани АКБ «Славянский банк» (ЗАО) был заключен договор срочного банковского вклада физического лица «Комфортный». В тот же день на основании приходного кассового ордера он внес наличные денежные средства в сумме руб. в кассу филиала банка. Данный вклад был застрахован в порядке, размере и на условиях, предусмотренных ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации», в соответствии с п.5.4 договора. 03.12.2010 г. на основании Приказа Центрального банка РФ № ОД-596 от 03.12.2010 г. у АКБ «Славянский банк» была отозвана лицензия на осуществление банковских операций, то есть наступил страховой случай. Согласно п.2 ст.11 ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации» возмещение по вкладам в банке, в отношении которого наступил страховой случай, выплачивается вкладчику в размере 100 процентов суммы вкладов в банке, но не более 700 000 руб. Поскольку вклад истца был менее 700 000 руб., сумма возмещения должна составлять 100 % размера вклада, а именно руб. В установленный срок он обратился в ГК «Агентство по страхованию вкладов» через операционный офис ОАО «Русь-Банк», с заявлением о выплате возмещения по вкладу, на которое получил сообщение об отказе в выплате возмещения в связи с отсутствием сведений о нем в реестре обязательств банка перед вкладчиками. На последующее обращение с заявлением о несогласии с размером возмещения ГК «Агентство по страхованию вкладов» также ответило отказом, указав, что записи в документах бухгалтерского учета 26.11.2010 г., не отражали действительного поступления денежных средств, а лишь создавали видимость проведения кассовых операций, поскольку банк во время совершения указанных действий в силу недостаточности денежных средств не исполнял поручения клиентов. Полагал данные действия ответчиков необоснованными и незаконными, поскольку согласно ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации», банк формирует реестр обязательств перед вкладчиками по установленной форме, в который должны быть включены все вкладчики, заключившие договор банковского вклада с банком до дня отзыва лицензии, то есть до 03.12.2010 г. Однако банк в нарушение норм действующего законодательства не включил сумму его вклада по договору банковского вклада от 26.11.2010 г. в реестр обязательств банка перед вкладчиками, а Агентство необоснованно отказало в выплате возмещения по вкладу. Кроме того, законодательство не ставит выплату возмещения по вкладу в зависимость от наличия или отсутствия денежных средств на корсчете банка; обязанности банка информировать вкладчика о своем финансовом состоянии нет, и истцу, как вкладчику, о платежеспособности банка ничего не было известно. Он действовал добросовестно. Поэтому просил суд обязать АКБ «Славянский банк» (ЗАО) включить в реестр обязательств АКБ «Славянский банк» (ЗАО) перед вкладчиками по состоянию на 03.12.2010 г. сумму его вклада в размере руб. по договору банковского вклада от 26.11.2010 г.; обязать Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» выплатить в его пользу страховое возмещение по договору банковского вклада от 26.11.2010 г. в сумме руб.

Истец Василенко М.Ю., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя Пилипенко Д.А.

В судебном заседании представитель истца Пилипенко Д.А. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, в дополнение пояснив о том, денежных средств в кассе филиала банка на начало дня - 26.11.2010 г. -руб. 90 коп. было достаточно для того, чтобы снять со счета Василенко Н.Ф., являющейся матерью истца, руб., и внести их на счет Василенко М.Ю.; запрета совершать кассовые операции и заключать договора на момент 26.11.2010 г. у банка не было; факт злоупотребления истцом своими правами ответчиками не доказан.

          Представитель ответчиков АКБ «Славянский банк» (ЗАО) и ГК «Агентство по страхованию вкладов» Мелехина Н.В. исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск, и в дополнение суду пояснила, что договор банковского вклада, по ее мнению, истцом реально заключен не был, денежные средства во вклад не вносились, а были совершены технические проводки денежных средств со счета Василенко Н.Ф., матери истца, на новый счет истца, открывать который 26.11.2010 г. к моменту утраты банком платежеспособности, о чем открыто освещалось в средствах массовой информации, в частности, в Сети «Интернет», и должно было быть известно истцу, было нецелесообразно. Вместе с тем, поскольку остаток вклада на счете Василенко Н.Ф. превышал предельную сумму страхового возмещения, рассчитывать на полное удовлетворение своих требований она не могла, в связи с чем по счету кассы были совершены запись о частичном снятии Василенко Н.Ф. денежных средств со вклада по договору, заключенному 25.01.2010 г., в размере руб. и практически в то же время - запись о внесении Василенко М.Ю. денежных средств в той же сумме, что свидетельствует о дроблении вклада Василенко Н.Ф. с целью обойти установленные законом ограничения по выплате предельной суммы страхового возмещения путем причинения вреда третьему лицу - Агентству по страхованию вкладов, что является злоупотреблением правом со стороны истца. Поэтому просила в защите заявленных истицей прав отказать.

Суд, выслушав объяснения представителя истца Пилипенко Д.А., представителя ответчиков Мелехиной Н.В., исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований Василенко М.Ю. должно быть отказано.

В соответствии с ч.1 ст.834 ГК РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

Согласно ч.1 ст.840 ГК РФ, возврат вкладов граждан банком обеспечивается путем осуществляемого в соответствии с законом обязательного страхования вкладов, а в предусмотренных законом случаях и иными способами.

В силу ст.5 ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации» от 23.12.2003 г. № 177-ФЗ в соответствии с настоящим Федеральным законом подлежат страхованию вклады в порядке, размерах и на условиях, которые установлены главой 2 настоящего Федерального закона, за исключением денежных средств, размещенных на банковских счетах (во вкладах) физических лиц, занимающихся предпринимательской деятельностью без образования юридического лица, если такие счета (вклады) открыты для осуществления предусмотренной федеральным законом предпринимательской деятельности, а также размещенные на банковских счетах (во вкладах) адвокатов, нотариусов и иных лиц, если такие счета (вклады) открыты для осуществления предусмотренной федеральным законом профессиональной деятельности; размещенные физическими лицами в банковские вклады на предъявителя, в том числе удостоверенные сберегательным сертификатом и (или) сберегательной книжкой на предъявителя; переданные физическими лицами банкам в доверительное управление; размещенные во вклады в находящихся за пределами территории РФ филиалах банков РФ.

Из содержания ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации» от 23.12.2003 г. № 177-ФЗ следует, что банк, в отношении которого наступил страховой случай, обязан представить в Агентство по страхованию вкладов реестр обязательств банка перед вкладчиками, подтверждающий привлечение денежных средств во вклады, подлежащих страхованию, на основании которого осуществляется выплата Агентством возмещения по вкладам (ст.ст.6, 12, 30 Закона).

Статьей 11 ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации» от 23.12.2003 г. № 177-ФЗ определено, что размер возмещения по вкладам каждому вкладчику устанавливается исходя из суммы обязательств по вкладам банка, в отношении которого наступил страховой случай, перед этим вкладчиком. При исчислении суммы обязательств банка перед вкладчиком в расчет принимаются только вклады, застрахованные в соответствии со статьей 5 настоящего Федерального закона.

Возмещение по вкладам в банке, в отношении которого наступил страховой случай, выплачивается вкладчику в размере 100 процентов суммы вкладов в банке, но не более 700 000 рублей (ч.2 ст.11 ФЗ от 23.12.2003 г. № 177-ФЗ).

В судебном заседании установлено, что АКБ «Славянский банк» (ЗАО) является участником системы страхования вкладов.

Приказом ЦБ РФ от 03.12.2010 г. в связи с неисполнением кредитной организацией АКБ «Славянский банк» (ЗАО) федеральных законов, регулирующих банковскую деятельность, а также нормативных актов Банка России, установлением фактов существенной недостоверности отчетных данных, учитывая неоднократное применение в течение одного года мер, предусмотренных ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)», с 03.12.2010 г. у АКБ «Славянский банк» была отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

В силу ст.8 ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации» от 23.12.2003 г. № 177-ФЗ отзыв (аннулирование) у банка лицензии Банка России на осуществление банковских операций признается страховым случаем.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 18.03.2011 г. АКБ «Славянский банк» (ЗАО) признан несостоятельным (банкротом); обязанности конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Судом установлено, что 26.11.2010 г. АКБ «Славянский Банк» (ЗАО) в лице заместителя управляющего филиалом АКБ «Славянский банк» (ЗАО) в Рязани Лукина В.В. был оформлен договор срочного банковского вклада «Комфортный» с Василенко М.Ю., по условиям которого Василенко М.Ю. обязался внести денежную сумму в рублях в размере руб. на срок 367 дней по 28.11.2011 г., а Банк обязался принять указанную денежную сумму и начислить проценты по вкладу в размере 7, 5 % годовых.

В подтверждение внесения определенной договором денежной суммы сторона истца представила в суд приходный кассовый ордер от 26.11.2010 г. на сумму руб., копии ордера имеется в материалах дела.

31 декабря 2010 г. истец обратился в ОАО «Русь-банк», действующее от имени ГК «Агентство по страхованию вкладов», с заявлением о выплате страхового возмещения.

Письменным сообщением ОАО «Русь-банк» Василенко М.Ю. было отказано в выплате возмещения по вкладу в связи с отсутствием в реестре обязательств АКБ «Славянский банк» (ЗАО) перед вкладчиками по состоянию на 03.12.2010 г. сведений о заявителе.

На письменную претензию от 17.02.2011 г. в адрес ГК «Агентство по страхованию вкладов» истец получил отрицательный ответ.

Согласно ч.5 ст.11 ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации» от 23.12.2003 г. № 177-ФЗ, размер возмещения по вкладам рассчитывается исходя из размера остатка денежных средств по вкладу (вкладам) вкладчика в банке на конец дня наступления страхового случая.

Истцом сведений о размере обязательств по состоянию непосредственно на 03.12.2010 г. не представлено.

Истец полагает, что в реестр обязательств банка подлежит внесению сумма в размере руб. - на основании договора вклада от 26.11.2010 г.

Проверяя наличие оснований для включения суммы вклада истца в реестр обязательств банка, суд приходит к следующему.

Статьей 2 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» от 25.02.1999 г. № 40-ФЗ определены признаки несостоятельности (банкротства) кредитной организации, согласно которым кредитная организация признается несостоятельной (банкротом) при неспособности в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязанности не исполнены ею в течение четырнадцати дней после наступления даты их исполнения и (или) стоимость имущества (активов) кредитной организации недостаточна для исполнения ее обязательств перед кредиторами и (или) обязанности по уплате обязательных платежей.

Согласно ст.835 ГК РФ, банк как юридическое лицо, обладающее специальной правоспособностью, возникающей на основании лицензии ЦБ РФ, вправе привлекать денежные средства во вклады, то есть заключать договоры банковского вклада.

По общему правилу, заключение договора банковского вклада со стороны кредитной организации ориентировано на привлечение денежных средств для их использования в целях извлечения прибыли, со стороны вкладчиков - на приумножение сбережений, что подразумевает собой возврат внесенной денежной суммы и начисленных процентов в любой или установленный договором срок.

Таким образом, учитывая, что обеспечение оборотоспособности денежных средств является необходимым условием функционирования кредитной организации, кредитная организация, обладающая признаками несостоятельности, осуществлять свою деятельность, в том числе по привлечению денежных средств во вклады, не может.

Исходя из правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом РФ в Определении от 25.07.2001 г. № 138-О, исполнение банком обязательств по зачислению поступающих на счет клиента денежных средств и их перечислению со счета, а также распоряжение клиентом находящимися на его счете денежными средствами, зачисленными банком в том числе при исполнении им собственных обязательств перед клиентом, могут осуществляться лишь при наличии на корреспондентском счете банка необходимых денежных средств.

В судебном заседании установлено, что начиная с 26.11.2010 г. в адрес ЗАО «Славянский банк» (ЗАО) Операционным управлением Московского Главного территориального управления Центрального банка РФ было вынесено два предписания, которыми были установлены факты нарушения банком требований нормативно-правовых актов.

В связи с чем приказом АКБ «Славянский банк» (ЗАО) № 191 от 29.11.2010 г. с 29.11.2010 г. было прекращено привлечение денежных средств физических и юридических лиц во вклады, на банковские счета.

Из указанных документов следует наличие у банка скрытой картотеки, недостоверное отражение бухгалтерской отчетности.

Согласно ст.849 ГК РФ, банк обязан зачислять поступившие на счет клиента денежные средства не позже дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного документа, если более короткий срок не предусмотрен договором банковского счета. Банк обязан по распоряжению клиента выдавать или перечислять со счета денежные средства клиента не позже дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного документа, если иные сроки не предусмотрены законом, изданными в соответствии с ним банковскими правилами или договором банковского счета.

В связи с выявленными нарушениями, в том числе требований ст.849 ГК РФ, предписанием от 01.12.2010 г. в числе других мер был введен запрет сроком на 6 месяцев на привлечение со 02.12.2010 г. денежных средств физических и юридических лиц, не являющихся учредителями (участниками) кредитной организации, во вклады в рублях и иностранной валюте.

Также судом установлено, что в связи с недостаточностью денежных средств на корреспондентском субсчете ФАКБ «Славянский банк» (ЗАО) в Рязани по счету сформировалась картотека из 19 неисполненных расчетных документов, предъявленных банку 26.11.2010 г. всего на общую сумму 79 974 321 руб. 13 коп. (справка ГУ ЦБ РФ по Рязанской области от 15.04.2011 г.).

По другим филиалам банка картотека неисполненных платежных поручений из-за отсутствия денежных средств на корреспондентских счетах банка была сформирована по неисполненным платежным поручениям от 22.11.2010 г. и позже, о чем представлены опись лицевых счетов по неисполненным платежным поручениям с копиями платежных поручений, заверенные представителем ответчиков Мелехиной Н.В.

Судом также установлено, что приказами АКБ «Славянский банк» (ЗАО) от 24.11.2010 г. с 25.11.2010 г. во всех структурных подразделениях Банка до особого распоряжения были приостановлены:

- выдача потребительских кредитов вне зависимости от размера лимита и типа банковского продукта (приказ № 189);

- эмиссия всех типов банковских карт вне зависимости от категории банковского продукта (приказ № 188);

- операции перевода и выплаты средств, осуществляемых по системам «Вестерн юнион», «Контакт», «Киберплат», «Золотая Корона» (приказ № 187).

Согласно сведениям из оборотно-сальдовых ведомостей, выписок по счету кассы и корсчету за периоды с 25.09.2010 г. - 30.09.2010 г., 25.10.2010 г. - 30.10.2010 г., с 19.11. 2010 г. по 30.11.2010 г. Рязанского филиала АКБ «Славянский банк», до 25.11.2010 г. обороты по приходу и расходу по счету кассы и корсчету находились в пределах соответственно 11-18 млн. руб. (касса), 29-47 млн. руб. (корсчет), остатки денежных средств по счету кассы и корсчету варьировались на начало и конец операционного дня в пределах одинаковых значений (на начало дня - 15-11 млн. руб., на конец дня -12-18 млн. руб. по счету кассы; на начало дня 29 - 42 млн. руб., на конец дня 40-60 млн. руб. по коррсчету).

25.11.2010 г. через кассу банка было выдано 44 млн. руб., остаток денежных средств по счету кассы на начало 26.11.2010 г. составил 3, 4 млн. руб., при этом через кассу 26.11.2010 г. было выдано 74, 3 млн. руб., поступило 106, 3 млн. руб., что не отмечалось в предыдущие периоды, остаток составил 35, 4 млн. руб., на конец дня 29.11.2010 г. остаток был равен 449 тыс. руб.; на корреспондентском счете на начало 26.11.2010 г. находилось 8, 8 млн. руб., остаток денежных средств составил на конец дня 492 тыс. руб., а на конец дня 29.11.2010 г. - 49 тыс. руб. причем сумма денежных средств, списанных с коррсчета, не превышала значений предыдущего периода, а была существенно ниже (15 млн. руб. было списано 26.11.2010 г., 2, 1 млн. руб. - 30.11.2010 г.)

Данные оборотно-сальдовых ведомостей, выписок по счету кассу и корсчету, свидетельствуют, по мнению суда, о нестабильности положения банка на момент 26.11.2010 г., когда был оформлен договор банковского вклада с истцом.

Приведенные же в целом доказательства в их совокупности подтверждают, что имеющихся денежных средств в банке в том числе Рязанском филиале было недостаточно для обеспечения расчетов и платежей по поручениям клиентов, а значит, на момент оформления договора с Василенко М.Ю. - 26.11.2010 г. банк фактически утратил свою платежеспособность.

Вместе с тем, как усматривается из представленных документов, в указанных условиях 26.11.2010 г. Рязанским филиалом банка в массовом количестве было открыто 177 новых вкладов, снято 33 вклада, то есть произошло резкое увеличение количества вкладов - на 144 по сравнению с предыдущими периодами, с сентября по 24.11.2010 г., в которых отмечался приток вкладов с 4 до 58 (максимальное значение), тогда как общая сумма вкладов на 26.11.2010 г. уменьшилась, причем размеры вкладов 26.11.2010 г. незначительными не являлись, а находились в пределах 100 - 700 тыс. рублей. По сравнению с 25.11.2010 г., когда произошло изменение общей суммы вкладов за счет уменьшения их количества на 54 (в том числе за счет снятия работниками банка своих денежных вкладов 25.11.2010 г. досрочно, о чем представлены выписка из журнала кассовых операций на 25.11.2010 г. и штатное расписание работников банка), что привело к уменьшению общей суммы вкладов по состоянию на 25.11.2010 г. на 25 700 096 руб. 44 коп., уменьшение общей суммы вкладов 26.11.2010 г. продолжалось и составило 41 740 921 руб. 44 коп.

Из выписки из журнала кассовых операций, который ведется при помощи компьютерной программы следует, что за день 26.11.2010 г. через кассу филиала было оформлено 404 кассовые операции, множество кассовых операций о снятии денежных средств со счета одного лица в определенной сумме и последовательном внесении денежных средств на эту же сумму, но в пределах суммы страхового возмещения (до 700 000 руб.) другими физическими лицами на основании вновь создаваемых договоров банковского вклада путем оформления внутрибанковских записей свидетельствует о делении крупных вкладов на более мелкие в пределах страховой суммы.

В частности, судом установлено и подтверждено материалами дела, что Василенко Н.М. 25.01.2010 г. с АКБ «Славянский банк» (ЗАО) был заключен договор банковского вклада и открыт счет, на который были зачислены денежные средства.

Как свидетельствует выписка по счету Василенко Н.М., остаток денежных средств по состоянию на 25.11.2010 г. составлял руб., 26.11.2010 г. с данного счета по было снято руб.

Причем, согласно выписке из журнала операций по счету кассы, данная запись о снятии денежных средств была произведена 27.11.2010 г. в 12 час. 31 мин., то есть в выходной день, когда банк, согласно утвержденным в банке Правилам трудового распорядка, не работал, и касса была закрыта.

В то же день, 27.11.2010 г. в 12 час. 38 мин. была оформлена приходная запись о внесении Василенко М.Ю. денежных средств в том же размере - руб.

Исходя из содержания нормы, закрепленной в ч.1 ст.834 ГК РФ, договор банковского вклада является реальным договором, т. е. он считается заключенным с момента внесения денежных средств во вклад, поскольку обязательства банка возвратить сумму вклада с начисленными процентами возникают у банка только после внесения вкладчиком денежных средств на депозитный счет, открытый на его имя в банке или иной кредитной организации, но не в момент подписания банком и вкладчиком договора банковского вклада.

При указанных выше обстоятельствах, учитывая:

- неплатежеспособность банка и Рязанского филиала, в частности, на момент 26.11.2010 г., связанную с отсутствием необходимых денежных средств на корсчете, в результате чего банк не мог обеспечить оборотоспособность денежных средств, отражавшихся на счетах клиентов, в том числе по счетам истцов, в связи с чем 29.11.2010 г. образовалась картотека неисполненных платежных поручений от 26.11.2010 г., а также отсутствием достаточных денежных средств для выдачи из кассы 74 млн. руб. в связи с резким снижением остатка денежных средств по счету кассы на начало 26.11.2010 г. - 3, 4 млн. руб.;

- значительное увеличение новых вкладов без адекватного роста общей суммы вкладов накануне отзыва лицензии банком и за день до прекращения банком привлечения денежных средств во вклады, у суда имеются основания сомневаться в реальности заключенного 26.11.2010 г. договора банковского вклада с истцом, то есть реальном внесении через кассу денежных средств, а с учетом письменных возражений стороны истца, в которых фактически признается тот факт, что денежные средства со счета Василенко Н.Ф. были списаны для того, чтобы внести их на счет Василенко М.Ю., необходимость в чем представитель истца не обосновал, суд полагает, что были совершены лишь технические проводки путем перевода части денежных средств со счета Василенко Н.М. на счет Василенко М.Ю. в размере, не превышающем предельный размер страхового возмещения, без их реального внесения, ввиду чего приходная запись по счету кассы в отношении истца не может отражать размер обязательств банка.

Причем как следует из объяснений представителя истца Пилипенко Д.А., Василенко Н.М. страховое возмещение в размере остатка денежных средств на ее счете, которые находились в пределах суммы страхового возмещения получила.

По указанным причинам приходный кассовый ордер, представленный стороной истца, не может служить бесспорным доказательством, подтверждающим факт внесения истцом денежных средств кассу филиала банка.

Судом установлено, что в реестре обязательств банка сведений об истце не имеется, о чем свидетельствует имеющееся в деле сообщение от ОАО «Русь-банк», уполномоченного действовать от имени ГК «Агентство по страхованию вкладов».

Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 22.07.2002 г. № 14-П, посредством заключения договоров банковского вклада граждане осуществляют иную не запрещенную законом экономическую деятельность, рассчитывая при этом получить доход в виде процентов по вкладу. Такая экономическая деятельность предполагает определенный финансовый риск, который предопределяется тем, что деятельность кредитных организаций, принимающих деньги граждан и иных вкладчиков во вклады, представляет собой предпринимательскую деятельность - самостоятельную, осуществляемую на свой риск деятельность, направленную на систематическое получение прибыли.

Как установлено в суде, информация о неплатежеспособности АКБ «Славянский банк», с 24.11.2010 г. была доступна неограниченному кругу лиц, так как была размещена в сети «Интернет» и обсуждалась на форумах в Сети.

До 26.11.2010 г. мать истца Василенко Н.М. размещала денежные средства на вкладе и могла рассчитывать лишь на частичное удовлетворение своих требований в пределах суммы страхового возмещения, а в последующем могла удовлетворить свои требования за счет конкурсной массы лишь в ходе конкурсного производства.

С учетом данных обстоятельств суд полагает, что о проблеме неплатежеспособности банка на момент оформления договора банковского вклада истец, являясь родственником Василенко Н.М., не знать не мог.

Таким образом, при проявлении должной разумности и осмотрительности риск неблагоприятных последствий от сделок по размещению денежных средств во вклады мог быть исключен.

В соответствии со ст.10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. При несоблюдении данных требований суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

Анализируя установленные судом обстоятельства в их совокупности, суд приходит к в выводу о том, что действия истца по заключению договора банковского вклада в условиях, когда банк не мог обеспечить возвратность вкладов, не были произведены с целью создать предусмотренные договором банковского вклада правовые последствия, а были направлены на искусственное формирование задолженности и, соответственно, на возникновение обязательств Агентства по выплате страхового возмещения, минуя установленный законодательством о страховании вкладов и о банкротстве порядок и очередность удовлетворения требований кредиторов, а значит, были направлены на причинение вреда третьему лицу в лице Агентства, то есть носили неправомерный характер.

В связи с чем и поскольку бесспорных доказательств факта заключения договоров банковского вклада истец не представил, основания для включения его требований в реестр обязательств банка перед вкладчиками и выплаты страхового возмещения отсутствуют, поэтому в удовлетворении данных требований должно быть оказано.

При таких обстоятельствах, по смыслу ст.98 ГПК РФ, во взыскании с ответчика понесенных истцом расходов на уплату государственной пошлины в размере 7 700 руб. по квитанции от 15.03.2011 г. должно быть отказано.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

              В удовлетворении исковых требований Василенко М.Ю. к АКБ «Славянский банк» (ЗАО), Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о возложении обязанности по включению требований в реестр обязательств банка, взыскании страхового возмещения - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г.Рязани в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья (подпись).

Решение вступило в законную силу 27.07.11 г.