РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 22 августа 2011 года г. Рязань Советский районный суд г. Рязани в составе: председательствующего судьи Синяковой Г. А., при секретаре Здешневой Г.В., с участием представителя истца Махова Ю.Б. -Гамова П.А., представителя ответчика ОСАО «Ингосстрах» - Романовой И.А. и представителя ГУЗ РОКБ Илюшина В.А., действующих на основании доверенностей, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Махова Ю.Б. к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании невыплаченного страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Махов Ю.Б. обратился в суд с иском к ответчику ОСАО «Ингосстрах» о взыскании невыплаченного страхового возмещения, мотивируя тем что 2009 года на а/д Рязань-Ряжск произошло ДТП с участием а/м, под его управлением и а/м, принадлежащего ЗАО «Открытое письмо» под управлением водителя Гуськова В.И., который выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем, следовавшим ему на встречу с пассажирами В. и А. В результате ДТП В. получила телесные повреждения, не совместимые с жизнью, а он получил телесные повреждения с которыми был госпитализирован в МУЗ Старожиловская ЦРБ. На момент ДТП гражданская ответственность владельца а/м ВАЗ была застрахована ОСАО «Ингосстрах». 19.10.2009 года и 27.10.2009 года его представитель обращался в страховую компанию, однако ответчик в добровольном порядке отказался возмещать вред его здоровью. Вышеуказанные обстоятельства были предметом неоднократного исследования Советским районным судом г. Рязани и подтверждается кассационным определением Рязанского областного суда от 28.04.2010 года. После ДТП он был вынужден нести расходы на приобретение лекарств и протезирование, в которых он нуждался и не мог их бесплатно получить. Так им были приобретены - ….и др., что документально подтверждается чеками ККМ и товарными чеками и накладной на сумму руб. 60 коп. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просит суд взыскать с ответчика в его пользу в счет страхового возмещения расходы на лечение в сумме руб. 60 коп. Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился. Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на то, что истец понес расходы, связанные с приобретением лекарств и средств для протезирования, которые ему были рекомендованы врачом, бесплатно ему их не предоставили, в связи с чем он купил их сам на общую сумму руб. 60 коп. Истец также понес судебные расходы по оплате государственной пошлины руб. 45 коп. и услуги представителя в сумме рублей. Просил суд взыскать с ответчика в счет страхового возмещения руб. 60 коп. и расходы. Представитель ответчика в суде иске не признал, не оспаривая при этом сам факт понесения истцом указанных расходов, указав на то, что истцу могло быть проведено лечение бесплатно, а потому оснований для выплаты у страховщика не имелось. Представитель ГУЗ РОКБ Илюшин В.А. в суде в части возмещения средств для протезирования согласился, ссылаясь на то, что в программу обязательного страхования не входит. . и винты, которыми он крепится. Данные средства действительно были рекомендованы истцу врачом для успешного лечения и быстрого выздоровления, которые пациентом приобретаются за счет личных средств. Он сам выписывал истца из больницы две недели назад. Лекарства, которые истец купил, также были ему необходимы для лечения, однако они выдаются больному в стационаре бесплатно. Бывают случаи, когда какое-то лекарство отсутствует, тогда больной может их приобрести сам, причину же приобретения лекарств истцом, он указать не может. 3-и лица ТФОМС Рязанской области и ЗАО «Капитал Медицинское страхование» о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд не явились. Представитель Минздрава Рязанской области о времени и месте судебного заседания извещен в суд не явился. Дело рассмотрено в отсутствие представителей вышеуказанных организаций. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу. В соответствие с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Статьей 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с п. 2 ст. 927 ГК РФ в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами главы 48 ГК РФ. Согласно п. 1 ст. 935 ГК РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами. В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск, которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью и имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести выплату. Согласно ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ. Судом установлено, что ранее Махов Ю.Б. обращался в суд с исками к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения и неустойки, решением Советского районного суда г. Рязани от 18.03.2010 года, вступившим в законную силу 28.04.2010 года, и решением Советского районного суда г. Рязани от 10.11.2010 года, вступившим в законную силу 25.11.2010 года, его иски были удовлетворены. Решением суда установлено, что 2009 года на автодороге Рязань-Ряжск произошло ДТП с участием автомобилей, под управлением его собственника Махова Ю.Б. и а/м, принадлежащего ЗАО «Открытое письмо», под управлением водителя Гуськова В.И. Водитель Гуськов В.И., управляя технически исправным автомобилем, двигаясь в направлении г. Ряжска, на 43 км дороги, не учел дорожные условия - видимость в направлении движения, в связи с чем неправильно выбрал скорость движения, что не позволило ему обеспечивать постоянный контроль за движением ТС для выполнения требований ПДД РФ - при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять меры к снижению скорости вплоть до остановки ТС, нарушив п. 10.1 ПДД РФ, он выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем, следовавшим ему на встречу с пассажирами В. и А. В соответствии со справкой ГИБДД о ДТП, имевшего место на 43 км а/д Рязань-Ряжск, а/м Махова Ю.Б. -причинены механические повреждения. Махов Ю.Б., согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенного начальником СО ОВД по Старожиловскому муниципальному району, в результате ДТП получил телесные повреждения и был госпитализирован в МУЗ Старожиловкая ЦРБ. Таким образом, в судебном заседании установлено, что виновником ДТП является водитель Гуськов В.И., который от полученных травм на месте ДТП скончался, а водитель Махов Ю.Б. был доставлен в больницу. Установленные судом обстоятельства являются преюдициальными для суда при рассмотрении настоящего дела (ч. 2 ст. 61 ГПК РФ). На момент ДТП гражданская ответственность владельца а/м - ЗАО «Открытое письмо» была застрахована ОСАО «Ингосстрах». В результате ДТП Махов Ю.Б. получил телесные повреждения в виде…, с которыми с места ДТП был госпитализирован в Старожиловскую ЦРБ и с 2009 года по 2009 года, с. 2011 года по 2011 года проходил лечение в ГУЗ РОКБ, где ему сделали операции с использованием винтов, а затем операцию. Данные обстоятельства подтверждается медицинской картой стационарного больного и пояснениями представителя ГУЗ РОКБ и ответчиком в суде не оспаривались. Истцом приобретены лекарства: ….., а всего рублей в соответствии с накладной и чеком ККМ на сумму руб. Всего на сумму руб. 60 коп. В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей. В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 913 от 05 декабря 2008 года «О программе государственных гарантий оказания гражданам Российской Федерации бесплатной медицинской помощи на 2009 год», Законом Рязанской области № 161-ОЗ от 07 ноября 2008 года «Об утверждении «Территориальной программы государственных гарантий оказания населению Рязанской области бесплатной медицинской помощи на 2009 год», и Постановлением Правительства РФ № 782 от 04 октября 2010 года «О программе государственных гарантий оказания гражданам Российской Федерации бесплатной медицинской помощи на 2011 год», Законом Рязанской области № 160-ОЗ от 24 декабря 2010 года «Об утверждении «Территориальной программы государственных гарантий оказания населению Рязанской области бесплатной медицинской помощи на 2011 год» бесплатно предоставляется: первичная медико-санитарная, в том числе неотложная медицинская помощь, включающая в себя в том числе лечение травм и предоставляемая гражданам в амбулаторно-поликлинических, стационарно-поликлинических, больничных учреждениях и других медицинских организациях врачами-терапевтами участковыми, врачами-педиатрами участковыми, врачами общей практики (семейными врачами), врачами специалистами, а также соответствующим средним медицинским персоналом; скорая медицинская помощь, которая оказывается безотлагательно гражданам при состояниях, требующих срочного медицинского вмешательства (несчастные случаи, травмы, отравления, а также другие состояния и заболевания), учреждениями и подразделениями скорой медицинской помощи государственной или муниципальной систем здравоохранения. Стационарная медицинская помощь предоставляется гражданам в больничных учреждениях и других медицинских организациях или их соответствующих структурных подразделениях в случае получения травм, требующих круглосуточного медицинского наблюдения, применения интенсивных методов лечения и (или) изоляции, в том числе по эпидемическим показаниям. При оказании медицинской помощи осуществляется обеспечение граждан в соответствии с законодательством Российской Федерации необходимыми лекарственными средствами, изделиями медицинского назначения, а также обеспечение детей-инвалидов специализированными продуктами питания. За счет средств обязательного медицинского страхования в соответствии с базовой программой обязательного медицинского страхования предоставляется первичная медико-санитарная, неотложная и специализированная за исключением высокотехнологичной медицинская помощь, предусматривающая в том числе обеспечение необходимыми лекарственными средствами в соответствии с законодательством Российской Федерации при травмах. Истец для восстановления здоровья понес расходы на лечение, рекомендованное ему врачом, при этом винты и штифт для операций не могли быть предоставлены ему лечебным учреждением бесплатно, а потому суд пришел к выводу о том, что данные расходы в сумме 23273 руб. подлежат взысканию со страховщика - ответчика ОСАО «Ингосстрах», во взыскании остальной части ущерба следует отказать, поскольку истцом не представлены доказательства того, что лекарственные средства не только были ему необходимы для лечения травм, полученных в результате ДТП, но и то, что они были куплены им по рекомендации врача (по рецепту). Доказательств того, что приобретенные и оплаченные истцом винты и штифт для операции могли быть получены истцом бесплатно в соответствии с указанными Программами, ответчиком суду не представлено. В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование свои требований и возражений. Ответчик в суде оспаривал рекомендованное истцу лечение, ссылаясь на то, что истцу можно было провести операцию без применения винтов и штифта путем установки пластины, которое осуществляется бесплатно. Однако доказательств того, что такое лечение было истцу рекомендовано врачом, им суду не представлено, между тем представитель ГУЗ РОКБ в суде пояснил, что именно врачом с согласия истца было принято решение об операции с применением винтов и штифта, которое является наиболее эффективным и современным методом лечения. Истцом за подачу иска в суд оплачена государственная пошлина в сумме руб. 45 коп., данные расходы истца в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в сумме руб. 19 коп. (исходя из взысканной суммы руб.). Интересы истца в суде представлял представитель, за услуги которого истец уплатил рублей, что подтверждается квитанцией от 04.05.2011 года, в силу ст. 100 ГПК РФ суд находит указанные расходы разумными и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования Махова Ю.Б. к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании невыплаченного страхового возмещения - удовлетворить частично. Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Махова Ю.Б. в счет страхового возмещения -руб., судебные расходы по оплате услуг представителя - рублей и по оплате государственной пошлины -руб. 19 коп., в удовлетворении остальной части иска - отказать. Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд в 10-дневнй срок с момента изготовления мотивированной части решения через Советский районный суд г. Рязани. СУДЬЯ - подпись Решение вступило в законную силу 06.09.11 г.