Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Рязань 18 августа 2011 года Советский районный суд г.Рязани в составе председательствующего судьи Занина С.А., с участием представителя истца Гуровой В.А. - Жуликовой С.Ю., действующей по доверенности, представителя ответчика ООО «Росгосстрах» - Гаврюшиной О.С., действующей по доверенности, при секретаре Плотниковой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы дела по иску Гуровой В.А. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Гурова В.А. обратилась в суд с указанным иском. Исковые требования мотивированы тем, что 2010 года автомобиль, был застрахован ответчиком по договору добровольного имущественного страхования по страховому полису. 2011 года в период действия указанного договора страхования застрахованный автомобиль был поврежден в ходе ДТП. Ответчик признал данное событие страховым случаем и выплатил страховое возмещение в размере руб. 83 коп. Согласно заключению оценщика стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила руб. Страховая сумма составляет рублей, в связи с чем ответчик должен доплатить страховое возмещение в сумме руб. 17 коп. За просрочку выплаты страхового возмещения в период с 17.05.2011 г. по 27.06.2011 года ответчик должен уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в размере руб. 19 коп. На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере рублей 17 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.05.2010 года по 27.06.2011 года. Истец Гурова В.А., надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя Жуликову С.Ю. В судебном заседании представитель истца Жуликова С.Ю., действующая по доверенности, исковые требования уменьшила, окончательно просила взыскать с ответчика страховое возмещение стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере рублей. Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Гаврюшина О.С., действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что сумма страхового возмещения, выплаченного ответчиком ООО «Росгосстрах», соответствует размеру причиненного истцу вреда. Третьи лица Дробышев А.В., ОАО «Сбербанк России», надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц. Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. В соответствии со ст.929 Гражданского кодекса РФ, 1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии с ч.4 ст. 430 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда третье лицо отказалось от права, предоставленного ему по договору, кредитор может воспользоваться этим правом. В судебном заседании установлено, что страхователь Гурова В.А. и страховщик ООО «Росгосстрах» 11.06.2010 года заключили договор добровольного имущественного страхования, оформив страховой полис. Договор страхования имущества заключен в пользу выгодоприобретателя ОАО «Сбербанк России» Объектом страхования является автомобиль, принадлежащий истцу на праве собственности. Период действия договора страхования с 13 июня 2010 года по 12 июня 2011 года. Страховая сумма, установленная в отношении автомобиля, - рублей. Действительная стоимость автомобиля рублей. 25.03.2011 года в период действия названного договора страхования произошло ДТП, в ходе которого произошло неумышленное повреждение указанного автомобиля, то есть наступил страховой случай. ДТП выразилось в том, что водитель Дробышев А.В., управляя указанным автомобилем, совершил опрокидывание и наезд на препятствие. Выгодоприобретатель по указанному договору страхования ОАО «Сбербанк России» в письме от 12.08.2011 г сообщил, что согласен на перечисление страхового возмещения по указанному договору в пользу страхователя Гуровой В.А. (назначение ее выгоприобретателем). Данные обстоятельства никем не оспаривались и подтверждаются соответствующими объяснениями сторон в судебном заседании, свидетельством о регистрации автомобиля истца, указанным страховым полисом, актом ООО «Росгосстрах» о страховом случае, справкой инспектора ГИБДД о ДТП, вынесенным в отношении Дробышева А.В. протоколом по делу об административном правонарушении по факту указанного ДТП, письмом Филиала ОАО «Сбербанк России» - Рязанского отделения №8606 от 12.08.2011 г. Согласно заключению ООО «Оценка» от 15.06.2011 г., стоимость восстановительного ремонта повреждений автомобиля истца, полученных в ходе указанного ДТП, составила 201611 рублей. Правильность данной оценки восстановительного ремонта указанных повреждений никем не оспаривалась. Согласно ст. 949 Гражданского кодекса РФ, если в договоре страхования имущества или предпринимательского риска страховая сумма установлена ниже страховой стоимости, страховщик при наступлении страхового случая обязан возместить страхователю (выгодоприобретателю) часть понесенных последним убытков пропорционально отношению страховой суммы к страховой стоимости. Поскольку страховая сумма в отношении указанного автомобиля ( рублей) в 2 раза ниже действительной стоимости автомобиля, ответчик обязан возместить истцу часть понесенных последним убытков пропорционально отношению страховой суммы к страховой стоимости. Как следует из объяснений сторон, акта ответчика о страховом случае, ООО «Росгосстрах» выплатило истцу страховое возмещение в размере руб. Недоплаченное ответчиком страховое возмещение составило (стоимость ремонта рублей/2 - выплаченное страховое возмещение руб.). Истец просил взыскать с ответчика страховое возмещение в пределах рублей, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в указанном размере. Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом в связи с исковыми требованиями понесены необходимые расходы на проведение оценки стоимости восстановительного ремонта специалистами ООО «Оценка» в размере рублей, расходы на отправление телеграммы с вызовом ответчика на осмотр поврежденного автомобиля в размере 285 руб. 15 коп., расходы на оформление доверенности представителя в размере руб. Данные издержки никем не оспаривались и подтверждаются квитанцией ООО «Оценка» от 14.06.2011 г., копией доверенности представителя истца от 26.07.2011 г. Истцом по настоящему делу понесены расходы на оплату услуг представителя 14000 рублей, которые подтверждаются договором между истцом и ООО «Мегаполис» об оказании юридической помощи, платежным поручением от 23.06.2011 г.. Размер данных расходов представитель ответчика ООО «Росгосстрах» полагал завышенными, ссылаясь на небольшую сложность данного дела. С учетом характера, небольшой степени сложности дела, суд считает разумным взыскать расходы истца на оплату услуг представителя в пределах 0 рублей. Пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований с ответчика подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины за обращение в суд с иском в сумме 1880 руб., которые подтверждаются квитанцией, приложенной к исковому заявлению. Всего в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере руб. (госпошлина + расходы на представителя + расходы на оценку ущерба + расходы на телеграмму). На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Гуровой В.А. удовлетворить. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Гуровой В.А. страховое возмещение в размере рублей, судебные расходы рублей 15 копеек. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение 10 дней через Советский районный суд гор. Рязани со дня принятия судом решения в окончательной форме. Судья/подпись/ Решение вступило в законную силу 15.09.11 г.