Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Рязань        01 сентября 2011 года

Судья Советского районного суда г.Рязани Ерофеева Л.В.

при секретаре Камневой Е.В.,

с участием представителя истца Ананьева А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Рязанского отделения № 8606 к Анисимову А.С., Анисимовой В.В., Шутову Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛА:

ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Анисимову А.С., Анисимовой В.В., Шутову Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 23 мая 2006 года на основании кредитного договора Анисимову А.С. был выдан кредит в размере рублей на срок пять лет под 19 процентов годовых на цели личного потребления, солидарными поручителями по кредитному обязательству выступили Анисимова В.В. и Шутов Ю.А., принявшие на себя солидарные обязательства по вышеуказанному договору в полном объеме в случае ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств, что отражено в договорах поручительства, заключенных с ними 23.05.2006 года. В соответствии с условиями кредитного договора платежи в погашение основного долга должны производиться ежемесячно, так же как уплата процентов, однако заёмщик нарушил сроки платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. 09.04.2010 г. между кредитором и заёмщиком было заключено дополнительное соглашение № 1 к кредитному договору о предоставлении отсрочки по уплате основного долга и увеличении срока кредитования на 1 год - до 22.05.2012 г., с изменением условий кредитного договора поручители были ознакомлены. Однако свои обязательства, установленные кредитным договором и дополнительным соглашением к нему, заемщик и его поручители не исполняют, по состоянию на 21.06.2011 года их обязательства перед истцом составляют руб. 59 коп.

В соответствии с кредитным договором в случае неисполнения и ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору кредитор имеет право требовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты и неустойки; аналогичные требования могут быть предъявлены и к поручителям.

В связи с тем, что ответчиками не исполняются условия договора, просил взыскать с Анисимова А.С., Анисимовой В.В. и Шутова Ю.А. в солидарном порядке в свою пользу задолженность по кредитному договору от 23 мая 2006 года в сумме руб. 59 коп., а также уплаченную госпошлину в сумме руб.43 коп.

В судебном заседании представитель истца Ананьев А.Г. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Анисимов А.С., извещённый о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором с иском согласился, кроме солидарного взыскания задолженности по кредитному договору с ответчика Шутова Ю.А., просил освободить этого ответчика от исполнения кредитных обязанностей.

Ответчики Анисимова В.В., Шутов Ю.А., извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили, об отложении судебного разбирательства не просили.

Суд, выслушав объяснения представителя истца Ананьева А.Г., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (т.е. ст.ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 23 мая 2006 года между Сберегательным банком РФ в лице Рязанского отделения № 8606 и Анисимовым А.С. был заключен кредитный договор, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере рублей на срок по 22 мая 2011 года под 19 процентов годовых на неотложные нужды, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора, а именно равными долями в сумме руб.67 коп. с уплатой процентов ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик обязался уплачивать кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной данным договором, в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (п.п.1.1, 2.4, 2.5, 2.7 кредитного договора, срочное обязательство, являющееся приложением к кредитному договору).

09 апреля 2010 г. между истцом и Анисимовым А.С. заключено дополнительное соглашение № 1 к кредитному договору от 23.05.2006 г., согласно которому предусмотрено погашение кредита ежемесячно с 01.06.2006 г. по. 02.2010 г. в сумме руб.67 коп., в период с 01.03.2010 г. по. 02.2011 г. погашение кредита не производится, а с 01.03.2011 г. производятся платежи в погашение кредита в сумме руб.67 коп. ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платёжным, до 22 мая 2012 г. Кроме того, в период с 01 марта 2010 г. по февраля 2011 г. заёмщик обязался производить платежи в погашение имеющейся просроченной задолженности в размере руб.53 коп. и неустойки по просроченной ссуде и процентам за период с 11.02.2010 г. по 31.03.2010 г. в размере руб. 91 коп., а всего руб.44 коп., ежемесячно по руб.29 коп., при этом за период с 01.04.2010 г. по. 02.2011 г. неустойка не начисляется.

В обеспечение кредитного обязательства заёмщика 23 мая 2006 года Сбербанком России в лице Рязанского отделения № 8606 были заключены договоры поручительства с Анисимовой В.В. и Шутовым Ю.А., которые приняли на себя ответственность (поручительство) за исполнение заемщиком (Анисимовым А.С.) условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком (п.2.1 договоров поручительства).

В соответствии с п.2.2 договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. При этом поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором (п.2.3 договоров поручительства).

09 апреля 2010 г. между истцом и Анисимовой В.В., истцом и Шутовым Ю.А. заключены дополнительные соглашения № 1 к договорам поручительства от 23.05.2006 г., в которых зафиксировано изменение порядка возврата заемщиком кредита в соответствии с дополнительным соглашением к кредитному договору.

В соответствии с п.2.3кредитного договора выдача кредита осуществлялась наличными деньгами в сумме, предусмотренной договором, по заявлению заемщика.

Как установлено в судебном заседании, истцом был выдан кредит Анисимову А.С. в размере руб. Таким образом, истец надлежащим образом исполнил свои обязанности, предусмотренные кредитным договором.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.3 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода.

В соответствии с условиями срочного обязательства, прилагаемого к дополнительному соглашению № 1 к кредитному договору, Анисимов А.С. обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным, с 01 октября 2006 года по февраля 2010 г., а также с 01 марта 2011 года по 11 сентября 2012 г. в сумме руб. 67 коп., в период с 01 марта 2010 г. по февраля 2011 г. погашение кредита не производится; также в период с 01 марта 2010 г. по февраля 2011 г. заёмщик обязался производить платежи в погашение имеющейся просроченной задолженности в размере руб.53 коп. и неустойки по просроченной ссуде и процентам за период с 11.02.2010 г. по 31.03.2010 г. в размере руб. 91 коп., а всего руб.44 коп., ежемесячно по руб.29 коп., при этом за период с 01.04.2010 г. по. 02.2011 г. неустойка не начисляется.

Как установлено в судебном заседании, заёмщиком была частично погашена задолженность по кредиту, за период с июня 2006 года по декабрь 2009 года платежи производились достаточно регулярно, однако с отступлениями от графика, предусмотренного кредитным договором, на декабрь 2009 г. просроченная задолженность отсутствовала; затем до апреля 2010 г. платежи не производились, а после заключения дополнительного соглашения № 1 к кредитному договору платежи производились также с нарушением графика, в сумме, недостаточной для полного исполнения договорных обязательств. Последний платёж по договору в сумме руб. произведён 17 марта 2011 г., после чего платежи прекратились и не производятся до настоящего времени.

По состоянию на 21.06.2011 г. по договору имеется задолженность в размере руб. 59 коп., из них просроченная ссуда руб.37 коп., просроченные проценты 1 865 руб.99 коп., неустойка за просроченную ссуду руб.63 коп., неустойка за просроченные проценты руб.60 коп.

Изложенные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела карточкой лицевых счетов по кредитному договору и представленным истцом расчетом, который основан на условиях кредитного договора в редакции дополнительного соглашения № 1 от 09.04.2010 г., судом проверен и ответчиками не оспорен.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчиком Анисимовым А.С. (заемщиком) ненадлежащим образом исполняются принятые им на себя обязательства по кредитному договору, и по состоянию на 21.06.2011 г. у него перед Сбербанком РФ существует задолженность в размере руб.59 коп.

Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Аналогичная норма содержится в п.4.6 кредитного договора, согласно которому кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и и/или уплате процентов по данному договору.

В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как усматривается из договоров поручительства от 23.05.2006 года, поручители несут солидарную с заемщиком ответственность перед кредитором.

Между тем в соответствии с ч.4 ст.267 ГК РФ поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю, в договоре с которым срок поручительства не установлен.

В п.3.2 договоров поручительства, заключённых между истцом и ответчиками Анисимовой В.В. и Шутовым Ю.А., указано, что поручительство прекращается с прекращением всех обязательств заёмщика по кредитному договору, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством РФ; таким образом, срок поручительства, который определялся бы конкретным временным промежутком или конкретной датой, или наступлением события, которое неизбежно должно наступить, не установлен.

Следовательно, ответственность поручителей за неисполнение Анисимовым А.С. кредитных обязательств возникает лишь по обязательствам, возникшим после 23 июня 2010 года, поскольку иск предъявлен в суд банком 23 июня 2011 года.

Из представленного в суд расчёта и условий кредитного договора следует, что задолженность по неустойке за просроченные проценты возникла после мая 2011 года, неустойка за просроченную ссуду возникла в сумме руб.04 коп. - в период с 11 февраля 2010 г. по 10 июля 2010 г., в оставшейся сумме - после 10 июля 2010 г. (срок ежемесячного платежа - 10 число каждого месяца); задолженность по просроченным процентам возникла за период после мая 2011 года, задолженность по основному долгу в сумме руб.37 коп. возникла: руб. 85 коп. (отсроченные к возврату в соответствии с дополнительным соглашением к кредитному договору) после февраля 2011 года, оставшаяся часть - подлежавшая ежемесячному погашению задолженность по состоянию на дату заключения дополнительного соглашения руб.53 коп. за минусом возвращённых заёмщиком руб.01 коп., подлежавших возвращению до 10 июля 2010 года.

Таким образом, в части задолженности по неустойке за просроченную ссуду в сумме руб.04 коп., возникшей после 10 июля 2010 г., поручительство Анисимовой В.В. и Шутова Ю.А. прекратилось, и в данной части в удовлетворении исковых требований к указанным ответчикам должно быть отказано.

Оснований для полного освобождения ответчика Шутова Ю.А. от ответственности за неисполнения заёмщиком кредитных обязательств, не имеется.

В связи с изложенным иск Сбербанка РФ подлежит удовлетворению, и с ответчиков Анисимова А.С., Анисимовой В.В. и Шутова Ю.А. должна быть взыскана в пользу истца в солидарном порядке задолженность Анисимова А.С. по кредитному договору в размере руб.55 коп. а с ответчика Анисимова А.С., кроме того, задолженность в сумме руб.04 коп.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины за подачу искового заявления в размере руб.43 коп., подтвержденные платежным поручением от 16.06.2011 года, в сумме руб.19 коп. - солидарно с Анисимова А.С., Анисимовой В.В. и Шутова Ю.А., в сумме руб.24 коп. - с Анисимова А.С.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛА:

Иск ОАО «Сбербанк России» в лице Рязанского отделения № 8606 удовлетворить.

Взыскать с Анисимова А.С., Анисимовой В.В., Шутова Ю.А. солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Рязанского отделения № 8606 задолженность по кредитному договору в размере руб. 55 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере руб.19 коп., а всего руб.74 коп.

Взыскать с Анисимова А.С. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Рязанского отделения № 8606 задолженность по кредитному договору в сумме руб.04 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме руб.24 коп., а всего руб. коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г.Рязани в течение 10 дней.

Судья - подпись

Решение вступило в законную силу 13.09.11 г.