ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Рязань 1 августа 2011 года Советский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Занина С.А., при секретаре Ртищевой Л.В., с участием представителя истца Умняковой О.А. - Кравчука С.П., действующего по доверенности, рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Умняковой О.А. к ООО «АЛЬБЕРО-Р» о защите прав потребителя, взыскании суммы предварительной оплаты товара, компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Умнякова О.А. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 29.12.2009 года между истицей и ООО «АЛЬБЕРО-Р» заключен договор купли-продажи кухонной мебели. Стоимость приобретаемого комплекта кухонной мебели составила рублей, стоимость сборки и установки мебели - рубля. В тот же день сторонами заключен договор купли-продажи столешницы от 29.12.09 г. Стоимость приобретаемой столешницы и аксессуаров составила рублей, стоимость установки - рублей. 28 марта 2010 года те же стороны заключили договор купли-продажи электробытовой техники. Стоимость приобретаемой электробытовой техники и услуг по ее установке составила рубль. Истцом была внесена предварительная оплата товаров: по договору купли-продажи кухонной мебели от 29.12.09 г. - на сумму рубль, по договору купли-продажи столешницы от 29.12.09 г. - на сумму рублей, по договору купли-продажи электробытовой техники от 28.03.2010 г. - на сумму рубль. По соглашению сторон доставка указанных товаров должна быть произведена до 27 мая 2010 года. 14 июня 2010 года сторонами заключено дополнительное соглашение по договору купли-продажи о новой дате доставки товара - 2 июля 2010 года. Обязательства по передаче товара по указанным договорам ответчиком исполнены не были. В связи с нарушением ответчиком потребительских прав истицы последней причинен моральный вред. На основании изложенного, истица просила расторгнуть заключенные с ответчиком договор купли-продажи кухонной мебели от 29.12.2009 г., договор купли-продажи столешницы от 29.12.2009 г., договор купли-продажи электробытовой техники от 28.03.2010 г.; взыскать сООО «АЛЬБЕРО-Р» в пользу истицы сумму предварительной оплаты товара по договору купли-продажи кухонной мебели -Ря от 29.12.2009 г. в размере рубль; сумму предварительной оплаты товара по договору купли-продажи столешницы от 29.12.2009 г. в размере рублей; сумму предварительной оплаты товара по договору электробытовой техники от 28.03.2010 г. в размере рубль; взыскать с ООО «АЛЬБЕРО-Р» в пользу истицы компенсацию морального вреда в размере рублей. Истица Умнякова О.А., надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, направила в суд своего представителя Кравчука С.П., действующего по доверенности. В судебном заседании представитель истца Кравчук С.П. исковые требования поддержал по тем же основаниям. Представители ответчика ООО «АЛЬБЕРО-Р», надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили. Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика в порядке заочного производства. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с п.2, 3 ст. 499 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда договор розничной купли-продажи заключен с условием о доставке товара покупателю, продавец обязан в установленный договором срок доставить товар. Договор розничной купли-продажи считается исполненным с момента вручения товара покупателю, а при его отсутствии любому лицу, предъявившему квитанцию или иной документ, свидетельствующий о заключении договора или об оформлении доставки товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором либо не вытекает из существа обязательства. В случае, когда договором не определено время доставки товара для вручения его покупателю, товар должен быть доставлен в разумный срок после получения требования покупателя. В соответствии со ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю (п. 1). В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара (п. 2). Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя (п.5). В судебном заседании установлено, что Общество с ограниченной ответственностью «АЛЬБЕРО-Р» является действующим юридическим лицом, расположено по юридическому адресу: г.Рязань, ул. Электрозаводская, дом 52. 29 декабря 2009 года Умнякова О.А. (покупатель) и ООО «АЛЬБЕРО-Р» (продавец) заключили договор купли-продажи -Ря в отношении товара - комплекта кухонной мебели. Дата доставки товара по договору - 2 июля 2010 года. Стоимость товара по договору составляет рублей (раздел 4 Договора). В силу п.4.4.2 Договора, при подписании данного договора покупатель вносит предоплату в размере руб., а оставшуюся сумму не позднее, чем за пять дней до даты передачи товара. Истица предварительно оплатила за товар рубль. 29 декабря 2009 года Умнякова О.А. (покупатель) и ООО «АЛЬБЕРО-Р» (продавец) заключили договор купли-продажи в отношении товара - столешницы из искусственного камня и аксессуаров к ней. По условиям дополнительного соглашения от 14.06.2010 г. к данному договору продавец ООО «АЛЬБЕРО-Р» обязуется передать в собственность покупателю Умняковой О.А. товар 02 июля 2010 года. Стоимость товара по договору составляет рублей (раздел 4 Договора). В силу п.4.4.2 Договора, при подписании данного договора покупатель вносит предоплату в размере руб., а оставшуюся сумму не позднее, чем за пять дней до даты передачи товара. 29.12.10 г. истица предварительно оплатила за товар рублей. 29 марта 2010 года Умнякова О.А. (покупатель) ООО «АЛЬБЕРО-Р» (продавец) заключили договор купли-продажи в отношении товара - электробытовой техники. Согласно приложению №1 к данному договору, предполагаемая дата доставки товара 27 мая 2010 года. Стоимость товара по договору, а также стоимость по доставке и установке составляет рубль (разделы 2, 3 Договора). В силу п.3.1.2 Договора, при подписании данного договора покупатель вносит предоплату в размере руб., а оставшуюся сумму в размере рубль не позднее, чем за пять дней до даты передачи товара. Истица предварительно оплатила за товар. Всего истицей уплачено за указанные товары рубля. Названные договоры заключены Умняковой О.А. как потребителем для личных нужд, не связанных с предпринимательской деятельностью. Ответчик до настоящего времени не выполнил свою обязанность по передаче товаров потребителю. Доказательств отсутствия вины в нарушении договорных обязательств ответчик не представил. Указанные обстоятельства никем не оспаривались и подтверждаются соответствующими объяснениями в судебном заседании представителя истца, кассовыми чеками ООО «Альберо-Р», выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «АЛЬБЕРО-Р», копиями указанных договоров и приложений, дополнительных соглашений. В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. По смыслу части 2 статьи 150 ГПК РФ, непредставление ответчиком доказательств не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. Согласно ч. 1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Определением Советского районного суда г.Рязани от 27.06.2011 г. обязанность доказывания факта надлежащего исполнения обязательств по спорному договору, иных оснований освобождения от ответственности либо отсутствия вины в нарушении обязательств, причинении вреда возложена на ответчика. Ответчику предлагалось представить письменные возражения на исковое заявление и доказательства своих возражений. Таких доказательств ответчиком не представлено. Представители ответчика, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела по юридическому адресу организации, в суд не явились, возражений и доказательств по существу иска не представили. С учетом изложенного, суд считает возможным обосновать свои выводы в решении объяснениями истца и представленными им доказательствами. В судебном заседании установлено, что невыполнением ответчиком обязанности по передаче товара в предусмотренный договором срок нарушены права потребителя Умняковой О.А., поэтому она вправе требовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. Согласно п.4 ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей", требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования. До настоящего времени ответчик уплаченные по спорному договору денежные средства истцу не возвратил. При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ООО «АЛЬБЕРО-Р» суммы предварительной оплаты товаров подлежат удовлетворению. В связи с отказом истца от исполнения договора и возвратом уплаченной денежной суммы спорные договоры купли-продажи подлежат расторжению. В соответствии со ст.15 Закона «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом), прав потребителя подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. При определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание обстоятельства дела, возраст истца, отмечает характер виновного поведения ответчика, выразившегося в существенном нарушении договорных обязательств по нескольким договорам, длительном неисполнении законных требований истца, значительный размер невозвращенной ответчиком суммы, сильные переживания и беспокойство истца, обусловленные неопределенностью в вопросе удовлетворения его законных требований, невозможностью пользования товарами, неудобства и затраты времени, связанные с обращениями в суд. В связи с изложенным, истцу по вине ответчика причинен моральный вред, компенсацию которого, с учетом требований размерности и справедливости, следует определить в размере рублей. Всего в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере рубля (сумма предварительной оплаты товаров рубля + компенсация морального вреда руб.). В силу ч.6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Поскольку требования истца о возврате уплаченной по договору суммы и компенсации морального вреда ответчиком в добровольном порядке удовлетворены не были, с ответчика подлежит взысканию штраф в местный бюджет в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя - руб. (присужденная сумма рублей * 50%). Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поскольку иск заявлен в защиту прав потребителя, истец был освобожден от уплаты госпошлины за подачу настоящего иска. Поэтому с ответчика подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина в размере руб. 62 коп. (за исковые требования имущественного характера и руб. - за требования компенсации морального вреда). На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Умняковой О.А. удовлетворить. Расторгнуть договор купли-продажи кухонной мебели -Ря от 29.12.2009 г., заключенный ООО «АЛЬБЕРО-Р» и Умняковой О.А.. ВзыскатьсООО «АЛЬБЕРО-Р» в пользу Умняковой О.А. сумму предварительной оплаты товара по договору купли-продажи кухонной мебели -Ря от 29.12.2009 г. в размере рубль. Расторгнуть договор купли-продажи столешницы от 29.12.2009 г., заключенный ООО «АЛЬБЕРО-Р» и Умняковой О.А.. ВзыскатьсООО «АЛЬБЕРО-Р» в пользу Умняковой О.А. сумму предварительной оплаты товара по договору купли-продажи столешницы от 29.12.2009 г. в размере рублей. Расторгнуть договор купли-продажи электробытовой техники от 28.03.2010 г., заключенный ООО «АЛЬБЕРО-Р» и Умняковой О.А.. ВзыскатьсООО «АЛЬБЕРО-Р» в пользу Умняковой О.А. сумму предварительной оплаты товара по договору электробытовой техники от 28.03.2010 г. в размере рубль. Взыскать с ООО «АЛЬБЕРО-Р» в пользу Умняковой О.А. компенсацию морального вреда в размере рублей. Взыскать с ООО «АЛЬБЕРО-Р» в доход местного бюджета за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере рубль. Взыскать с ООО «АЛЬБЕРО-Р» в доход государства государственную пошлину в размере рублей 62 копейки. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья /подпись/ Решение вступило в законную силу 13.09.11 г.