Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г.Рязань 18 августа 2011 года Судья Советского районного суда г.Рязани Дроздкова Т.А., при секретаре Ухабовой Е.С., с участием представителя истца Юлина В.А., действующего на основании доверенности, представителя ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» - Шестеровой И.А., действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску Кияновой Т.И. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, УСТАНОВИЛА: Киняева Т.А. обратилась в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия», Мылову Г.В. о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП. В обоснование исковых требований указала, что 2011 года на 173 км автодороги «Урал» М-5 Рязанской области Рыбновского района, управляя автомобилем следовала в направление г. Москвы. Свой автомобиль она вела в крайней левой полосе своего направления движения. В крайней правой полосе, чуть впереди ее автомобиля, следовал попутный автомобиль под управлением водителя Мылова Г.В. Автомобиль Мылова Г.В произвел маневр перестроения на крайнюю левую полосу, не уступая дорогу автомобилю под ее управлением и совершил с ним столкновение. В результате ДТП автомобилю, причинены существенные механические повреждения. Доказательствами, подтверждающими эти обстоятельства, являются справка о дорожно-транспортном происшествии, материалы проверки по факту ДТП, постановлением об административном правонарушении. Причиненный автомобилю, ущерб, согласно отчету ООО «Авто-Эксперт»» об оценке рыночной стоимости услуг по ремонту автомобиля составил руб. 34 коп. Полагала произведенную страховую выплату заниженной, ссылаясь при этом на отчет независимой оценки ООО «ЭОК «Триумф». Просила суд взыскать с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в ее пользу в счет возмещения причиненного материального ущерба в размере руб, с ответчика Мылова Г.В. в ее пользу в счет возмещения причиненного материального ущерба в размере руб., а также понесенные судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Определением Советского районного суда г. Рязани от 28 июня 2011 года производство по делу по иску Кияновой Т. И. к Мылову Г. В. о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, прекращено в связи с отказом от иска. В ходе производства по делу истец Киянова Т.И. уменьшила размер исковых требований, окончательно просила суд взыскать с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в ее пользу сумму страхового возмещения в размере рублей, а также понесенные судебные расходы. В судебном заседании представитель истца Юлин В.А. иск в оставшейся части поддержал по изложенным в нем основаниям. Представитель ответчика Шестерова И.А. иск не признала. Истец Киянова Т.И., третье лиц ЗАО «СГ «Спасские ворота», извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, от истца в суд поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса. Суд, выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный взаимодействием источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях. На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Судом установлено, что 2011 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля, под управлением собственника Киняевой Т.А и автомобиля, под управлением Мылова Г.В, при следующих обстоятельствах: В указанное время водитель Мылов Г.В., двигался на принадлежащем ему на праве собственности автомобиле со стороны г.Рязани в сторону г.Москва по а/д «Урал», при перестроении на левую полосу движения не уступил дорогу автомобилю, под управлением Кияновой Т.И., движущемуся попутно без изменения направления движения, в результате чего совершил с ним столкновении. Постановлением по делу об административном правонарушении Мылов Г.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, и на него наложено взыскание в виде штрафа в сумме 100 рублей. Указанные обстоятельства подтверждены справкой о дорожно-транспортном происшествии, материалы проверки по факту ДТП. В результате ДТП автомобилю, причинены существенные механические повреждения, перечень которых отражен в справке об участии в ДТП, актах осмотра транспортного средства и ответчиком в установленном порядке не оспорены. На момент ДТП гражданская ответственность истца Кияновой Т.И.была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в ОСАО «РЕСО-Гарантия», гражданская ответственность Мылова Г.В. - в ЗАО «СГ «Спасские ворота». В соответствии с ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии с п.7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства № 263 от 07.05.2003 г., в редакции постановления Правительства РФ № 525 от 28.08.2006 г., страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. На основании п.10 вышеуказанных Правил страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не более 120 000 руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. В силу п.п. «б» ст.60 вышеуказанных Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.). В соответствии со ст.14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом (ч.1). Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования (ч.2). Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи). Как установлено судом, истец своевременно обратилась по прямому урегулированию убытков в ОСАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения, представив все необходимые документы. Ответчик ОСАО «РЕСО-Гарантия», признал данный случай страховым, организовал осмотр поврежденного транспортного средства и оценку повреждений автомобиля истца, на основании которых, выплатил истцу страховое возмещение в сумме руб. 34 коп., что подтверждено актом о страховом случае Не согласившись с суммой страхового возмещения, истец обратилась в ООО «ЭКО «Триумф» с целью определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля. Согласно экспертному заключению ООО «ЭОК «Триумф», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет руб. 40 коп, с учетом износа руб. 02 коп. За проведение экспертизы истцом было уплачено руб., что подтверждено представленной в суд квитанцией. Стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу транспортного средства ответчиком ОСАО «РЕСО-Гарантия» в установленном порядке не оспорена. При определении размера причиненного истцу ущерба, суд исходит из оценки, произведенной ООО «ЭОК «Триумф», полагая его достоверно отражающим размер материального ущерба, поскольку в представленным ответчиком отчете об оценке ООО «Авто-эксперт» отсутствуют ссылки на нормативные документы, которыми специалист пользовался при составлении данного отчета, не указаны источники данных о стоимости запасных частей и нормо-часа. При таких обстоятельствах с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере, 06 руб. Учитывая, что истцом был уменьшен размер исковых требований, а суд не может выходить за их пределы, то с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в ее пользу подлежит взысканию в счет страхового возмещения денежная сумма в размере руб. 00 коп. В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Интересы истца в суде представлял по доверенности Юлин В.А., за услуги которого истец уплатил рублей, что подтверждается представленными квитанциями к приходно-кассовому ордеру. Суд, с учетом категории дела, степени участия представителя в рассмотрении дела, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя. В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в суд. Из материалов дела усматривается, что истцом понесены расходы по оплате оценки в сумме руб. 00 коп; почтовые расходы в размере руб. 00 коп; по оплате госпошлины в соответствии с уменьшенным размером исковых требований в размере руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Иск Кияновой Т.И. удовлетворить. Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Кияновой Т.И. страховое возмещение в размере рублей 00 копеек, судебные расходы в размере рублей 00 копеек. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г.Рязани в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья (подпись) Решение вступило в законную силу 06.09.11