ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Г.Рязань 1 августа 2011 года Судья Советского районного суда г. Рязани Прошкина Г.А., при секретаре Глуховой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Операционного офиса «Рязанский» Владимирского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» к Быкову В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ОАО АКБ «РОСБАНК» обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что 2 июня 2008 года между ОАО АКБ «Росбанк» и Быковым В.И. был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику кредит на приобретение автомобиля в размере руб. под 11 % годовых на срок по 2.06.2013 года. В соответствии с условиями договора ответчик обязался ежемесячно производить платежи в погашение основного долга по кредиту, процентов за пользование кредитом и комиссию за ведение ссудного счета, в общей сумме руб. 06 коп. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчик передал в залог приобретенный в собственность автомобиль. Однако, заемщик Быков В.И. свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в результате чего у него перед Банком образовалась задолженность, которая по состоянию на 18.03.2011 года составила руб. 81 коп., из которых: руб. 37 коп. - задолженность по основному долгу, руб. 37 коп. - задолженность по начисленным процентам, руб. - задолженность по комиссии за ведение ссудного счета. В соответствии с п.п.9.7, 9.8 Кредитного договора, Банк вправе удовлетворить свои требования за счет стоимости предмета залога. Согласно справки ООО «Независимый центр оценки и экспертиз» от 9.06.2011 года, рыночная стоимость заложенного автомобиля ориентировочно составляет руб.Ссылаясь на ст.ст.811, 348 ГК РФ, Банк просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере руб. 81 коп., судебные расходы по уплате госпошлины в размере руб. 06 коп., а также обратить взыскание на заложенный автомобиль, установив его начальную продажную стоимость в размере руб. Истец ОАО АКБ «Росбанк», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства в суд своего представителя не направил, просил дело рассмотреть в его отсутствии. Ответчик Быков В.И., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, о причинах своего отсутствия суду не сообщил. Руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ, посчитав возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В судебном заседании установлено: 2 июня 2008 года между Открытым Акционерным Обществом Акционерным коммерческим Банком «РОСБАНК» (далее по тексту - БАНК) и Быковым В.И. (далее по тексту - заемщик) был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого БАНК обязался предоставить заемщику кредит на приобретение автомобиля в сумме руб. на срок по 2.06.2013 года под 11 % годовых, а заемщик в свою очередь возвращать кредит и уплачивать на него проценты в размере и сроки, указанные в договоре разделе «Параметры кредита» и графике погашения кредита. В тот же день в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по договору Быков В.И. передал в залог Банку приобретенный им на кредитные средства автомобиль. Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, путем единовременного зачисления денежных средств в размере суммы кредита на лицевой счет заемщика. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и ответчиком в установленном законом порядке оспорены не были. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ). В соответствии с условиями обязательства, Быков В.И. обязался ежемесячно производить платежи в погашение основного долга по кредиту, процентов за пользование кредитом и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, в общей сумме руб. 06 коп. Как свидетельствуют представленные в суд выписки по счету, заемщик свои обязательства по договору исполнял не надлежащим образом, в результате чего у него перед Банком образовалась задолженность, непогашенная до настоящего времени. Согласно представленному Банком расчету, правильность которого проверена судом и ответчиком в установленном гражданско-процессуальном порядке не оспорена, по состоянию на 18.03.2011 г. кредитные обязательства Быкова В.И. составили руб. 81 коп., из которых: руб. 37 коп. - задолженность по основному долгу, руб. 37 коп. - задолженность по начисленным процентам, руб. - задолженность по комиссии за ведение ссудного счета. Обратившись в суд с требованием о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа, Банк воспользовался правом, предоставленным ему Кредитным договором в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Банку при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком любых его обязанностей. Не противоречат требования Банка в этой части и положениям ч.2 ст. 811, 809 ГК РФ, устанавливающим, что в случаях, когда договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Проценты в таких случаях в установленном договоре размере могут быть взысканы до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена. При таких обстоятельствах, требования Банка к Быкову В.И. о досрочном возврате кредита, а также взыскании задолженности по начисленным на него процентам и задолженности по комиссии за ведение ссудного счета, полностью обоснованны и подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 348 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) взыскание может быть обращено на заложенное имущество. Аналогичное положение содержится и в п. 9.7 - 9.11 Кредитного Договора. Принимая во внимание, что Быков В.И. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, исковые требования Банка об обращении взыскания в счет погашения образовавшейся кредитной задолженности на заложенный автомобиль, так же подлежат удовлетворению в полном объеме. В силу ст. 350 и ст.351 ГК РФ, Закона РФ «О залоге», реализация заложенного имущества производится путем продажи с публичных торгов, а начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда. Определяя начальную продажную стоимость автомобиля, суд учитывает, что с момент заключения договора залога, прошло более 3-х лет, следовательно, стоимость предмета залога изменилась и, принимая во внимание, что стороны не пришли к обоюдному соглашению о начальной продажной стоимости предмета залога, суд полагает разумным и справедливым установить начальную продажную стоимость автомобиля в размере его среднерыночной стоимости определенной на основании не оспоренной ответчиком справки ООО «Независимый центр оценки и экспертиза» от 9.06.2011 года, то есть в размере руб. Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы. Как усматривается из платежного поручения, за подачу иска Банком была уплачена государственная пошлина в размере руб. 06 коп., которая также подлежит возмещению за счет средств ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) удовлетворить. Взыскать с Быкова В.И. в пользу АКБ «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 2.06.2008 года в сумме руб. 81 коп., а также судебные расходы на уплату госпошлины в размере руб. 06 коп. В счет погашения кредитной задолженности по кредитному договору от 2.06.2008 года обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль, установив его начальную продажную стоимость равной руб. Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами так же в кассационном порядке в течение 10 дней по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья ( подпись) Решение вступило в законную силу 06.09.11 г.