РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рязань         24 августа 2011 года

Советский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Никишиной Н.В.,

при секретаре Смирновой Г.В.,

с участием истицы-ответчицы по встречному иску Левченко А.Н., представителя ответчика - истца по встречному иску Соболевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску Левченко А.Н. к Военному комиссариату Рязанской области о признании действий Военного комиссариата Рязанской области по выплате пособия на погребение с учетом удержания суммы пенсии незаконными и взыскании невыплаченной суммы пособия и по встречному иску Военного комиссариата Рязанской области к Левченко А.Н. о признании действий Военного комиссариата Рязанской области об удержании из пособия суммы незаконно полученной пенсии законными и взыскании незаконно полученной пенсии,

установил:

Левченко А.Н. обратилась в суд с иском к Военному комиссариату Рязанской области о признании действий Военного комиссариата Рязанской области по выплате пособия на погребение в меньшей сумме противозаконными и взыскании невыплаченной суммы пособия, указав, что ее муж Н. являлся военным пенсионером и получал пенсию за выслугу лет в соответствии с Законом РФ от 12.02.1993 г. № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу внутренних дел, государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно- исполнительной системы, и их семей». 29.08.2010 г. Левченко В.Н. умер, его похороны осуществляла истица, поэтому считает, что она имеет право, как член семьи умершего, производившего похороны, на пособие на погребение в размере трехмесячной пенсии, получаемой пенсионером ко дню смерти, в соответствии с законодательством. 09.09.2010 г. она обратилась с заявлением на имя Военного комиссариата о выплате ей пособия на погребение. При приеме документов ей устно было сказано, что денежные средства перечисляются на счет в течение двух месяцев. Однако денежные средства были зачислены на ее расчетный счет 03.12. 2010 г. в сумме руб. 16 коп. На ее обращение в военкомат, ей было указано, что пособие на погребение перечислено за минусом переполученной пенсии в размере руб. 58 коп. Считает действия сотрудников военкомата противозаконными, т.к. она не является получателем пенсии за ее мужа, а обратилась в военкомат за пособием на погребение; средства на выплату пенсий и средства на выплату пособий на погребение доводятся по разным кодам в учете. Соответственно «перекрыть» одну выплату другой нельзя. Действиями ответчика ей причинен моральный вред, который выразился в том, что после похорон мужа она находилась в стрессовом состоянии, понесла серьезные материальные затраты, а действия ответчика усилили ее состояние, ухудшилось состояние здоровья (головные боли, повышение давления), из-за чего приходилось покупать и использовать медикаментозные средства. Размер компенсации морального вреда оценивает в 20 000 руб. В связи с чем просила признать противозаконными действия ответчика по перечислению пособия на погребение в меньшей сумме; взыскать с ответчика недополученное пособие на погребение в сумме руб. 58 коп. и компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.

Военным комиссариатом Рязанской области в суд подано встречное исковое заявление к Левченко А.Н. о взыскании незаконно полученной суммы пенсии за умершего мужа Н. за сентябрь 2010 года, в котором указано, что Военный комиссариат Рязанской области о смерти пенсионера МО РФ Н. узнал только в сентябре 2010 года, когда на его счет уже была перечислена пенсия за сентябрь 2010 года в размере руб. 58 коп. 17 сентября 2010 года было дано указание отозвать со счета умершего пенсионера пенсию за сентябрь 2010 года в сумме руб. 58 коп. в связи со смертью. 08.2010 г. 28.10.2010 г. поступило сообщение из Сбербанка РФ № 8606 о том, что со вклада умершего Н. не может быть произведено списание переполученной пенсии в сумме руб. 58 коп. в связи с отсутствием денежных средств на счете вкладчика. Таким образом, произошло незаконное получение пенсии за сентябрь 2010 года за умершего Н., права на получение которой члены семьи умершего не имели. Полагает, что пенсия умершего Н. за сентябрь 2010 года не может быть признана наследством, поскольку она не принадлежала и не подлежала выплате наследодателю в связи с тем, что Н. умер августа 2010 года. Следовательно, права на выплату пенсии за сентябрь 2010 года ни он, ни его наследники не имеют. 09.09.2010 г. Н. было направлено письмо с просьбой сообщить, кем была снята пенсия со счета умершего и предложением внести снятую пенсию на счет МО РФ как незаконно полученную. Ответа на данное письмо не поступило. В связи с чем на основании ст.ст.62, 52 Закона РФ от 12.02.1993 № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу внутренних дел, государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно- исполнительной системы, и их семей» было принято решение об удержании переполученной суммы пенсии за сентябрь 2010 года за умершего мужа с Левченко А.Н. в размере руб. 58 коп. из причитающегося истице пособия на погребение, что повлекло обращение истицы в суд. Поэтому просил взыскать с Левченко А.Н. в его пользу полученную пенсию умершего мужа Н. за сентябрь 2010 года в размере руб. 58 коп., признать действия начальника центра социального обеспечения военного комиссариата Рязанской области об удержании из пособия суммы незаконно полученной пенсии за сентябрь 2010 г. в размере руб. 58 коп. законными.

Определением суда от 11.04.2011 г. встречный иск был принят к производству суда.

В судебном заседании истица-ответчица по встречному иску Левченко А.Н. свои исковые требования поддержала, встречные исковые требования не признала, мотивируя тем, что пенсию за мужа за сентябрь 2010 г. она не получала.

Представитель ответчика - истца по встречному иску Соболева В.В., действующая на основании доверенности, с исковыми требованиями Левченко А.Н не согласилась, встречный иск подержала по основаниям, в нем изложенным, полагала, что факт незаконного получения истицей денежных средств, начисленных ее мужу за сентябрь 2010 г., косвенно собранными по делу доказательствами подтверждается.

Выслушав объяснения участников процесса, показания свидетеля В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании бесспорно установлено и материалами дела подтверждено, что Левченко А.Н. является вдовой умершего 08.2010 г. Н., являвшегося пенсионером Министерства обороны РФ.

В соответствии с п.21 Постановления Правительства РФ от 22.09.1993 г. № 941 «О порядке исчисления выслуги лет, назначения и выплаты пенсий и пособий лицам, проходившим военную службу в качестве офицеров, прапорщиков, мичманов и военнослужащих сверхсрочной службы или по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин либо службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, учреждениях, органах уголовно-исполнительной системы, и их семьям в Российской Федерации», в случае смерти пенсионера из числа военнослужащих, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел, Государственной противопожарной службы, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы и членов их семей членам семьи умершего либо другим лицам, производившим его похороны, выплачивается пособие на погребение в размере трехмесячной пенсии (доли пенсии), получаемой пенсионером ко дню смерти, но не менее социального пособия, установленного законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что 09.09.2010 г. Левченко А.Н обратилась с заявлением в Военный комиссариат Рязанской области с просьбой о выплате пособия на погребение, как лицу, производившему похороны Н., что не оспаривалось ответчиком, которое Военным комиссариатом было удовлетворено частично: Левченко А.Н. была выплачена сумма пособия в размере двукратной пенсии, размер которого составил руб. 16 коп. исходя из размера пенсии бывшего военнослужащего -руб. 58 коп.; в выплате пособия в полном объеме Левченко А.Н. было отказано в связи с удержанием из суммы пособия суммы переполученной пенсии в размере руб. 58 коп., начисленной пенсионеру Н. за сентябрь 2010 г., после его смерти на счет в Сбербанке РФ и снятой со счета (ответ начальника центра социального обеспечения Военного комиссариата Рязанской области от 09.11.2010 г., письмо филиала Сбербанка РФ от 18.10.2010 г.).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ на стороны возлагалась обязанность доказать основания заявленных требований и возражений.

Суд полагает, что Военный комиссариат Рязанской области бесспорных доказательств, подтверждающих тот факт, что Левченко А.Н. была получена сумма пенсии, начисленная пенсионеру Н. после его смерти, не представил.

Так, на запросы суда были получены ответы из Рязанского отделения № 8606 управления обслуживания и продаж в сети ВСП для физических лиц от 04.05.2010 г. и от 24.05.2010 г., из которых следует, что на имя Н. имеется счет в ОПЕРУ Рязанского отделения, к которому была выпущена банковская карта; денежные средства в размере руб. 58 коп. были зачислены на данный счет 03.09.2010 г. и с использованием данной карты были произведены операции снятия наличных 06.09.2010 г. на суммы руб. и руб., а также операции оплаты услуг сотовой связи 06.09.2010 г. на суммы, однако установить, кем были сняты данные денежные средства не представилось возможным, видеозапись с банкомата, через который производилось списание денежных средств за давностью хранения уничтожена.

Согласно распечатке оператора услуг связи от 06.06.2011 г. об оплате услуг связи по абонентскому номеру Левченко А.Н., зарегистрированному, в сентябре 2010 г. на счет Левченко А.Н. действительно поступали оплаты, но в сумме 30 руб. 03.09.2010 г. и в сумме 47 руб. 06.09.2010 г., причем путем кассовой оплаты, а не через платежные системы.

Согласно объяснениям Левченко А.Н. в суде, они с мужем жили единой семьей, но банковской карточкой мужа она никогда не пользовалась, кода по данной карточке не знает, и кто произвел списание денег с его счета ей не известно, сама она получателем пенсии по линии МО РФ не является.

Тот факт, что Левченко А.Н. получает пенсию по линии Пенсионного фонда РФ, подтверждается исследованным в суде пенсионным удостоверением на имя Левченко А.Н., и ответчиком не оспаривалось.

Допрошенная в судебном заседании свидетель В. подтвердила, что ее отец Н. всегда пользовался банковской картой самостоятельно, лишь на получение ЕДВ по линии соцобеспечения выдавал доверенность Левченко А.Н., но это - разные выплаты, по ним открываются разные счета, непосредственно данный свидетель банковской картой Н. ни при его жизни, ни после его смерти не пользовалась и кода не знает.

Данные свидетельские показания не опровергнуты стороной ответчика.

При таких обстоятельствах, безусловных оснований утверждать, что именно Левченко А.Н. были сняты денежные средства со счета Н. не имеется, одного лишь факта проживания Левченко А.Н. единой семьей с Н., равно как и факта выдачи Н. Левченко А.Н. доверенности на получение ЕДВ, а не самой пенсии, по мнению суда, недостаточно для вывода о том, что Левченко А.Н. были получены данные денежные средства.

Таким образом, суд полагает, что удержание из причитающегося Левченко А.Н. пособия, равному трехкратному размеру пенсии Н. произведено незаконно, законодательством не предусмотрено, поэтому в пользу истицы подлежит выплате недополученная сумма пособия в размере руб. 56 коп., соответственно встречные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Ссылка Военного комиссариата Рязанской области на ст.62 Закона РФ от 12.02.1993 г. «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» от 12.02.1993г. № 4468-1 не может быть применена в данных правоотношениях по следующим основаниям.

Так, ст.62 названного Закона предусмотрено, что удержания из пенсии, выплачиваемой в соответствии с настоящим Законом, производятся на основании судебных решений, определений, постановлений и приговоров (в части имущественных взысканий), исполнительных надписей нотариальных контор и других решений и постановлений, исполнение которых в соответствии с законодательством производится в порядке, установленном для исполнения судебных решений; сумма пенсии или пособия, излишне выплаченная пенсионеру вследствие злоупотребления с его стороны, может удерживаться из пенсии на основании решения соответствующего пенсионного органа ежемесячно в размере, не превышающем 20 процентов причитающейся к выплате пенсии, сверх удержаний по другим основаниям. Во всех случаях обращения взыскания на пенсию за пенсионером сохраняется не менее 50 процентов причитающейся ему пенсии. В случае прекращения выплаты пенсии до полного погашения задолженности по излишне выплаченным суммам пенсии или пособия оставшаяся задолженность взыскивается в судебном порядке.

Очевидно, что речь в данной норме идет о производстве удержаний из пенсии, а не из пособия, причитающегося Левченко А.Н., которая тем более не является получателем пенсии по линии МО РФ.

Что касается требований Левченко А.Н. о компенсации ответчиком морального вреда, то суд полагает, что в удовлетворении данных требований должно быть отказано, поскольку в данном случае законодательством не предусмотрена компенсация морального вреда, причиненного в результате нарушения имущественных прав истицы, наличие же причинно-следственной связи между неправомерными действиями ответчика и нарушением личных неимущественных прав истицы, либо других нематериальных благ, (ухудшение здоровья, как указано в иске) ею не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Левченко А.Н. удовлетворить частично.

Признать действия Военного комиссариата Рязанской области по выплате Левченко А.Н. пособия на погребение с учетом удержания суммы пенсии незаконными.

Взыскать с Военного комиссариата Рязанской области в пользу Левченко А.Н. невыплаченную сумму пособия в размере рублей 58 копеек.

В удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда Левченко А.Н. к Военному комиссариату Рязанской области - отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований Военного комиссариата Рязанской области к Левченко А.Н. о признании действий Военного комиссариата Рязанской области об удержании из пособия суммы незаконно полученной пенсии законными и взыскании незаконно полученной пенсии - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Советский районный суд г. Рязани.

Судья -                        Н.В.Никишина

Решение вступило в законную силу 12.10.11 г.